Und wieder über das Fotografieren des Mondes mit improvisierten Mitteln

Der Text wurde als Ergänzung zum vorherigen Beitrag und teilweise als Bericht über ihre eigenen Erfahrungen mit improvisierten Werkzeugen verfasst. Daher enthält dieses Werk nicht den geringsten Hinweis auf die Wahrheit in letzter Instanz und ist für Geeks gedacht, die nicht nach Lösungen für Geschäfte suchen. Die Rechtfertigung eines Beitrags mit doppeltem Inhalt in gewissem Sinne besteht nur darin, dass mir etwa ein Dutzend Pluspunkte unter den Vorschlag des Autors des genannten Beitrags gestellt wurden, einen separaten Beitrag herauszugeben. Also haben sie selbst danach gefragt .

Das Wochenende wurde mit der Suche nach gebrauchten Geräten und Fotos verbracht (sowohl in elektronischer Form als auch in Papierform). Auch wenn der Beitrag für niemanden interessant war, erwies er sich für mich selbst als nützlich - zusammen mit dem Haushalt war ich überrascht, viele interessante Fotos zu finden. Aber ich war abgelenkt.

Es war im Jahr 2003 und ich hatte eine kürzlich gekaufte digitale Seifenschale Canon G3 mit einer 4MP 1 / 1,8 "-Formatmatrix (7,2 x 5,3 mm) zur Verfügung. Es ist klar, dass es selbst bei der größten äquivalenten Brennweite (140 mm) nicht sehr möglich war, den Mond zu schießen ::



Die Größe des Mondes beträgt weniger als 60 Pixel, aber ich wollte, dass er merklich größer ist (eigentlich hätte er sich als eineinhalb Mal größer herausstellen sollen, aber bei der Aufnahme des jetzt in den Archiven gefundenen Beispiels wurde die Auflösung auf 1600 x 1200 anstelle der maximal möglichen 2272 x 1704 eingestellt). Keiner meiner Bekannten hatte ein Teleskop, aber es gab ein MTO-11 MC Objektiv-Spiegel-Objektiv, für das ich mich entschied:



Jeder wird sagen, dass es notwendig war, es an einer DSLR zu befestigen und nicht zu leiden. Dies ist natürlich wahr, aber wir erinnern uns an das Datum und stellen sicher, dass die erste preisgünstige DSLR Canon 300D noch nicht herausgekommen ist und alles andere deutlich teurer war. Außerdem wollte ich alles mit Hilfe vorhandener Mittel machen. Der Durchmesser des von MTO-11 erzeugten Mondbildes betrug etwa 10 mm. Es war erforderlich, eine Seifenkiste herzustellen, um dieses Bild erneut aufzunehmen, d.h. Ordnen Sie ein stärkeres Makro als verfügbar an. Glücklicherweise hatten wir bereits die Erfahrung der Makrofotografie mit einem invertierten Objektiv:



Dazu verwendeten wir ein optisches Schema mit einem zweiten invertierten Objektiv:



Die 50-mm-Linse, die von der „Film“ -Seite zum Objekt gedreht wird, projiziert das Bild des Objekts ins Unendliche, und die Seifenschalenlinse fokussiert das Bild von unendlich auf die Matrix. In einem solchen Schema ist die Zunahme (Aufnahmeskala) gleich dem Verhältnis der Brennweite des Hauptobjektivs zur invertierten Brennweite. Das Objektiv wurde über einen 58 mm-49 mm-Rundumring (Rückwärtsadapter) an dem Adapter montiert, der für die verwendete Kamera zum Anbringen der Filter Standard war.

Da ein geeignetes Astrofoto ohne Stabilität nicht möglich ist, mussten wir einen Adapter herstellen, mit dem wir Igel, Schlange und andere Tiere eng miteinander verbinden konnten. Ein gewisser Drehaufwand, ein bisschen Raspel auf die Rakete bringen, und hier ist das Ergebnis:



Projektteilnehmer:

1. MTO-11
2. Adapter M42-M42, um das MTO-Gewinde nicht zu beschädigen
3. erster Teil des Adapters (endet mit Gewinde)
5. 50/1.7 ( )
6. 58-49

Alle Linsen wurden auf unendlich fokussiert, und die Feldeinstellung wurde durchgeführt, indem die starre Seifenkiste + Linseneinheit relativ zum MTO verschoben wurde (realisiert durch Drehung entlang des Fadens von Teil 4 relativ zu Teil 3). Eine kurze Erklärung des geschlossenen Gartens des optischen Schemas: Das MTO erzeugt ein Bild des Mondes, die von der "Film" -Seite umgedrehte 50-mm-Linse projiziert dieses Bild ins Unendliche, und die Seifenschalenlinse fokussiert das Bild von unendlich auf die Matrix. Es wurde ein schweres Stativ verwendet, auf dem MTO mit daran hängenden Add-Ons montiert war. Die Schießerei wurde aus einer liegenden Position in einer Schneeverwehung außerhalb der Häuser durchgeführt, bis die Hände erfroren waren oder die Aufmerksamkeit der Kobolde nicht auf sich gezogen wurde.

Lassen Sie uns abschließend sehen, wozu dieses Meisterwerk der Technik in der Lage war:



Konvertierte mittlere JPG-Komprimierung mit maximaler Auflösung (2272 x 1704), Pixelgröße - 50% der Quelle. Um die Qualität zu verbessern, sollten Sie natürlich roh aufnehmen (die Kamera hat es gut gemacht), aber es gibt eine. Das Ergebnis ist ziemlich gut.

Einige Jahre später stellte sich heraus, dass eine ähnliche Idee für die Aufnahme von Videos mit geringer Schärfentiefe zu einer Zeit verwendet wurde, als die Matrix der Filmkameras klein war und dementsprechend eine große Schärfentiefe ergab. Der Unterschied war das Vorhandensein von Milchglas, auf dem ein Zwischenbild erstellt wurde: ein DOF-Adapter .

Und zum Schluss noch ein paar Beispiele für die Fotos:



Jetzt ist es natürlich viel einfacher, den Mond mit einer guten Auflösung aufzunehmen: Es gibt Seifenschalen mit einer riesigen effektiven Brennweite, es gibt relativ preiswerte (wenn auch nicht mit dem aktuellen Kurs) Spiegelreflexkameras mit rauscharmen Matrizen, Sie können das Barlow-Objektiv oder einen Telekonverter verwenden, um die Pixelgröße zu erhöhen (der Mond ist ungefähr) dreimal kleiner als die Größe von 35-mm-Rahmen bei Verwendung eines 1000-mm-Objektivs), obwohl die Liste der erschwinglichen Objektive klein ist. Aber wie ich oben sagte, wurde die verfügbare Ausrüstung dann in Frage gestellt, was akzeptiert wurde, und ob gut oder schlecht (beurteilen Sie), das Schießen wurde in angemessener Weise gemäß der Regel der Verhältnismäßigkeit der Komplexität / Kosten der im System enthaltenen Komponenten durchgeführt.

Nachdem ich den Beitrag beendet hatte, erinnerte ich mich daran, dass ich den Wunsch hatte, den Mond in meinen Grundschulklassen zu fotografieren.

Bei Interesse dann

-8, - - -2. , , , - :



, .. 32 , – . , , -, , .

Nachdem ich den Text noch einmal gelesen hatte, stellte ich fest, dass dem Geek-Post die Hauptsache fehlte, nämlich die Siegel:

Wie?

— , .

Ich hoffe es war interessant oder hat mir zumindest die Fotos gefallen. Wenn Sie Fragen haben, werde ich versuchen, diese zu beantworten und gegebenenfalls Text hinzuzufügen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Source: https://habr.com/ru/post/de392695/