⛸️ 🎯 🐨 Isolation der Welt und Kultur von Nerds, Hackern und Chiffrierbanken 💃🏻 🏻 ➰

Ich wurde inspiriert, diesen Artikel zu schreiben, indem ich zwei Dokumentarfilme von Jason Scott sah: BBS: The Documentary und GET LAMP . Der erste erzählt von der Welt des Bulletin Board Systems (BBS), der Gründung von FidoNet, der ASCII / ANSI-Kunstszene. Die zweite zeigt die Welt der interaktiven Fiction- Spiele (Adventure, Zork, ...). Ich selbst habe sowohl BBS als auch FidoNet gefangen, ihre Kultur und Atmosphäre gefangen.

Nach dem Betrachten scheint es so viele wundervolle interessante und verlockende Technologien, Spiele und Dinge zu geben, und dann sind sie plötzlich in Vergessenheit geraten. Es war gut, aber es wurde mies. Aber bald kam es zu nichts dergleichen. In Prozent ausgedrückt stirbt es, aber in absoluten Zahlen war und bleibt es.

GET LAMP hat gezeigt, dass Blinde Spiele spielen können. Ich selbst habe nur zwei IF-Spiele gespielt und abgeschlossen. Und ich kann definitiv sagen, dass wenn Fantasie gut ist, wenn Sie Bücher Filmen vorziehen, IF leicht mehr Eindrücke und Vergnügen bringen wird als eine Reihe beliebter Spiele in den Regalen. BBS: Der Dokumentarfilm hat gezeigt, dass Modems und Computer es Blinden ermöglichen, mit allen anderen auf Augenhöhe zu kommunizieren und zu arbeiten. Und jetzt ist alles weg, BBS, FidoNet, IF, und mit ihnen ist die Verfügbarkeit von Informationen, Kommunikation und Unterhaltung verschwunden.

Früher herrschten Textbenutzeroberflächen, Befehlszeilen vor, und jetzt wird die Tyrannei grafischer Anwendungen und sogar Menüoberflächenelemente durch Symbole ersetzt. Der Text kann entweder von einem Sprachsynthesizer gelesen oder in Blindenschrift angezeigt werden. Das heißt, in den CLI- und TUI-Systemen leben die Blinden bequem, da sie häufig überhaupt nichts wiederholen müssen. Aber in der Welt gibt es die Tendenz, Schnittstellen zu schaffen, nicht nur für Blinde, die immer weniger geeignet sind, sondern auch für Menschen wie mich im Allgemeinen, die raten müssen, was der Autor mit diesem oder jenem Symbol sagen wollte, um Rätsel zu lösen. Mit dem Lynx-Browser können Blinde beispielsweise ins Web reisen: Er enthält nur Text, sodass Sprachsynthese oder Braille die Übertragung von Informationen an diese Personen ermöglichen. Aber Websites machen alles weniger geeignet für seine Verwendung.

Zum Beispiel verwende ich (ohne Lynx) den Xombrero-Grafikbrowser. Es werden keine Neon-JavaScript-Chips oder WebRTC unterstützt, und von Jahr zu Jahr arbeiten immer weniger Websites darunter. Das WWW war einst ein verteiltes Dokumentensystem. Jetzt wird es immer mehr zu einem verteilten Anwendungsbereitstellungssystem. Selbst wenn man sich die Adresse eines Geschäfts oder Clubs ansieht, glauben die Entwickler, dass dies ohne das Herunterladen eines separaten JavaScript-Programms nicht gut ist. Viele von ihnen unterstützen Websites im Allgemeinen nicht mehr (obwohl es kostenloses Hosting für statische Daten gibt) und wechseln vollständig zu sozialen Netzwerken. Es ist jedoch eine Sache, eine Seite im LiveJournal zu haben - zumindest können Sie Informationen lesen, Daten abrufen, schreibgeschützte Dokumente abrufen und sogar auf VKontakte veröffentlichen, ohne Programme registrieren und herunterladen zu müssen (d. H. Von Lynx).Dies leitet den Browser zwangsweise um, wenn das Laden von JS-Programmen darin deaktiviert ist (außerdem nicht frei, verschleiert). Das heißt, die Informationen sind nicht mehr verfügbar, wenn Sie nicht über einen leistungsstarken Computer verfügen, auf dem virtuelle Maschinen regelmäßig aktualisiert werden müssen, um Programme auszuführen, für die Sie einen immer dickeren Internetkanal benötigen und in dem Sie sich durch Bindung an ein tragbares Tracking-Gerät (Mobiltelefon) registrieren müssen )für die Sie einen zunehmend dickeren Internetkanal benötigen und in dem Sie sich durch Bindung an ein tragbares Ortungsgerät (Mobiltelefon) registrieren müssen.für die Sie einen zunehmend dickeren Internetkanal benötigen und in dem Sie sich durch Bindung an ein tragbares Ortungsgerät (Mobiltelefon) registrieren müssen.

Ein separates Problem ist die Übertragung von Daten an ein CDN vom Typ CloudFlare, das keinen Zugriff gewährt, wenn der Verdacht besteht, dass die Verbindung von einem Tor-Netzwerk stammt, dh verhindert, dass die Person ihre IP-Adresse nicht nachverfolgen möchte. Oder Mailinglisten mit dem Google Groups-Dienst, in denen das Nachrichtenarchiv nicht angezeigt werden kann, ohne ein paar Megabyte proprietärer Software herunterzuladen.

ICQ war einst beliebt. Anfangs gab es keine wirkliche Alternative zu ihm. Dann kam XMPP / Jabber. Technisch gesehen ein ziemlich beängstigendes und umständliches Protokoll, aber eine tolerierbare Alternative. Vor ungefähr zehn Jahren erschien ein Protokoll für die End-to-End-Chat-Verschlüsselung: OTR. Jeder in der Tasche hat einen leistungsstarken Computer mit einem schnellen Informationsübermittler, während XMPP / Jabber / OTR / welcher Software-Client auch immer installiert werden kann. Das passiert aber nicht. Wer war früher in ICQ, jetzt in Skype. Wer früher im IRC war (obwohl es ein offenes, einfaches Protokoll ist, ist das Schlimmste), sitzt jetzt in Telegram, WhatsApp und anderen. Es war ein falsches Gefühl: Nun, endlich hatten wir Dutzende von Jabber-Kunden und jetzt werden die Leute von zentralisierten proprietären geschlossenen Lösungen wechseln. Aber nein, nichts ändert sich. Jemand benutzt immer noch Jabber,weil es ein offenes Protokoll ist, wie er sagt. Aber wenn zum Beispiel ein Mädchen auftaucht, das nur Viber hat, vergisst eine Person die Protokollnähe.

Vor ungefähr 15 Jahren hatten viele Menschen keine E-Mail. Jetzt ist es in einigen von ihnen aufgetaucht, aber ... sie können es einfach nicht benutzen. Das Konzept der Netzwerketikette existiert für sie per Definition nicht. Da es N Personen gab, die E-Mails auf anständige Weise nutzten, sind sie die einzigen, die noch übrig sind. Viele Mails haben nur eine funktionierende. Viele E-Mails werden nur für die Registrierung auf Websites benötigt, und das ist alles. Vor ein paar Jahren war ich unter den Zehntklässlern und es stellte sich heraus, dass genau eine Person aus der gesamten Klasse überhaupt eine E-Mail hatte - der Rest hatte nur einen Account auf VKontakte für die Kommunikation.

In den 2000er Jahren begannen viele meiner Freunde und Bekannten, sich mit der Welt der freien Software zu beschäftigen: GNU / Linux, * BSD und andere Systeme. Glücklicherweise ist ein zugängliches Internet erschienen. Aber ich dachte so, dass sie an freier Software interessiert sind. Sobald Arbeiten erschienen, die den Kauf teurer Apple-Computer ermöglichten, wurde sie aus der Open-Source-Software-Welt weggeblasen. Diese Welt war nur eine Sache, unter der es irgendwie möglich war zu arbeiten (trotzdem UNIX-ähnlich) und die in der Regel kostenlos war. Diejenigen, die die ethische Seite der freien Software wirklich schätzten, sind nur wenige Einheiten und sie sind die erste Open-Source-Software, die sich dafür interessierte.

Jetzt sind Kryptopathen vielfältig. Ich bin mir definitiv nicht sicher, aber ich denke, dass diejenigen, die vor der Kryptoparty nicht wussten, wie man die Datei verschlüsselt, danach keine Eile haben, um zu beginnen. Die häufigste Frage, die ich dazu höre, ist: Wie sicher ist es (aus kryptografischer Sicht), XXX auf meinem iPhone oder MacBook zu verwenden? Ich kenne nur ein paar Leute, die die Festplattenverschlüsselung verwenden - obwohl dies in Bezug auf PGP sehr einfach und unkompliziert ist (da es keinen Schlüsselaustausch, kein Vertrauensmanagement usw. gibt) und in allen gängigen Betriebssystemen sofort einsatzbereit ist. Aber PGP oder OTR bleibt immer noch das Schicksal einer winzigen Minderheit. Obwohl PGP seit über einem Vierteljahrhundert bei uns ist, ist OTR über 10 Jahre alt. Es ist sicher, eine Datei von einem Computer auf einen anderen zu übertragen - es bleibt in den allermeisten Fällen immer noch eine unmögliche Aufgabe.

Das BitTorrent-Protokoll ist seit über 15 Jahren bei uns. Früher war es beliebt, aber jetzt wird es von Jahr zu Jahr bei Freunden immer weniger verwendet. Viele haben nicht einmal ihren Client installiert, ganz zu schweigen davon, ihn ständig zu benutzen. Rein technisch gesehen scheint es wegen seiner Einfachheit beim effizienten Massenaustausch großer Informationsmengen schön zu sein. Es eignet sich auch gut zum Übertragen großer Dateien (z. B. Hunderte von Megabyte Fotos) zwischen zwei heterogenen Computern (der Download wird automatisch fortgesetzt, es ist kein Zwischenserver für die Speicherung erforderlich). Der Informationsaustausch erfolgt häufiger über zentralisierte „Wolken“. Wieder kehrte alles an seinen Platz zurück: Zentralisierte, primitive, ineffiziente Datenübertragungstools dominieren.

Auch hier bin ich zu jung, um das Phänomen des Ewigen Septembers in USENET zu erfassen, aber ich verstehe, was ich meine. Sie haben Echokonferenzen, bei denen es viele Jahre lang hauptsächlich ausgebildete Technikfreaks mit einer großen Anzahl von Nerds gab. Und dann brachen plötzlich Wolken von Menschen in ihre Welt ein, die nur auf Ethik spucken wollten oder einfach nicht hörten (nicht gebildet wurden). Das Signal-Rausch-Verhältnis ändert sich qualitativ, wodurch diese Echos unbrauchbar werden. USENET, NNTP noch live, aber auf die Internet-Mailinglisten (Maillist) verschoben. Und da waren alle die gleichen Leute wie zuvor bei USENET.

Als es in unserem Land kein allgemein zugängliches Internet gab, war FidoNet beliebt. Jetzt hat sich dieses Netzwerk qualitativ ausgedünnt, aber ich denke nicht, dass es sich lohnt zu bedenken, dass es als Phänomen, als separate Welt mit seiner Atmosphäre, gestorben ist. FTN-Netze waren technisch nicht sehr gut geplant und wurden geschärft, um unter einfachen, billigen Systemen zu funktionieren. Jetzt können auf allen verfügbaren Computern mindestens ein vollwertiges UNIX-ähnliches Betriebssystem ausgeführt werden. FidoNet ist in einen anderen virtuellen Raum umgezogen. Der größte Teil des Datenverkehrs erfolgt über IP.

Zurück zu IF und Spielen waren Point-and-Click-Spielzeuge zu dieser Zeit sehr beliebt und verkauften sich (zu dieser Zeit) ziemlich gut. Erstens hatten alle Nerds und Technikfreaks Computer in der überwiegenden Mehrheit. Nicht so "erfahrene" Computerbenutzer, die damals nur wenige waren, spielten das, was bereits war. Jetzt verdienen sie bei diesen Spielen kein Geld, aber sie existieren immer noch und werden als Genre gemacht. In Prozent ausgedrückt sind sie unsichtbar, aber selbst ausschließlich interaktive Textliteratur ist immer noch fertig und sehr wertvoll. Persönlich kann ich es noch nicht schätzen, aber ich habe erst Mitte bis Ende der 2000er Jahre in IF gespielt.

Welche Trends sehe ich und was wird in Zukunft passieren? Ich sehe, dass die Leute immer weniger Technologie haben, die Datenspeichergeräte haben würde. Viele Leute haben keine CD / DVD / BluRay-ROM. Viele haben Laptops ohne Ethernet-Anschlüsse - nur WiFi / Bluetooh-Konnektivität. Immer mehr Menschen haben nicht einmal Computer, sondern nur Smartphones und Tablets. Und sie haben oft keine USB-Anschlüsse oder Steckplätze zum Anschließen des Flash-Speichers. Die Apple-Technologie weist die strengste Zensur, DRM und Einschränkungen auf: Es ist unmöglich, das Programm auf Ihr Gerät herunterzuladen, indem der zentralisierte zensierte Cloud-Speicher sofort umgangen wird. Gleichzeitig verbieten sie nach ihren Regeln das Herunterladen von freier Software. Das Finden von Programmen, die die „Clouds“ umgehen und Daten zwischen Geräten über Bluetooh / WiFi übertragen können, ist keine triviale (wenn nicht bereits unmögliche) Aufgabe.Vor kurzem haben die Vereinigten Staaten (?) Ein Gesetz verabschiedet, das die Änderung der Firmware in WiFi-Zugangspunkten verbietet: Das heißt, die einzige Möglichkeit (für mobile Geräte), Daten zu übertragen, bleibt für den Benutzer unkontrollierbar. Unternehmen fördern die Verwendung von DRM in all seinen Erscheinungsformen, und selbst ein Ladegerät kann nur mit einem proprietären Ladegerät verbunden werden, nicht mit einem beliebigen. Was in den USA passiert, weil die überwiegende Masse der Menschen, die selbst die Wahl hat, immer noch einen Schritt in Richtung Sponsoring und Abhängigkeit von diesem Land macht, betrifft uns direkt. Daher ist die Unfähigkeit, ihre Geräte (Flash-WLAN-Router) zu steuern, bei uns. Die überwiegende Menge aller Aktionen und Daten wird durch zentralisierte Clouds übertragen. Alles wird "irgendwo dort" gespeichert, und auf dem Gerät ist maximal nur Cache verfügbar. Ein Klick und eine Person verliert den Zugriff auf alles.Er kann kein Programm mehr liefern und seine Computergeräte verwalten. In Kürze werden einige der größten E-Mail-Anbieter entweder das SMTP-Protokoll ersetzen oder als Schutzmaßnahme gegen Spam etwas entwickeln, das es unmöglich macht, ihren eigenen Mailserver mit ihnen aufzunehmen und zu verwenden. Es gibt keine Protokolle und Programme für Instant Messaging, die jeder problemlos verwenden könnte - geschlossene proprietäre Lösungen dominieren und sind mit allem anderen zwangsweise nicht kompatibel.Es gibt keine Protokolle und Programme für Instant Messaging, die jeder problemlos verwenden könnte - geschlossene proprietäre Lösungen dominieren und sind mit allem anderen zwangsweise nicht kompatibel.Es gibt keine Protokolle und Programme für Instant Messaging, die jeder problemlos verwenden könnte - geschlossene proprietäre Lösungen dominieren und sind mit allem anderen zwangsweise nicht kompatibel.

Was wird dann passieren? Alle Kommunikationen innerhalb der zentralisierten Clouds von Unternehmen, die Verfügbarkeit von Daten nur auf einem Pass / Handy / Token, ohne jegliche Privatsphäre oder Sicherheit - dies ist für die Mehrheit. Und eine isolierte Hackerwelt, eine Welt der Nerds mit freier Software, offenen Protokollen und Formaten, zugänglichen Informationen ohne künstliche Einschränkungen. Das heißt, wie es vor 15 bis 20 Jahren war, wird es so bleiben. Und jetzt gibt es nur eine Übergangsphase, in der der falsche Eindruck entsteht, dass Hackertechnologien die Chance haben, in Massen eingesetzt zu werden. Seit 5-10 Jahren verfügt jeder über einen leistungsstarken Computer mit großem Speicher, schnellen Kommunikationskanälen, zugänglichem Internet und kostenlos verfügbarer freier Software, offenen Protokollen und Formaten.Ist Filesharing oder Chat immer einfacher geworden? Es ist eine starke Kryptographie, asymmetrische Kryptographie, die (in den meisten Ländern) ohne Einschränkungen zugänglich ist, aufgetreten, aber ist sie mit der Privatsphäre besser geworden? Kein Tropfen, nicht einmal das Gegenteil. Theoretisch sollten die Menschen zusammenhaltender und die Informationen zugänglicher werden, in der Praxis jedoch überhaupt nicht. Zensur ist einfacher (ich will damit nicht sagen, dass Zensur überhaupt nicht erforderlich ist), Überwachung (damit meine ich jede Sammlung von Informationen über eine Person, einschließlich „Zählern“ von Besuchen), da nichts zu tun ist. Selbst für Menschen mit Behinderungen wird es qualitativ nicht einfacher, auf Computern zu arbeiten, die mit den anderen vergleichbar sind: E / A-Geräte haben sich verbessert, aber es gibt immer weniger Informationen in Textform.Theoretisch sollten die Menschen einheitlicher werden, Informationen zugänglicher, in der Praxis jedoch überhaupt nicht. Zensur ist einfacher (ich will damit nicht sagen, dass Zensur überhaupt nicht erforderlich ist), Überwachung (damit meine ich jede Sammlung von Informationen über eine Person, einschließlich „Zählern“ von Besuchen), da nichts zu tun ist. Selbst für Menschen mit Behinderungen wird es qualitativ nicht einfacher, auf Computern zu arbeiten, die mit den anderen vergleichbar sind: E / A-Geräte haben sich verbessert, aber es gibt immer weniger Informationen in Textform.Theoretisch sollten die Menschen zusammenhaltender und die Informationen zugänglicher werden, in der Praxis jedoch überhaupt nicht. Zensur ist einfacher (ich will damit nicht sagen, dass Zensur überhaupt nicht erforderlich ist), Überwachung (damit meine ich jede Sammlung von Informationen über eine Person, einschließlich „Zählern“ von Besuchen), da nichts zu tun ist. Selbst für Menschen mit Behinderungen wird es qualitativ nicht einfacher, auf Computern zu arbeiten, die mit den anderen vergleichbar sind: E / A-Geräte haben sich verbessert, aber es gibt immer weniger Informationen in Textform.Selbst für Menschen mit Behinderungen wird es qualitativ nicht einfacher, auf Computern zu arbeiten, die mit den anderen vergleichbar sind: E / A-Geräte haben sich verbessert, aber es gibt immer weniger Informationen in Textform.Selbst für Menschen mit Behinderungen wird es qualitativ nicht einfacher, auf Computern zu arbeiten, die mit den anderen vergleichbar sind: E / A-Geräte haben sich verbessert, aber es gibt immer weniger Informationen in Textform.

Somit ist nicht alles so schlecht und nicht alles ist so gut. Die Menschen bleiben gleich, im Grunde ändert sich nichts auf der Welt. Die Welt der Nerds, Hacker und Cipherpunk wird immer auseinander stehen.

Isolation der Welt und Kultur von Nerds, Hackern und Chiffrierbanken

More articles: