Ministerium für Kommunikation: Um die Standortspiegel zu bestimmen, sollte Roskomnadzor

Foto: Izvestia

Wie bereits bei Geektimes berichtet, wechseln viele Websites, die in Russland unmittelbar nach der Blockierung blockiert sind, zu neuen Domains. Jetzt hat das Moskauer Stadtgericht kein Recht, die Spiegel von Raubkopien automatisch zu blockieren, weshalb Urheberrechtsinhaber eine neue Klage erheben müssen. Das Problem ist, dass das Konzept eines „Spiegels“ bzw. einer Kopie einer Site nicht gesetzlich festgelegt ist und es kein Gerichtsverfahren zum Blockieren von Klonen blockierter Sites gibt.

Zuvor hatte eine Gruppe von Copyright-Inhabern zusammen mit Roskomnadzor einen neuen Gesetzentwurf ausgearbeitet, der vorschlug, die Spiegel von Websites (für die eine Entscheidung über die „ewige“ Sperrung getroffen wurde) ohne Gerichtsentscheidung zu verbieten. Jetzt hat das Kommunikationsministerium, vertreten durch den stellvertretenden Minister Alexei Volin, vorgeschlagen, die Pflicht zu delegieren, zu entscheiden, ob der Standort ein „Spiegel“ einer blockierten Piratenressource ist ... Roskomnadzor, schreibt Izvestia. "Wir gehen davon aus, dass Roskomnadzor selbst entscheiden kann, dass es sich um einen Spiegel handelt", sagte Volin.

In der oben genannten Rechnung wird der Begriff "Spiegel" durch "eine abgeleitete Website im Internet" ersetzt. Die vollständige Definition einer „abgeleiteten Site“ lautet nun wie folgt: „Eine abgeleitete Site im Internet ist eine Site mit einem ähnlichen Namen und einer ähnlichen Anzeige im Internet, die erstellt wird, indem die Informationen einer anderen Site im Internet verschoben, ganz oder teilweise kopiert, automatisch synchronisiert und übersetzt werden Informationen von einer Sprache in eine andere Sprache und (oder) den Benutzern den Zugriff auf Dienste und Informationen ermöglichen, die auf einer anderen Website über ein gemeinsames Managementsystem bereitgestellt werden. “ Es ist diese Definition, die in Artikel 2 Absatz 13.1 des Gesetzes 149-FZ „Über Informationen, Informationstechnologien und den Schutz von Informationen“ eingeführt werden soll.

Es ist interessant, dass Roskomnadzor selbst gegen diese Initiative des Kommunikationsministeriums ist. „Dieser Ansatz verstößt gegen das Grundprinzip, das der Gesetzgeber in zwei Versionen des Anti-Piraterie-Gesetzes bestätigt hat. Das Gesetz ordnet den Urheberrechtsschutz im Internet eindeutig dem Bereich der zivilrechtlichen Beziehungen zu. Und alle Entscheidungen hier liegen ausschließlich in der Zuständigkeit des Gerichts. Wir beabsichtigen daher, auf der Wahrung der rechtlichen Struktur des Gesetzentwurfs zu bestehen, der die Erteilung eines Gerichtsbeschlusses für „Spiegel“ vorsieht. Wir sind der Ansicht, dass die Prüfung von Derivatstandorten von Branchenexperten durchgeführt werden sollte, deren Qualifikation bestätigt werden sollte. Zum Beispiel in Form einer Akkreditierung durch Roskomnadzor “, sagt der offizielle Vertreter von Roskomnadzor Vadim Ampelonsky.

Source: https://habr.com/ru/post/de393395/