Schiff-Nakorablik und Grimassen der Internet-Demokratie

Darstellung des größten Eisbrechers der britischen Royal Navy, im Internet als Ship-Nakorablik bekannt.

Die berühmte britische Demokratie erlebte viele schwierige Momente in ihrer Geschichte: den Zusammenbruch des britischen Empire, den Kampf um die Unabhängigkeit Irlands und Schottlands. Aber sie war noch nie auf ein Problem wie Ship-Ship gestoßen.

Dieses Forschungs- und Entwicklungsschiff im Wert von 300 Millionen US-Dollar wird zum größten Eisbrecher der britischen Royal Navy. Er erregte diese Woche allgemeine Aufmerksamkeit, als die Behörden sich offiziell weigerten, die Ergebnisse einer Online-Abstimmung über die Wahl eines Namens für das Schiff anzuerkennen . Infolge der Abstimmung über 124.000 Bürgerdrückte aus, dass der Eisbrecher Boaty McBoatface heißen sollte (kann als "Ship-Nakorablik" übersetzt werden). Diese Option erhielt dreimal so viele Stimmen wie der engste Konkurrent.

Die Bürger äußerten ihre Meinung klar und mit überwältigender Mehrheit. Darüber hinaus wird jeder Fünfjährige dieser Version des Schiffsnamens zustimmen.

Trotzdem war der britische Wissenschaftsminister nicht zufrieden: „Das neue königliche Wissenschaftsschiff wird die eisigsten Gewässer der Welt erkunden, um die Probleme zu untersuchen, die das Leben von Hunderten von Millionen Menschen betreffen, einschließlich der globalen Erwärmung, des Schmelzens des Polareises und des steigenden Meeresspiegels. sagte der Minister und richtete seine Botschaft an alle, die für die Cartoony-Version des Namens gestimmt hatten. "Deshalb möchten wir einen Namen wählen, der länger hält als die Lebensdauer von Nachrichten in sozialen Netzwerken und das ernsthafte Wesen der Wissenschaft widerspiegelt, die wir betreiben."

Einer der Kommentatoren bemerkte ätzend dass es seltsam ist, solch pompöse Reden von Beamten zu hören, die den Schiffen in der Vergangenheit die Namen " Buttercup " und " May Beetle " gaben . Aber in gewisser Weise kann der Minister verstanden werden. Internet-Voting hat sich eindeutig zu einer Farce entwickelt, auf die die Menschen verantwortungslos reagiert haben.

Formal hatte die Regierung das Recht, die Abstimmungsergebnisse zu ignorieren, und warnte im Voraus, dass Online-Abstimmungen beratend seien.

„Zur gleichen Zeit, der Position der Regierung wie ein grausamer Köder Betrug, - schreibt Ausgabe von The Atlantic . "Dies ist der Fall, wenn die Eliten eifrig die Meinungen der einfachen Leute wissen wollen, sich dann aber entsetzt abwenden, nachdem sie die Wahrheit erfahren haben."

Was sollen die Eliten diesmal tun? Akzeptieren Sie die dumme Wahl der Wähler? Oder kümmern Sie sich nicht um die Prinzipien der Demokratie und wählen Sie einen normalen Namen für das Schiff? Zum Beispiel glaubt die Times , dass die Prinzipien der Demokratie nicht aufgegeben werden können. Die Guardian- Journalisten sind der gleichen Meinung : Die Behörden gaben jedem Bürger stolz das Recht, sich zu äußern, die Meinung der Bevölkerung als höchsten Wert zu betrachten - und jetzt werden sie sich direkt vor den Augen um diese Meinung kümmern. "Bald werden die Menschen erkennen, dass Widerstand zwecklos und Staatsmacht absolut ist", warnt The Guardian .

"Unsere Führer lieben natürlich die Demokratie - solange sich die Wahl der Menschen nicht von den Erwartungen unterscheidet", schrieb sieDer Journalist Ross Clark war bereits im März in seinem Blog, als die Abstimmungsergebnisse bekannt wurden.

Die Wahl des Namens eines wissenschaftlichen Schiffes ist alles andere als das erste Beispiel, wenn die breite, ungebildete Masse der Bevölkerung bei einer Volksabstimmung eine nicht optimale Wahl trifft. Es gibt viele solcher Beispiele, zum Beispiel in der Politik, wo völlig unzureichende Populisten wie Zhirinovsky oder Donald Trump Stimmen bei den Wahlen erhalten. In diesem Fall stimmen die Leute aus ungefähr den gleichen Gründen ab, aus denen sie sich für Ship-Nakorablik entschieden haben.

Ein ähnliches Ergebnis ist ein zusätzlicher Trumpf für Befürworter des Elitismus, die den Bürgern das gleiche Stimmrecht verweigern. Gebildete Bürger sollten eine Stimme erhalten, die mehr Gewicht hat als nicht gebildete. Oder diejenigen, die mehr Steuern zahlen, sollten einen größeren Einfluss auf die Wahl haben als Parasiten. Es gibt sogar einen Vorschlag, jedem, der es möchte, eine Flasche Wodka zu geben, als Gegenleistung für das Versprechen, nicht an den Wahlen teilzunehmen. Somit wird der verantwortungsloseste Teil der Bevölkerung automatisch von der Abstimmung ausgeschlossen.

Bisher bleiben alle diese Vorschläge jedoch auf der Ebene der Spekulation. In Demokratien gilt weiterhin die Ein-Mann-Ein-Stimmen-Regel. Dies ist eine Freude für Troll-Online-Communities.wie 4chan und Reddit, die bereits viele Stimmen gewonnen haben. Hier sind einige Beispiele .

Im Jahr 2011 gewann der 24-jährige Roland Bunins die Abstimmung im Wettbewerb der Modelle der Marke Next.



2012 fand eine Abstimmung über den Veranstaltungsort des Taylor Swift Charity-Konzerts statt. Nachdem die Nachricht auf 4chan und Reddit veröffentlicht worden war, gewann die Bostoner Schule für geistig behinderte und schwerhörige Kinder die Abstimmung.



Die Hersteller von Mountain Dew fragten nach einem Namen für das neue kohlensäurehaltige Getränk, mussten aber bald die Abstimmung abschließen: Die beliebtesten Optionen waren zu dieser Zeit „Hitler hat alles richtig gemacht“ und „Oma sprudeln“.



1998 überholte Hank mit dem Spitznamen Angry Drunken Dwarf (Hank the Angry Drunken Dwarf) Leonardo DiCaprio bei der Wahl des People-Magazins zum schönsten Mann der Welt . Und in diesem Jahr wurde die Titanic veröffentlicht.



Im Jahr 2009 hätte Valve-Mitbegründer Gabe Newell fast den Victoria's Secret-Modellwettbewerb gewonnen, bei dem erotische Dessous hergestellt werden. Er belegte den zweiten Platz .

Source: https://habr.com/ru/post/de393469/