Craig Wright , ein australischer Unternehmer, gab bekannt, dass Satoshi Nakamotos Maske ihm gehört. Craig behauptet, er habe das kryptanarchische Zahlungssystem Bitcoin geschaffen. Um dies zu bestätigen, signierte Dr. Wright die Nachricht mit einem digitalen Schlüssel, auf den nur der Gründer des Systems zugreifen kann. Die veröffentlichten Daten werfen jedoch allmählich Fragen auf.Inspiriert von Gavin Andresen
Ich bin sicher, Craig Steven Wright ist derjenige, der Bitcoin erfunden hat.
Mit diesen Worten beginnt der Chefforscher der Bitcoin Foundation einen Blogeintrag in einem persönlichen Tagebuch. In einem Beitrag fasst er die Ereignisse zusammen, die ihn zu einer solchen Überzeugung veranlasst haben. Gavin sprach mit Wright per E-Mail und gewann das Vertrauen, dass dies dieselbe Person ist, mit der er 2010-2011 korrespondierte. Neben der Kommunikation ist etwas passiert, das mit Hilfe kryptografischer Algorithmen bestätigt werden kann. Auf einem sauberen Computer signierte Wright eine von Andresen angegebene willkürliche Nachricht. Er machte es zum Schlüssel, den nur Satoshi besitzen konnte. Doch schon vor dem Ende des Verfahrens war sich Gavin eines Zufalls der Persönlichkeit sicher.In Gavins kurzem Beitrag wird dem Überprüfungsverfahren nur wenig Text zugewiesen. Der Hauptraum ist eine farbenfrohe Beschreibung der persönlichen Qualitäten des neuen Satoshi. Andresen behauptet, Wright habe deutlich gemacht, warum er verschwinden musste. Aus Datenschutzgründen wird diese Geschichte nicht angegeben.Gavin gelang es, mehr Details über den Reddit herauszuholen . Andresen wählte den Satz „Gavins Lieblingsnummer ist elf. CSW “(„ Gavins Lieblingsnummer ist elf. DAC “). Craig signierte es mit einem privaten Schlüssel aus dem ersten Block. Die Signatur wurde auf ein leeres Flash-Laufwerk kopiert. Anschließend wurde die Nachricht auf einem neuen Laptop mit einer frisch heruntergeladenen Kopie des Electrum Bitcoin-Clients bestätigt. Aus Angst vor einem Leck durfte Andresen seine Daten oder seinen Laptop nicht aufbewahren. Was in Wrights Blog-Post passiert, in dem OpenSSL-Skripte und -Verfahren beschrieben werden, kann der Chief Research Officer der Bitcoin Foundation nicht erklären.Craig Wrights Blog
Satoshi Nakamoto hat Pretty Good Privacy verwendet. Es reicht aus, eine beliebige Nachricht zu unterschreiben, und die Fragen verschwinden. Aber warum sollte Craig zur Bestätigung zu PGP gehen? Es gibt ein großartiges Tool, das von Kryptographie lebt - das Bitcoin-Netzwerk. Die Netzwerkarchitektur setzt voraus, dass jeder die Transaktionen des Systems kennt. Es wäre möglich, einige Münzen aus den Originalbrieftaschen zu übertragen - dies kann nur Satoshi. Aber Wright lehnte dies ab. Er entschied sich für eine Transaktionssignatur.Auf einer persönlichen Website wird der Held des Anlasses ausführlich beschriebenSignaturprozess. Der Text enthält eine gute Einführung für Nichtfachleute, in der das Wesentliche des Problems erläutert wird, eine kurze Einführung in Hashing- und Datenverschlüsselungsalgorithmen sowie Screenshots von Skripten. Sie werden in Windows erstellt. Dies ist übrigens der überzeugendste und logischste Teil des Beitrags - die ersten Bitcoin-Clients waren nur für dieses Betriebssystem verfügbar. Man kann denken, dass der echte Satoshi auch in den „Fenstern“ sitzt.Es gibt seltsame Stellen in den Screenshots oben. An einigen Stellen ist ein Fehler in der Wortsignatur aufgetreten - es wurde die falsche Signatur verwendet. Oder verwendet es eine vordefinierte Variable $signiture? Es spielt jedoch keine Rolle. Wright behauptet also, mit der legendären ersten Transaktion zwischen Satoshi Nakamoto und Hal Finney verwandt zu sein. Überlegt
Dass dies die einzigen Daten sind, die Satoshi signiert hat. Es muss davon ausgegangen werden, dass der Eigentümer des privaten Schlüssels dieser Transaktion die Person hinter der Maske des Erstellers von Bitcoin ist. Wright sagt, dass er jede Nachricht mit einem Schlüssel signieren kann, der für die Adresse 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S verantwortlich ist.Als Unterschriftenbotschaft wählte Craig Wright einen Verweis auf ein in diesem Zusammenhang relevantes Zitat von Jean-Paul Sartre. (In der Nachricht wird übrigens weder Datum noch Uhrzeit erwähnt - es ist sehr unklug.) Wie jede andere Person auf dem Planeten konnte Craig den öffentlichen Schlüssel der Transaktion erfolgreich erhalten. Wright gab eine Reihe von Daten heraus, die, wie er behauptet, die Unterschrift des von ihm unterzeichneten Textes sind. Tatsächlich verschlüsselte er eine Reihe von Daten in base64 und bekam sie MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl13VTC3ihl6XUlhcU+fM4=. Als Hexadezimalzahl ist dies 3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce. Dies ist eine Transaktionssignatur.Einfach ausgedrückt ist dies eine bekannte Transaktionssignatur. Natürlich wird es getestet, aber es ist nichts Neues darin. Die Wahrscheinlichkeit einer SHA-256-Kollision mit einer signierten Nachricht ist astronomisch gering.Für Craig ist dies nicht der erste Betrugsversuch. In der Vergangenheit war er an der Erstellung von Bitcoin mit dem PGP-Schlüssel beteiligt und versuchte absichtlich, ihn als echten Schlüssel auszugeben, der 2008 erstellt wurde. Das Ergebnis waren einige hochkarätige Schlagzeilen, da nur wenige Menschen mit diesen Signaturen vertraut sind. "Wenn Sie besonderen Schutz wünschen, stellen Sie sicher, dass sich am Ende der Nachricht eine unordentliche Anzahl von Zeichen befindet." XKCD, 1181 , Übersetzung xkcd.ru .
Im Allgemeinen hat Wright einen seltsamen Ruf. Zum Beispiel ist es darauf hingewiesen ,
auf seinem LinkedIn-Profil, das an der Charles Sturt University of Sydney promoviert hat. Die Schule hat dies bestritten. Craig sagte, er habe an Supercomputern gearbeitet. Silicon Graphics, ein bekannter Hersteller von Hochleistungscomputersystemen, bestreitet jegliche Beziehung zu Wrights Cloudcroft Supercomputers Australia. Der Benutzer von Hacker News behauptet, dass nach seinen persönlichen Wissensquellen bei Wright die Natur von Satoshi durch Wahnsinn und Betrug gekennzeichnet ist.Zusammenfassung
,
, — . , .
.
, (NDA).
- . .
Wer ist Craig Wright? Ein Betrüger? Dieses Problem wurde mehrere Stunden lang in der Bitcoin-Community diskutiert. Was erreicht er? Mögliche Netzwerkänderungen :Mr. Wright sagte, er könne Bitcoin neu erfinden und eine einheitliche Erhöhung der Blockgröße programmieren. [...] Es scheint, dass er kein klares Verständnis für die richtige Rolle hat. Laut Wright möchte er nach dem Nachweis seiner Identität wieder verschwinden - "genau wie Satoshi". Er hat auch große Pläne, die Entwicklung von Bitcoin zu beeinflussen. Er ist bereit, mehrere Studien zu veröffentlichen, um die interne Leistung des Systems zu verbessern. Wenn sie so brillant sind wie der Bericht von Herrn Nakamoto, werden selbst Skeptiker akzeptieren, dass Wright tatsächlich der Erfinder von Bitcoin ist.
? , - . , , . , «» , . . , BBC The Economist.
, ? , PGP, . ( 70 ) - . , .
Aber auch das völlige Zusammentreffen aller Daten und das Fehlen von Fragen an den technischen Teil ist nur ein zusätzlicher Beweis - alle Daten können gestohlen werden. Es lohnt sich, die Persönlichkeit des Bewerbers und seinen Kommunikationsstil zu berücksichtigen und die mit Satoshi vertrauten Personen zu bitten, die Situation einzuschätzen. Craig Wright setzt nicht nur alberne kryptografische Witze fort. Er wurde auch beim Lügen über seine Verbindungen zu Supercomputer-Unternehmen und die Aneignung eines Abschlusses erwischt. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Person der eigentliche Schöpfer des Bitcoin-Systems ist.Wie bewertet man die Aussage, dass jemand Satoshi Nakamoto ist?Wie sieht der korrekte Nachweis der Beteiligung an der Erstellung der Kryptowährung durch Charlie Lee am Beispiel von Litecoin aus?