Das Treffen „Angst vor der Physik“ fand im Rahmen der populärwissenschaftlichen Diskussion „Wissenschaft ist kein Mehl“ statt.

Diesmal lag der Schwerpunkt auf der neuen populärwissenschaftlichen Reihe „Pop Science“. Die

Herausgeberin Julia Sergienko sprach über die Merkmale der Auswahl von Büchern für die Reihe. Dies sind Bücher, die jeder Humanist lesen kann. Die Präsentation des Materials ist so, dass jeder forschende Geist etwas findet, an dem er sich festhalten und sich entsprechend entwickeln kann - deshalb ist es der Geist.

Darüber hinaus sprachen Buchübersetzer ausführlicher über die neue Reihe.

In diesem Artikel werden wir uns mit dem Buch „Angst vor der Physik. Sphärisches Pferd im luftleeren Raum. "

Alexey Pasechnik - Übersetzer in Physik, Astronomie, wissenschaftlicher Redakteur - präsentierte das Buch von Lawrence Krauss „Fear of Physics. Sphärisches Pferd im luftleeren Raum . "



Aleksei bemerkte, dass es in der Geschichte genügend Beispiele gibt, wenn Wissenschaftler in Kunst und Geisteswissenschaften erfolgreich waren: als Schriftsteller, Musiker und Komponisten, Künstler usw., aber es gibt praktisch keine umgekehrten Beispiele, wenn Kunstschaffende in der Wissenschaft Höhen erreicht haben. Viele Geisteswissenschaften haben oft eine natürliche Phobie - Angst, die es ihnen nicht einmal erlaubt, sich dem Studium grundlegender wissenschaftlicher Grundlagen zu nähern, ohne die es schwierig ist, sich in der modernen Welt zurechtzufinden, um angemessen zu sein. Oft scheint die Physik für Menschen komplex, für das Verständnis von Magie unzugänglich und nur für Eingeweihte offen zu sein, da viele Studien in Bereichen liegen, die furchtbar weit von ihrer alltäglichen Erfahrung entfernt sind.

Um dieser Angst entgegenzuwirken, bietet Lawrence Krauss ein "kugelförmiges Pferd im luftleeren Raum" an. Das Pferd war im Original eigentlich eine Kuh, aber daran ändert sich an der Essenz der Geschichte nicht viel.



„Einmal lud ein Milliardär einen Biologen, Mathematiker und Physiker ein und gab ihnen in einem Jahr die Aufgabe, eine Methode zur Ermittlung des Siegers bei den Rennen zu entwickeln, die eine erfolgreiche Lösung des Problems in Höhe von einer Million Dollar versprach.

Der Biologe brachte als erster die Ergebnisse seiner Forschung ein:
„Ich muss den vollständigen Stammbaum des Pferdes, die Erfolge seiner Eltern, die Ernährung und die vergangenen Krankheiten kennen, und dann kann ich die maximale Geschwindigkeit bestimmen, mit der es sich auf dem Hippodrom entwickeln kann.

Als nächstes kam der Mathematiker:
- Wenn ich genaue Statistiken über frühere Rennen dieser Pferde habe, kann ich die Erwartung des Ergebnisses für alle nachfolgenden Rennen berechnen.

Und ohne auf die Ergebnisse des Physikers zu warten, beschloss der Milliardär, ihn selbst zu nennen.
"Die Aufgabe ist noch weit von der endgültigen Lösung entfernt", antwortete der Physiker. "Ich brauche noch zehn Jahre, fünfzig Millionen Dollar, ein Team von Doktoranden und ein experimentelles Labor." Aber ich habe bereits ein Modell für die Bewegung eines kugelförmigen Pferdes im luftleeren Raum gebaut ... “

Diese bärtige Anekdote zeigt, wenn auch nicht lustig, perfekt, wie sich die meisten Physiker - metaphorisch - ein Bild der Welt vorstellen. Die Menge an Werkzeugen, mit denen Physiker die Natur beschreiben müssen, ist begrenzt.
Die meisten modernen Theorien begannen ihr Leben in Form einfacher Modelle, die von Wissenschaftlern erfunden wurden und darüber nachdachten, wie sie das Problem, mit dem sie konfrontiert sind, sonst lösen könnten. Diese einfachen Modelle basierten auf noch einfacheren Modellen, die wiederum auf noch einfacheren Modellen basierten, und so weiter, da die Anzahl der Gleichungsklassen, die eine exakte Lösung haben, an den Fingern einer, also zweier Hände gezählt werden kann. Die meisten Physiker folgen der gleichen Regel, nach der Hollywood-Produzenten ihr Kapital erhöhen können: Nutzen Sie es, während es funktioniert, und machen Sie dann ein Remake und nutzen Sie es weiter.



Der Witz über ein kugelförmiges Pferd im luftleeren Raum spiegelt einen sehr wichtigen Imperativ der Arbeit eines Wissenschaftlers wider, der in der populärwissenschaftlichen Literatur normalerweise selten Beachtung findet: Bevor man sich mit einem Problem befasst, muss man von allen irrelevanten Details abstrahieren!

Im gegebenen Imperativ - zwei Operationen: Abstraktion und Entfernung nicht wesentlicher Details. Die Trennung wesentlicher von nicht wesentlichen Details ist der erste Schritt beim Aufbau eines Modells, und jeder von uns tut dies unbewusst im normalen Leben vom Moment seiner Geburt an. Wissenschaftler unterscheiden sich von gewöhnlichen Menschen dadurch, dass sie es bewusst tun. Die Überwindung des natürlichen Wunsches, irrelevante Informationen nicht zu verwerfen, ist wahrscheinlich der wichtigste und komplexeste Aspekt des Physikstudiums. Darüber hinaus kann sich herausstellen, dass das, was in einer Situation unbedeutend ist, in einer anderen sehr bedeutsam ist - alles hängt davon ab, woran der Wissenschaftler gerade interessiert ist. Und das führt uns zur zweiten Komponente des Imperativs: der Abstraktion.

Es ist allgemein bekannt, dass neue wissenschaftliche Entdeckungen immer auf radikal neuen Ideen beruhen. In Wirklichkeit ist die Situation genau umgekehrt. Alte Ideen überleben nicht nur in wissenschaftlichen Revolutionen, sondern verlieren auch nicht die Grundlage einer sich bildenden Position.

Trotz der Tatsache, dass das Universum unendlich reich an verschiedenen Phänomenen ist, ist die Anzahl der Grundprinzipien, die diese Phänomene bestimmen, sehr gering. In der Physik werden daher weniger neue Ideen als Arbeitsideen geschätzt. Daher verwenden wir dieselben Konzepte, denselben Formalismus, dieselben Methoden, dieselben Weltbilder und passen sie an und kombinieren sie auf unterschiedliche Weise, solange sie funktionieren. Ein solcher Ansatz, die Geheimnisse der Natur zu enträtseln, mag schüchtern und nicht kreativ erscheinen, ist es aber nicht. Da jemand den Mut hatte anzunehmen, dass man mit Hilfe einer Schlinge einen Riesen töten kann, wer verbietet uns dann anzunehmen, dass dieselben Gesetze, die den Flug eines aus einer Schlinge befreiten Steins regeln, nicht zur Beschreibung der Entwicklung des Universums geeignet sind? Um zu verstehen, wie man die alte Idee in einer neuen und ungewöhnlichen Situation einsetzt,erfordert oft viel Fantasie.



In der Physik bedeutet weniger mehr. Die Transplantation alter Ideen in den Körper neuer Theorien gelingt so oft, dass wir allen Grund zu der Annahme haben, dass diese Praxis in Zukunft Früchte tragen wird. Selbst jene seltenen neuen physikalischen Konzepte, die ihren Weg in die Wissenschaft gefunden haben, sind zum friedlichen Zusammenleben mit vorhandenem Wissen verurteilt. Dies ist das kreative Plagiat, das die Physik einfach und verständlich macht, weil es nur sehr wenige grundlegende physikalische Prinzipien gibt.

Eines der größten modernen Missverständnisse in Bezug auf die Wissenschaft ist die Vorstellung, dass wissenschaftliche Revolutionen alles wegfegen, was vorher war. Zum Beispiel hört man oft, dass Einstein Newton widerlegt hat. Aber das ist nicht so. Die Bewegung des Balls, die ich aus meiner Hand löse, wird beschrieben und wird immer durch Newtons Gesetze beschrieben. Und keine wissenschaftliche Revolution wird ihn fallen lassen. Das wichtigste „Gesetz“ der Physik ist die Forderung, dass neue Theorien immer mit alten übereinstimmen, deren Leistung durch die Praxis geprüft wurde. Daher werden alle nachfolgenden Theorien immer aktiv Ideen von früheren ausleihen.

Diese und andere allgemeine Gesetze, die in der Physik verwendet werden, vereinfachen das Verständnis klassischer und moderner Theorien erheblich. In der Tat, das Buch „Angst vor der Physik. Sphärisches Pferd im luftleeren Raum " spricht über allgemeine Ansätze und Forschungsmethoden, die selbst für die orthodoxen Geisteswissenschaften nicht schwer zu verstehen sind und von denen es nicht schwierig sein wird, von naturwissenschaftlichen Phobien zu heilen, indem man ein "kugelförmiges Pferd im Vakuum" reitet.

Source: https://habr.com/ru/post/de393633/