Die größte Studie zu den Auswirkungen von GVO auf die menschliche Gesundheit wurde abgeschlossen

Genetisch veränderte Organismen (GVO) - Organismen, deren Genotyp mithilfe gentechnischer Methoden künstlich verändert wird. Änderungen wurden absichtlich vorgenommen, zum Beispiel bei Kulturpflanzen - Ertragssteigerung, Verbesserung des Geschmacks und der Nährwerte von Produkten, Resistenz gegen Schädlinge usw.

Im Jahr 2015 machten gentechnisch veränderte Pflanzen 99% der US-amerikanischen Zuckerrübenernte, 94% Sojabohnen, 94% Baumwolle und 92% Futtermais aus.

Weltweit sind 12% des gesamten Ackerlandes mit gentechnisch veränderten Pflanzen besetzt.

Seit den 1970er Jahren untersuchen Wissenschaftler die potenziellen Risiken, die mit dem Einsatz von GVO verbunden sind. Um dieses Problem zu klären, organisierten die amerikanischen Akademien für Wissenschaft, Technologie und Medizin die bislang größte Studie.In den letzten 30 Jahren wurden fast 900 wissenschaftliche Artikel über die Auswirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen auf den menschlichen Körper und die Umwelt veröffentlicht. Die Analyse der Artikel wurde zwei Jahre lang von einem Komitee aus 50 Wissenschaftlern, Forschern und Spezialisten aus Landwirtschaft und Biotechnologie fortgesetzt. Das Dokument wurde von 26 unabhängigen Experten geprüft.

Und schließlich ist die Arbeit abgeschlossen: Am 17. Mai wurden ein 400-seitiger Bericht und alle dazugehörigen Dokumente öffentlich zugänglich gemacht - auf einer speziell erstellten Website .

Nach den Ergebnissen der Studie fanden Hunderte von wissenschaftlichen Arbeiten keine Anzeichen für die negativen Auswirkungen von Produkten aus gentechnisch veränderten Pflanzen auf die menschliche Gesundheit. Die Verwendung von Produkten aus gentechnisch veränderten Pflanzen korreliert nicht mit Krebs, Fettleibigkeit, Diabetes, Magen-Darm-Erkrankungen, Nierenerkrankungen, Autismus und Allergien. Ein langfristiger Anstieg der Inzidenzrate nach der Massenverteilung von Lebensmitteln aus gentechnisch veränderten Pflanzen in den USA und Kanada in den 90er Jahren wurde nicht festgestellt.

Darüber hinaus bestimmte Hinweise auf positivedie Auswirkungen von GVO auf die menschliche Gesundheit aufgrund einer Verringerung der Anzahl insektizider Vergiftungen und eines erhöhten Vitaminspiegels in der Bevölkerung von Entwicklungsländern.

Neben den Auswirkungen auf die Gesundheit wurden zwei weitere wichtige Aspekte der Verwendung von GVO-Pflanzen sorgfältig analysiert: Dies sind die Auswirkungen auf die Umwelt und die Bedeutung für landwirtschaftliche Betriebe.

„Die Verwendung von insektenresistenten und herbizidhaltigen Pflanzen verringert nicht die allgemeine Vielfalt von Flora und Fauna, und insektenresistente Pflanzen erhöhen sie manchmal“, so die Schlussfolgerung der Studie zu den Umweltauswirkungen von GVO.

Eine der häufigsten Bedenken bezüglich GVO, dass künstliche Gene in die Wildnis eindringen, hat sich ebenfalls als unbegründet erwiesen. Obwohl die Studie zeigte, dass dieser Prozess möglich ist, konnten keine nachteiligen Auswirkungen des Gentransfers festgestellt werden.

Letztendlich ergab die Untersuchung der Produktivität und Rentabilität von landwirtschaftlichen Betrieben auch keine alarmierenden Trends. Unternehmen verkaufen gentechnisch veränderte Pflanzen zu einem höheren Preis an Landwirte und dürfen diese nicht selbst züchten, da sie durch Patente geschützt sind. Die Verluste werden jedoch durch eine höhere Produktivität und andere Vorteile, die die Landwirte erhalten, mehr als ausgeglichen.

Wissenschaftler können zumindest keine Anzeichen für eine Schädigung von GVO feststellen, aber die öffentliche Meinung nimmt die Gentechnik immer noch negativ wahr. Die meisten Menschen in den USA, der EU, Russland und anderen Ländern befürchten, dass GVO-Produkte ein Gesundheitsrisiko darstellen. Dieses Missverständnis wird von Lebensmittelherstellern aktiv genutzt, die für ihre Produkte mit der Bezeichnung „ Non-GMO “ werben , einschließlich Speisesalz und anderer Produkte, die nicht mit gentechnisch veränderten Pflanzen in Zusammenhang stehen. Diese Marke ist zu einem Marketinginstrument zur Differenzierung auf dem Markt geworden.

Regulierungsbehörden und gesetzgebende Körperschaften sind ebenfalls gezwungen, auf die öffentliche Meinung zu hören, so dass der Einsatz von GVO in der Landwirtschaft immer noch ziemlich streng reguliert ist.



Es ist unwahrscheinlich, dass der veröffentlichte Bericht „Gentechnisch veränderte Pflanzen: Erfahrungen und Perspektiven (2016)“ den Streit zwischen Befürwortern und Gegnern von GVO beendet: „Dies ist ein emotionales Problem, kein wissenschaftliches Problem“, sagt Phil Lempert, Analyst der Lebensmittelindustrie. in einem Kommentar für USA Today .

Gentechnisch veränderte Pflanzen: Erfahrungen und Perspektiven (2016)

Source: https://habr.com/ru/post/de394327/