Wer wird verdienen, wenn die harte Gabel von Ethereum übernommen wird?

Nachdem ein Fehler in der weichen Gabel entdeckt wurde, der dazu führte, dass die Community diese Entscheidung aufgab, versuchen die Macher von The DAO, Zeit zu gewinnen, indem sie Gegenangriffe über das Abstimmungssystem im Vertrag einsetzen. Die Blockchain-Entwickler entschieden sich zuvor für eine radikalere, aber weniger technisch schwierige Entscheidung Hard-Forks Wege mit der erzwungenen Überweisung aller Gelder des gehackten DAO-Vertrags (einschließlich des Geldes des "angreifenden" Benutzers) an eine von der Community kontrollierte Brieftasche. Hinter den Kulissen versuchen die Leute, mit der Volatilität der Kurse zu spielen und selbst mit den Token, die vom Risiko einer gescheiterten dezentralen Organisation bedroht sind, Gewinne zu erzielen.



Derzeit geben sie für 100 Token ungefähr 0,92 ETH. Wenn eine harte Gabel akzeptiert wird, werden die DAO-Token zum Preis von mindestens 1 ETH für 100 Token an die ETH zurückgetauscht - der anfängliche Preis für die ersten Käufer bei einem Crowdfunding-Verkauf. Das Preisdiagramm für 100 DAO-Token in der ETH lautet wie folgt:


Personen, die zum Zeitpunkt der Panik Token zu minimalen Kosten gekauft haben, haben daher ein ernstes wirtschaftliches Interesse daran, eine harte Gabel zu akzeptieren, die es ihnen ermöglicht, eine gute Kapitalrendite zu erzielen. Tokens erwiesen sich beispielsweise als sehr liquider Vermögenswert - tägliches Handelsvolumen am 08.07.09.07 an den größten Börsen:



Das gesamte Handelsvolumen beträgtin der Region von 2615 Bitcoins zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels - mehr als 1,7 Millionen US-Dollar. Somit gibt es einen sehr aktiven Handel und interessierte Parteien können Token kaufen / verkaufen, abhängig von den Erwartungen an das Ergebnis der Hard-Fork-Story. Die Community wirft auch viele Fragen zu Auszahlungen auf: Im Rahmen der aktuellen Strategie wird vorgeschlagen , die Sendung gleichmäßig aufzuteilenIn diesem Fall bleiben die ersten Investoren und Spekulanten, die Token zum niedrigsten Preis gekauft haben, der Gewinner, was zu einem Verlust derjenigen Personen führt, die in der späten Phase einen Kauf zu einem Preis von 1,5 ETH pro 100 Token getätigt haben. Wenn die größten Bergleute, Eigentümer von Pools und verbundene Unternehmen, tatsächlich Token aufkaufen würden, könnte dies einen ernsthaften Interessenkonflikt bedeuten, da sie eine der entscheidenden Rollen bei der „Abstimmung“ für die Annahme von Gabeln spielen.

Einfachen Entwicklern aus der Community, die nicht zum Hauptteam gehören , wurde die Möglichkeit geboten, für Hard Fork Byping-Bergleute zu stimmen. Die Abstimmung erfolgt nach der Menge der verfügbaren Kryptowährung , deren Ergebnisse auf der Carbonvote- Website zu finden sind. Die Abstimmung erfolgt durch Nulltransaktion für die jeweiligen YES- und NO- Wallets , während die Adressen der größten Börsen gemäß der Beschreibung der Entwickler aus den Standardergebnissen gelöscht werden. Die Auszählung der Stimmen erfolgt durch Summieren des Guthabens aller stimmberechtigten Geldbörsen zum aktuellen Zeitpunkt (und nicht zum Zeitpunkt der Abstimmung). Es ist daher unmöglich, zweimal zweimal in einem Betrag abzustimmen, indem einfach Geld in eine neue Geldbörse überwiesen wird. Derzeit nehmen 2,5% der gesamten Sendezeit an der Abstimmung teil, was darauf hinweist, dass es unmöglich ist, die Ergebnisse als Spiegelbild der Position der gesamten Gemeinschaft zu betrachten.

Leider gibt es in diesem System Raum für potenziellen Betrug, und die Herkunft der Mittel in einigen der am meisten gewählten Geldbörsen ist zweifelhaftEs besteht der Verdacht auf Versuche, die Ergebnisse des Austauschs zu den Ausnahmen zu manipulieren. Darüber hinaus wiesen einige Leute auf Schwankungen in der Anzahl der Gegenstimmen hin, was jedoch genau auf den Transfer von Geldern aus ihren Geldbörsen durch die Wähler selbst zurückzuführen sein könnte.

Zusätzlich zu den ersten Investoren von The DAO selbst könnte eine große Anzahl von Spekulanten, die billige Token gekauft haben, daran interessiert sein, die Organisation zu retten. Angesichts der in früheren Artikeln diskutierten Probleme und der Tendenz der Bergbaukräfte zu den größten Pools ist es schwer zu sagen, ob die Leute es versuchen ein direktes finanzielles Interesse am Sparen haben Die DAO-Mittel beeinflussen das Abstimmungsergebnis mithilfe ihrer administrativen und technischen Ressourcen.

Source: https://habr.com/ru/post/de395835/