Woher kam der GVO-Obskurantismus?
Ein typisches Beispiel für GVO-ObskurantismusDas Thema, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel schlechter oder darüber hinaus gesundheitsschädlich sind, wurde in den letzten zwei Jahrzehnten aktiv gepflegt. Die Hysterie gegen GVO wurde von den Medien auf der ganzen Welt aufgegriffen, und jetzt haben wir das, was wir haben, nämlich Gespräche auf der Ebene von "Wenn Sie einen Apfel essen, der mit einem Fischgen modifiziert ist, werden Ihre Kiemen anfangen zu wachsen." Warum bauen wir keine Kiemen an, wenn wir nur Fisch essen, in dem viel mehr Fischgenmaterial als in modifiziertem Weizen enthalten ist, schweigen die Gegner von gentechnisch veränderten Produkten schüchtern.GVO-Obskurantismus hat dazu geführt, dass beispielsweise in Russland der Anbau von GVO-Pflanzen auf gesetzlicher Ebene verboten ist .Geld ist immer schuld, oder der Mörder ist ein Gärtner
Viele Detektivgeschichten verwenden oft das Standard-Transparentpapier, dass der Mörder eher entweder der Gärtner oder die Frau der ermordeten Frau ist, die mit diesem Gärtner Tricks gemacht hat. Und in jedem mehr oder weniger großen Anti-PR-Unternehmen geht es oft nicht um den Kampf um die öffentliche Gesundheit, sondern um den banalen Nutzen bestimmter Hersteller.GVO-Produkte auf der Basisebene existierten, solange es Menschen gibt. Zwar haben unsere Vorfahren nicht direkt in das Genom eines Organismus eingegriffen, um schnelle Ergebnisse zu erzielen, sondern einen anderen, längeren, aber zugänglichen Weg ohne Werkzeuge eingeschlagen. Wenn Sie es nicht erraten haben, sprechen wir jetzt über die Auswahl.Die Züchtung von Tieren nach dem Prinzip der Domestizierung von Tieren, die Aufzucht von Nutztieren mit einer künstlichen Einschränkung der Fortpflanzung unerwünschter Personen und die Erhöhung der Population mit menschenfreundlichen Merkmalen sind die ersten kontrollierten genetischen Veränderungen in unserer Geschichte.Woher wachsen also die Beine? Aus dem Kapital
Bereits in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts begann die Menschheit, Herbizide aktiv einzusetzen . 1996 trat die Monsanto Company , die sich auf die Herstellung und den Verkauf von Herbiziden verschiedener Wirkstoffe spezialisiert hatte, mit Saatgut gentechnisch veränderter Pflanzen auf den Markt, was die Position der Wettbewerber auf diesem Markt zerstörte.Da die Genetik zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus moralischer Sicht ein umstrittenes Wissensgebiet war und in einer Reihe von Ländern, beispielsweise in der UdSSR, verfolgt wurde, war es für Monsantos Konkurrenten nicht schwierig, mit Unwissenheit und öffentlichen Ängsten umzugehen. An der Schwelle des Jahrtausends begann sich ein Schwungrad namens „GVO ist gesundheitsschädlich!“ Zu drehen.Ein weiterer Trend, der bereits von verschiedenen Umweltorganisationen in Richtung Monsanto und ähnlicher Unternehmen gepumpt wird, ist eine Bedrohung für die biologische Vielfalt des Planeten. Eines der Hauptargumente für die „Gefahr“ kultivierter gentechnisch veränderter Pflanzen ist die Behauptung, dass sie bei unkontrollierter Aussaat zu „Super-Unkräutern“ werden können, die gegen Herbizide, Krankheiten und Schädlinge resistent sind.Diese Gruppe von Menschen übersieht jedoch häufig die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der gentechnisch veränderten Pflanzen im Gegensatz zu ihren wilden Gegenstücken nicht für die Überwinterung geeignet ist. Während des Anbaus und der Primärzucht fehlen ihnen eine Reihe von Anzeichen, die das Überleben in freier Wildbahn sichern. Unter anderem sind sehr viele gentechnisch veränderte Pflanzen der zweiten oder dritten Generation unfruchtbar. Dies ermöglicht es produzierenden Unternehmen, die Nachfrage aufrechtzuerhalten und den Markt nicht zu sättigen. Der Hauptgrund für die "Degeneration" ist jedoch meist nicht nur die Unfruchtbarkeit, sondern vielmehr die Bestäubung mit anderen Sorten. Um die Sauberkeit der Saatgutbasis zu gewährleisten, müssen Landwirte und Erzeuger unermüdlich den Mangel an Sämlingen anderer Sorten oder die Selbstsaat überwachen, was sehr kostspielig und langwierig ist. Es ist einfacher, eine neue Saatgutcharge vom Erzeuger zu kaufen alsBeißen Sie diesen Kaktus , um zu versuchen, die "sauberen" Samen selbst zu halten.Wenn Sie GVO essen, wachsen Ihre Kiemen nicht
Das Lieblingsthema der gelben Medien und nur der Menschen, die Obskurantismus gegen GVO unterstützen, ist, dass die Verwendung gentechnisch veränderter Produkte Änderungen am genetischen Code des Menschen bewirkt.All diese Aussagen lassen sich im Schulbuch zur Anatomie leicht widerlegen. Der menschliche Magen-Darm-Trakt ist natürlich ein „Ofen“, in dem „Holz in Form von Lebensmitteln verbrannt“ wird und sich in einfache Bestandteile zerlegt. Außerdem impliziert die Struktur unserer Zellen einen Widerstand gegen die Einführung von DNA von außen, sonst wären wir buchstäblich das, was wir essen, was wir atmen usw.Obskurantismus gegen GVO - reines Marketing
Der Haupttreiber dieses Trends kann natürlich die Unwissenheit der Massen und die Angst vor dem Neuen genannt werden. Die Angst vor ICE war ungefähr gleich und sagte die Dominanz der Kavallerie voraus. Sie hatten Angst vor Wechselstrom und Flügen in den Weltraum.Bisher konnten die Gegner keine überzeugenden Beweise für den Schaden von gentechnisch veränderten Produkten liefern. Der Betrieb der Marken „Non-GMO“ und „Enthält keine GVO“ steigert jedoch den Umsatz erheblich. In solchen Produkten wiederum ist die Verwendung von Farbstoffen, Geschmacksverstärkern und einfach Konservierungsmitteln, die ein reines Produkt der chemischen Industrie sind, oft still.Gegner von GVO mögen bemerken, dass die Resistenz von Pflanzen gegen Pestizide und Herbizide deren Einsatz um ein Vielfaches erhöhen kann, aber auch hier werden pseudowissenschaftliche Tricks bei solchen Argumenten angewendet, nämlich das Ignorieren unerwünschter Tatsachen.Für alle Kulturen, unabhängig davon, ob sie gentechnisch verändert sind oder aus ihren Heimatgebieten bestimmter Regionen stammen, gibt es Standards für den Gehalt bestimmter Elemente und Verbindungen. Und der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen befreit die Erzeuger nicht davon, die Abschlussprüfung auf Einhaltung dieser Standards zu bestehen. Darüber hinaus haben dieselben Herbizide eine gewisse, eher kurze Zerfallsperiode innerhalb der Pflanze und reichern sich nicht in solchen Größenordnungen an, wie beispielsweise Schwermetalle wie Blei.Letzteres ist übrigens seit der Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem echten Problem geworden, da Blei als Kraftstoffzusatz für ICE verwendet wurde und seine Konzentration auf der ganzen Welt vor allem in Eis, Plankton und Boden erhöht hat - eine nachgewiesene Tatsache.Aber niemand hat Angst vor ICE-Autos, die Teil der modernen Welt geworden sind, weil es eine andere Vogelscheuche gibt. Und Befürworter des "Obskurantismus" halten nicht einmal die Tatsache auf, dass der Hersteller einfach keine giftigen Produkte verkaufen kann - er wird keine banale Prüfung auf Einhaltung von SanPiNu bestehen.Daher ist auch die theoretische Umsetzung toxischer GVO im Rahmen rechtlicher Schritte nicht möglich - Produkte, die mit Herbiziden, Pestiziden und anderen „Giften“ übersättigt sind, können ausschließlich nach dem „grauen“ Schema in die Regale oder in den Verarbeitungszyklus gestellt werden. Ebenso können Sie den Kauf von Konserven, Würstchen oder Würstchen einstellen, da eine Ratte in den Fleischtopf fallen könnte - alles hängt von der Pflanze und ihren Behörden ab.Was ist wirklich gefährlich GVO
GV-Organismen sind ein Produkt der Selektion auf einem höheren technologischen Niveau und nicht gefährlicher als ihre Vorgänger, die seit Hunderten von Jahren vom Menschen absichtlich geschlüpft sind. Das Toolkit dieser Auswahl selbst hat sich einfach geändert und den Prozess des Pfropfens der erforderlichen Eigenschaften um eine Größenordnung beschleunigt.Aber ein gentechnisch verändertes Produkt kann sehr gefährlich sein. Beispielsweise hat eine Tomate, die speziell für den gewerblichen Verkauf in Geschäften gezüchtet wurde, dichtere Wände und ist weniger anfällig für Verformungen während des Transports (übrigens wurden dadurch ihre Geschmackseigenschaften beeinträchtigt, da auch Substanzen, die die Helligkeit des Geschmacks beeinflussen, betroffen sind Zerbrechlichkeit der Wände des Fötus). Aufgrund der dichteren und stärkeren Struktur kann es, wenn es ins Auge gelangt, einen auffälligeren Finger hinterlassen als sein Verwandter aus dem Garten.Source: https://habr.com/ru/post/de395917/
All Articles