Hacker Bunny verklagt US-Regierung
Die Interessen des Hackers repräsentieren den Electronic Frontiers Fund
Am 21. Juli 2016 reichte die Electronic Frontier Foundation (EFF) im Namen des Computerforschers und Hackers Andrew Huang , der in der Community unter dem Spitznamen Bunnie bekannt ist, eine Klage gegen die US-Regierung ein . EFF vertritt die Interessen von Hardwareentwicklern, Ingenieuren und Erfindern und fordert die Aufhebung der belastenden Bestimmungen des Urheberrechts, die gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstoßen.Dies sind spezifische Bestimmungen des Digital Millennium Copyright Act("On the Digital Millennium Copyright", DMCA), die in Abschnitt 1201 enthalten sind. Sie verbieten "Maßnahmen zur Umgehung technischer Maßnahmen zum wirksamen Schutz des Urheberrechts" und verbieten die Herstellung, den Verkauf oder die sonstige kommerzielle Verbreitung von Geräten oder Mitteln, die in erster Linie beabsichtigt sind wirksame technische Maßnahmen zum Schutz des Urheberrechts zu umgehen.Das Verbot gilt für die umgekehrte Entwicklung von Computercode, auch im Rahmen einer fairen Verwendung, wenn dieser in legal erworbene Geräte eingebaut ist.Ursprünglich wurde die DMCA erlassen, um die musikalische und filmische Piraterie zu bekämpfen, aber ihre Folgen waren viel schwerwiegender als erwartet. Abschnitt 1201 wurde von Copyright-Inhabern wiederverwendet, um den Zugang, die Verwendung und sogar die Möglichkeit, frei über urheberrechtlich geschütztes Material zu sprechen, einzuschränken. Dies gilt für Programme, die heute universell in alltäglichen Geräten implementiert sind.Das Gesetz legt gesetzliche Beschränkungen des Eigentumsrechts fest, nämlich das Recht, ein Gerät in Privatbesitz zu zerlegen und zu reparieren, das Recht, Videos und Musik für die Wiedergabe auf verschiedenen Plattformen zu konvertieren, zu remixen und unabhängige Forscher daran zu hindern, Programmcode zu studieren, um nach gefährlichen zu suchen Schwachstellen in Autos, Computern und medizinischen Geräten.Es wurde angenommen, dass Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums im Einklang mit der Verfassung existieren würden, aber in der Praxis geraten sie in Konflikt damit, glaubt der Electronic Frontiers Fund. DMCA bedroht die Strafverfolgung oder strafrechtliche Sanktion und damit die Gestaltungsfreiheit von Autoren, Wissenschaftlern, Erfindern und Forschern. Daher ist die Electronic Frontier Foundation der Ansicht, dass die DMCA gegen diese Bestimmungen verstößtDie erste Änderung der US-Verfassung , die den Eingriff in die Meinungs- und Meinungsfreiheit verbietet.„Der kreative Prozess basiert auf der Verwendung früherer Arbeiten, und die erste Änderung behält sich unser Recht vor, die kreative Arbeit zu ändern, um eine neue Botschaft zu übermitteln, Computercode zu erforschen und zu diskutieren, der in der modernen Welt so viel kontrolliert“, erklärt Kit Walsh, Anwalt der Electronic Frontier Foundation . "Section 1201 bedroht gewöhnliche Menschen mit finanziellen Ausgaben oder sogar Haftstrafen für die Verwirklichung dieser Freiheiten, und dies kann nicht toleriert werden."Der EFF in diesem Prozess vertritt die Interessen von Andrew Huang und seiner Firma Alphamax LLC, die digitale Videobearbeitungsgeräte entwickelt. Mit diesen Geräten können Sie mit kostenpflichtigen Videoinhalten arbeiten, einschließlich kreativer Remixe. Die Verwendung oder der Verkauf solcher Geräte widerspricht jedoch § 1201 DMCA.EFF vertritt auch einen anderen Kläger Matthew Green, ein bekannter Spezialist für Informationssicherheit, der sich mit der umgekehrten Entwicklung verschiedener Geräte, einschließlich medizinischer Geräte, befasst und sicher sein möchte, dass er nicht Opfer einer strafrechtlichen Verfolgung durch Hersteller wird. Es muss betont werden, dass die Arbeit von Matthew Green von öffentlicher Bedeutung ist, da er Fehler findet, einschließlich Schwachstellen bei der Remotecodeausführung in Geräten wie Herzschrittmachern. Das Vorhandensein dieser Fehler bedroht direkt das Leben der Menschen, und das DMCA-Gesetz beeinträchtigt die Forschung.Hacker Bunny selbst erklärte DMCA in seinem Blogbeitrag seine persönliche Einstellung: „ Warum ich die US-Regierung verklagt habe". Er schreibt, dass vor der Verabschiedung des DMCA die Rechte der Menschen durch die Verfassung geschützt waren: Wir könnten TV-Sendungen sicher auf einem Videorecorder aufnehmen oder Songs remixen, zerlegen und in Gadgets graben, wie Sie möchten. Jetzt ist nicht alles so. Um das Gadget zu verstehen, müssen Sie seine Firmware entschlüsseln. Um ein Video neu zu mischen, müssen Sie HDCP hacken . Das heißt, die DMCA stellt echte Hindernisse dar. Wenn wir uns früher ruhig mit solchen Angelegenheiten befassen könnten, hören wir jetzt auf und fragen uns: Verstößt dies nicht gegen Abschnitt 1201?"Der Akt der Kreativität hat aufgehört, spontan zu sein", schreibt Andrew Huang, und dies ist der Schlüsselbegriff der Klage. Wenn das Gericht zu derselben Meinung gelangt, bedeutet dies, dass Abschnitt 1201 gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstößt, die auf früheren Präzedenzfällen beruht.""Unsere neueste Generation von Machern, Hackern und Unternehmern wuchs im Schatten von Abschnitt 1201 auf. Wie das Gleichnis von einem Frosch in einem Brunnen, der ein kleines Stück vom Himmel sieht, beschränkt sich Kreativität auf einen kleinen Bereich. Dieser Frosch ahnt nicht, wie groß und blau der Himmel sein kann, wenn Sie nur einen Schritt vom Brunnen entfernt sind “, sagt Hacker Bunny. - Ökosysteme, die ohne Einschränkungen von 1201 außerhalb der USA entstehen, zeigen, wie weit die nächste Generation von Amerikanern zurückliegen wird, wenn der Status quo anhält.
Unsere Kinder verdienen das Beste.
Ich kann in dieser Situation kein passiver Beobachter mehr bleiben. Ich wurde in einer Welt geboren, die frei von den Einschränkungen von 1201 ist, und unsere zukünftigen Generationen verdienen die gleiche Gedanken- und Meinungsfreiheit. Ich bin nicht mehr als ein Musikinstrument in einem großen Orchester, das die Symphonie unserer Freiheit aufführt, aber ich hoffe, dass mein kleiner Teil uns daran erinnern kann, dass es Zeiten gab, in denen es eine Welt gab, die frei von diesen künstlichen Barrieren war und dass Kreativität und Selbstausdruck Hand in Hand gehen mit der Fähigkeit, Informationen ohne Angst zu verbreiten. "Die Anwälte Brian Willen, Stephen Gikow und Lauren Gallo White von Wilson Sonsini Goodrich & Rosati haben im Namen des Klägers eine Klage im Namen des Klägers beim Washington District of Columbia eingereicht.Source: https://habr.com/ru/post/de396211/
All Articles