Wie ist die Entwicklung der Technologie

Hallo allerseits! Wir, das Sci-One- Team , präsentieren Ihnen die Geschichte des Wissenschaftsjournalisten Alexander Sergeyev über die Entwicklung der Technologie.

Während viele Menschen immer noch darüber streiten, ob die Evolutionstheorie für Lebewesen gilt, geht die Wissenschaft viel weiter. Sie diskutiert bereits die Evolutionstheorie, wie sie auf andere Systeme angewendet wird - insbesondere auf technische Systeme. Es stellt sich heraus, dass die Beschreibung der Entwicklung von Technologie, die mit der Entwicklung der Zivilisation einhergeht, evolutionär sehr praktisch ist. Unten unter dem Schnitt können Sie das Video ansehen oder das Textprotokoll der Veröffentlichung lesen.



Über die biologische Evolution

Wenn es um die Evolution geht, ist es nicht notwendig, konkrete endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen - wie zum Beispiel "Der Mensch ist von einem Affen abstammen". Wir müssen über eine sehr einfache Sache sprechen: Die universelle Evolutionstheorie ist in der Tat eine mathematische Theorie darüber, was mit Replikatoren passiert. Replikatoren sind Objekte, die replizieren können, dh sich selbst reproduzieren. Sie werden manchmal ungenau reproduziert, das heißt, sie mutieren und landen gleichzeitig in einer Umgebung, beginnen sich daran anzupassen, versuchen zu überleben ... Infolgedessen bleiben die besten Replikatoren, die schlechtesten verschwinden. Hier hast du die ganze Entwicklung!

Wenn wir über biologische Evolution sprechen, meinen wir Folgendes: Es gibt ein Genom, durch das Individuen gebildet werden. Individuen kämpfen ums Dasein, überleben, hinterlassen Nachkommen und übertragen ihr Genom darauf. Die besten Genomvarianten bleiben also bestehen und entwickeln sich weiter. Die schlimmsten sind von der Evolution geprägt.

Über die Entwicklung des technischen

Wissenschaftlers Boris Kudrin stellte das Konzept vor, dass die Konstruktionsdokumentation eine ähnliche Rolle wie das Genom in der Technologie spielt. Demnach werden wie im genetischen Code zahlreiche Nachkommen produziert - spezifische Produkte oder eine spezifische Implementierung der Technologie. Wenn sie häufig und gut verwendet werden, wird die entsprechende Konstruktionsdokumentation ständig aktualisiert. Die Ingenieure erstellen neue Versionen.

Kudrin führte bereits in den 1970er Jahren eine Studie durch: Er analysierte den Komplex metallurgischer Anlagen in Magnitogorsk. Er entdeckte, dass Millionen verschiedener Teile und Geräte eine „Technocenose“ bilden (im Gegensatz zu einer „Biozönose“), die sich nach eigenen Gesetzen entwickelt. Es scheint, dass die Ingenieure etwas als freie Schöpfer erfinden, aber aus irgendeinem Grund stellt sich heraus, dass es in jedem Sektor immer mehrere dominierende Modelle gibt und der Rest einen langen Schwanz immer seltener werdender Sorten bildet. Genau wie in einer biologischen Umgebung, in der es dominierende und seltene Arten gibt. Einige dieser Arten sind im technologischen Umfeld sehr stabil, andere leben nur kurze Zeit und werden durch neue ersetzt, andere werden fast unmittelbar nach ihrem Auftreten zerstört.

Im Allgemeinen legte Boris Kudrin ein Konzept vor, nach dem die Technik nach dem Prinzip der Evolution von Replikatoren entwickelt wird. Die Idee der Techno-Evolution entstand jedoch vielerorts gleichzeitig. Wahrscheinlich wurde eine der ersten Theorien von Stanislav Lem in dem Buch "Sum of Technology" zum Ausdruck gebracht, in dem er die Evolution in der Anwendung nicht nur auf biologische, sondern auch auf intellektuelle Strukturen untersuchte.

Gibt es einen Schöpfer in der Techno-Evolution?

Die Frage ist, wie die evolutionäre Bewegung selbst in der Technologie abläuft. Was ist für ein Gen, für ein Individuum, für eine Spezies zu nehmen? Nach Kudrins Konzept ist das Genom eine Dokumentation, und der Verkauf erfolgt als Produktreihe oder in Einzelexemplaren.

Ein solches Konzept lässt jedoch ohne Erklärung, wie genau die Techno-Evolution abläuft. Ein Mann kommt und macht die Dokumentation noch einmal. "Nun, hier kommt der Schöpfer!" - Kreationisten werden begeistert sein. Es gibt jedoch ein vom Nobelpreisträger Gerald Edelman vorgeschlagenes Konzept des Neurodarvinismus, wonach es nicht ganz richtig ist, die Designdokumentation als ein Genom zu betrachten, das Mutationen unterliegt. In der Tat müssen Sie sich die Aktivitäten des Designers genauer ansehen. Weil es der Designer ist, der über diese Dokumentation nachdenkt. Gleichzeitig macht er Schätzungen, Versuchsberechnungen. Er hat Skizzen, Umrissentwürfe. Und vorher sitzt er und denkt über einige spezifische Mikrolösungen nach. Wenn Sie seinen Gedanken folgen, werden sie ungefähr so ​​aussehen: „Aber was ist, wenn Sie dies versuchen? Und so? Oder so? .. "

Im Verlauf der Reflexion verwirft der Designer einige Gedanken und ersetzt einige durch neue. Wenn Sie einen Scanner an das Gehirn des Designers anschließen, stellt sich heraus, dass sich bereits eine Aktivität in seinem Gehirn gebildet hat, bevor er auf eine Idee kam. Bestimmte neuronale Verbindungen entstehen im Gehirn des Designers, die zerstört oder durch andere ersetzt werden können. Es gibt eine Entwicklung neuronaler Strukturen, bis eine von ihnen für die Bedingungen der Aufgabe geeignet ist und solche neuronalen Anregungen ausgewählt werden, die bewusste Aufmerksamkeit erreichen.

Die Auswahl wird schwieriger

Bei der Entwicklung der Idee versucht der Designer, sie klarer auszudrücken. Er skizziert etwas, macht dann eine klarere Zeichnung und bringt es schließlich zum Meeting. Während des Treffens diskutieren sie die Idee, schlagen Änderungen vor. Möglicherweise wird der Prozess zuerst neu gestartet, wenn die Skizze die angegebenen Anforderungen nicht erfüllt. Im Allgemeinen gibt es eine mehrstufige, immer strengere Auswahl.

Schließlich wächst das Design zur Herstellung eines Prototyps. Die teure Produktion von Stückkopien, zum Beispiel eines neuen Smartphones, wird gestartet. Diese Instanzen werden Programmierern, Designern und Ingenieuren gegeben, damit sie sie „fertigstellen“. Zu diesem Zeitpunkt wurden bereits riesige Mittel in die Produktion investiert. Aber hier werden 90% der neuen Ideen abgeschnitten und nur 10% gehen in Serie. Diese Ideen, die in die Serie gingen, kommen auf den Markt und fallen in unsere Hände. Und wir sagen: "Oh, das ist Unsinn, das werde ich nicht kaufen." Das Modell bekommt ein Minus - jeder kauft andere Produkte. Hier spielt Werbung eine Rolle und technische Exzellenz. Es gibt eine natürliche Auswahl von Modellen, an denen wir selbst teilnehmen, bevor wir eine Kaufentscheidung treffen. Diejenigen Ingenieure, die erfolgreiche Ideen hatten und in einem gut aufgebauten Unternehmen arbeiteten, profitieren letztendlich vom Markt.und damit die Mittel, um Ideen zu entwickeln und neue Modelle zu schaffen. Andere Unternehmen gehen bankrott, Ingenieure werden gekürzt und ihre Ideen werden gekürzt. Das ist Techno-Evolution.

Apple

In Übereinstimmung mit diesem Modell folgt die Entwicklung technischer Ideen dem Prinzip „Variabilität, Replikation und Auswahl“, und dies führt unweigerlich zur Entstehung neuer, zunehmend komplexer und effektiver Lösungen. Darüber hinaus verändert das Erscheinungsbild neuer Geräte die Umgebung und zwingt die Teilnehmer der "Technocenosis", sich ständig zu ändern und anzupassen - Sie können nicht ein für allemal das beste Gerät für Ihre Nische schaffen. Aber es ist auch unmöglich, der Zeit voraus zu sein: Der Ingenieur, der das Gerät erstellt hat und noch nicht bereit ist, in die Technosphäre einzutreten, wird ebenfalls verlieren. Dies geschah zum Beispiel mit Apple, das das Newton-Tablet in den 1990er Jahren auf den Markt brachte. Er ging nicht - die Umgebung war nicht bereit: Es gab immer noch kein normales mobiles Internet, notwendige Standards und vor allem Formate technischer Aktivitäten, in denen ein solches Gerät eine ökologische Nische für sich finden würde.Die evolutionäre Selektion berücksichtigt also die gesamte Technosphäre.

Wenn wir uns ein Gerät ansehen, müssen wir verstehen: Es entsteht im Kopf des Designers nicht durch höhere Kräfte, sondern durch den dort stattfindenden Evolutionsprozess. Und wenn das Gen das Substrat der biologischen Evolution ist, dann ist das Substrat der Technoevolution die graue Substanz des Menschen.

Die Frage ist nur, wie lange es das einzige Substrat der Techno-Evolution bleiben wird.

Wenn Ihnen die Veröffentlichung gefallen hat , abonnieren Sie unbedingt den Kanal .

Der Text wurde von Ekaterina Shutova erstellt .

Source: https://habr.com/ru/post/de396217/