Samstag FAQ zu Free Energy und BTG

Eine kritische Überprüfung, die letzte Woche zum Thema „Freie Energie“ veröffentlicht wurde, warf Fragen auf, auch zu anderen Ressourcen. Während ich an dem versprochenen Material arbeite , habe ich mich daher entschlossen, eine kleine außergewöhnliche FAQ zu veröffentlichen, um das „i“ zu besonders relevanten Themen konstruktiv zu markieren.

F: Die Entscheidung der Französischen Akademie der Wissenschaften von 1775, Perpetual Motion Machines zu verbieten, ist eine bekannte historische Tatsache. Dies deutet eindeutig auf die Existenz geheimer Technologien zur Energieerzeugung und deren strengste Verschleierung seit zweihundert Jahren hin.



A: , .

: . . . , — . . 18 , . : , ? Ich konzentriere mich auf genau Ideen, Skizzen, Projekte - das sind die Früchte der Vorstellungskraft, die theoretischen Erfindungen der Autoren ... Es wäre besser, wenn Wissenschaftler sich mit der Schaffung praktisch nützlicher Technologien befassen - so der gesunde Menschenverstand.

Nun zu dem, was möglich und erlaubt ist. Jeder SE-Forscher kann sich an Wissenschaftler wenden, um zu erklären, warum sein Amperemeter eine hervorragende Einheit aufweist, oder sogar eine Expertenkommission einberufen, um das Projekt zu überprüfen - allerdings nur gegen eine bestimmte Gebühr. Jeder kann Instrumente und Ausrüstungen einer breiten Palette für den persönlichen Gebrauch kaufen - und kein einziger Hund wird fragen: „Warum brauchen Sie ein Gigahertz-Oszilloskop, bauen Sie es jemals für immer zusammen?“ Jeder kann ein Modell selbst herstellen oder einen durch Immobilien- und Auftragsproduktion gesicherten Kredit aufnehmen in der Produktion - es sei denn natürlich, das Projekt hat keinen Collider-Maßstab. Meiner Meinung nach ist alles fair, es gibt keine Einschränkungen. Wenn Sie sicher sind, investieren Sie und tun Sie es . Aber ich bin mir nicht sicher - versuchen Sie nicht, mit Risikoprojekten auf Kosten eines anderen zu reisen.

F: Zum Beispiel habe ich zum ersten Mal gewichst, als ich über das Naturschutzgesetz gelesen habe (ich wollte mir sogar Minuspunkte einfallen lassen, ohne weiter zu lesen).

A: Die Wissenschaft ist trotz ihrer Popularität in der Gesellschaft ein sehr geschlossenes System. Darüber hinaus beruht seine Geheimhaltung nicht auf Geheimhaltung, sondern in erster Linie auf dem hohen Bildungsniveau, das erforderlich ist, um die Tiefe wissenschaftlicher Fragen zu verstehen. Was auch immer hinter den Kulissen passiert, egal welche scheinbar verrückten Hypothesen dort diskutiert werden, die Wissenschaft gibt bewährtes Wissen und Technologie in die Welt frei. Ein Ingenieur arbeitet mit dem, was die Wissenschaft bereits erforscht und beschrieben hat. Er verwendet die ihm zur Verfügung gestellten Modelle, ohne sich wirklich darum zu kümmern, was und wie sie abgeleitet werden. Hauptsache, sie funktionieren praktisch.

Wenn daher ein ewiger Baumeister zu dem Ingenieur kommt, wie er etwas erfunden hat, das gegen die WEC verstößt, ist es durchaus vernünftig, ihn ohne Verständnis mit einem Besen zu fahren.
Ein Wissenschaftler mit einer solchen Formulierung der Frage wird auch die Tür aufmachen, weil Der Wortlaut besagt eindeutig, dass der Einzelne die Grundlagen der Physik nicht versteht und es unrentabel ist, sich auf seine Erleuchtung einzulassen.
Wenn die Frage jedoch aus wissenschaftlicher Sicht richtig formuliert ist, zum Beispiel: "Hier ist der Prototyp, hier sind die Diagramme, es scheint Super-Einheit, ich verstehe nicht, woher die zusätzliche Energie kommt" - es kann sinnvoll sein, darauf zu achten, dem Autor zu zeigen, wo Messfehler oder andere Pfosten versteckt sind. Zwar bemühen sich die Ätherischen, Phytonen strahlenden Energetiker und anderen Schizotrons, die anstelle von Prototypen nur ihre Ideen tragen, die mit dem wissenschaftlichen Ansatz grundsätzlich unvereinbar sind, nicht, sich in der Richtigkeit der Formulierungen zu unterscheiden.

F: Jede Wärmepumpe hat einen Wirkungsgrad> 1 Selbst ein Haushaltskühlschrank ahnt dies nur niemand.

A: Ja, ja, und vor allem wissen die Hersteller nicht, was sie immergrün produzieren.) Insbesondere wer hat die Kommentare zur Quelle nicht gelesen ...
Im Ernst, eine Wärmepumpe ist ein Analogon eines Förderbandes, das Energie von Punkt a nach Punkt b liefert. Bei einer erfolgreichen Kombination von Umständen wird dieser Transport viel weniger Energie verbrauchen als die übertragene Energiemenge - die übrigens von irgendwoher kommen muss.

Das allgemeine Schema eines Stromversorgungssystems:



Hier ist Eo die Energie, die dem Eingang zugeführt wird, beispielsweise mechanisch (recycelbar).
Am Ausgang: nützlich - Strom E1, sekundär, aber anwendbar - sagen wir Wärme E2, und ein Teil davon geht zu Verlusten.
Eine Wärmepumpe ist nur eine Teilmenge von Energiesystemen, für die E2 fehlt, und E0 und E1 sind homogene Arten von Energie - thermisch. Gleichzeitig wird die Hilfsversorgung (Klimakompressorpumpe) aus einer anderen Quelle gespeist.

F: Warum gab es eine Abzocke von Canep7-Teilnehmern, die keinen Knebel ausgaben, sondern nur den Standpunkt von Bedi vermitteln wollten, wie die Installation funktioniert?



A: Aus diesem Grund wurden sie für das Fehlen eines „Knebels“ im wissenschaftlichen Sinne verantwortlich gemacht. Für den Widerspruch zwischen dem, was zu Beginn erklärt wurde : „Ich war an den Studien von Bedini interessiert, und daher kann ich absolut sicher sagen, dass Sie das Wesen seiner Erfindung (Entdeckung) nicht verstanden haben. Dort ist es ganz anders “ und die Tatsache, dass es ans Licht kam, als die Situation klar wurde. Diese Art der Aussage impliziert, dass sie ihre eigenen Forschungen oder zumindest eine technisch kompetente Analyse der Arbeitsprinzipien durchgeführt haben. Tatsächlich gab er Copy-Paste herausDie Version der Erklärung von Bedin selbst, die bereits auf jedem Zaun steht, ist jedem Interessierten bekannt - ohne eigene Ausarbeitung.

F: Warum sind die Studien über Freaks meiner Meinung nach nicht besonders kompetent in dem, was sie tun, und sie betrachteten sie als gemeinsame Meinung als kategorisch unwissenschaftlich?



A:Weil die Wissenschaft an vorderster Front arbeitet, erforscht sie, was dem Menschen noch nicht bekannt ist. Und es gibt neues Wissen, neue Technologien, Techniken und Produkte heraus - die die Menschheit bisher einfach nicht in ihrem Arsenal hatte. Studien über Freaks sind entweder philosophischer Natur - wo die unbeweisbaren und unbestreitbaren allgemeinen Fragen des Seins diskutiert werden. Oder fast technische Kreativität, bei der ein Freak die Chance hat, etwas Neues für sich selbst zu lernen. All dies ist jedoch Fachleuten seit langem bekannt, so dass ihre Tätigkeit nicht zur Erweiterung des bekannten Weltbildes beiträgt. Daher ist es nicht wissenschaftlich.

Source: https://habr.com/ru/post/de397341/