Geekly articles weekly

Fleisch aus dem Fleisch: Der Mond hat sich wahrscheinlich aus dem Urmantel der alten Erde gebildet



Der Ursprung des Mondes ist lange ein Rätsel geblieben. Verschiedene Wissenschaftler haben die ungewöhnlichsten Hypothesen aufgestellt . Im Laufe der Zeit blieben von der Vielzahl der vorgeschlagenen Optionen nur wenige übrig. Die Hauptoption ist die Hypothese, dass der Mond als Ergebnis der Kollision der alten Erde mit einem riesigen Objekt von der Größe des Mars entstanden ist.

In diesem Fall gibt es zwei Hauptszenarien für die "Schock" -Bildung des Mondes. Im ersten Fall wird angenommen, dass der Satellit unseres Planeten aus Fragmenten der alten Erde und einem mit ihr kollidierenden Objekt besteht. Befürworter der zweiten Option behaupten, dass der Proto-Erdmantel infolge der Kollision einfach verdunstet sei. Teilchen des Mantels fielen in den Raum um unseren Planeten. Aus diesem Material begann sich beim Kondensieren der verdampften Substanz ein Satellit zu bilden.

Um Beweise für ein bestimmtes Szenario zu erhalten, mussten Wissenschaftler die Anzahl der Kaliumisotope in der Mond- und Erdkruste vergleichen. Eine solche Analyse hätte sehr genau sein müssen. Erst im vergangenen Jahr konnten Wissenschaftler der Washington University und von Harvard eine zuverlässige Technik zum Vergleich von Kaliumisotopen entwickeln. Die Genauigkeit einer solchen Methode war zehnmal höher als die Fähigkeiten einer der vorhandenen Analysemethoden.

Mit ihrer Methodik erhielten die Wissenschaftler Beweise für die Gültigkeit der zweiten Version der Mondbildung. Experten zufolge war die Kollision der Erde mit einem anderen Objekt äußerst stark. Tatsächlich verdunstete der Mantel der alten Erde während des Aufpralls einfach.

Theorie der Schockbildung des Mondes


Die "Schock" -Theorie der Mondbildung wurde in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts von zwei Gruppen von Astrophysikern vorgeschlagen. Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass sich der Mond während der Kollision der Erde mit einem Objekt gebildet hat, dessen Größe ungefähr der Größe des Mars entspricht. Danach brach das Objekt zusammen. Große Fragmente lösten sich ebenfalls von der Erde. Aus diesem Material bildete sich Millionen von Jahren später unser natürlicher Satellit. Die Hypothese wurde positiv aufgenommen und gilt seitdem als die wichtigste.

Im Jahr 2001 stellte eine andere Gruppe von Wissenschaftlern, die eine Isotopenanalyse von Proben von Erd- und Mondgesteinen durchführten, fest, dass die Proben eine gleiche Menge von drei stabilen Sauerstoffisotopen enthielten.



Aber das war seltsam, denn wenn der Mond hauptsächlich aus Fragmenten eines außerirdischen Objekts gebildet wurde, das in die Erde stürzte, sollte es eine andere Menge an Sauerstoffisotopen in Erd- und Mondgesteinen geben. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Menge an Sauerstoffisotopen in der Nähe der Erde und des alten "Gastes" gleich sein kann, ist verschwindend gering. Dies ist viel weniger wahrscheinlich als die gleichen Fingerabdrücke bei zwei verschiedenen Personen.

Das Problem bekam sogar seinen eigenen Namen - "Isotopenkrise". Nach einiger Zeit beschlossen Experten, eine erneute Analyse mit einer genaueren Methode zur Bestimmung der Menge an Sauerstoffisotopen in den Gesteinen der Erde und des Mondes durchzuführen. Das Ergebnis war das gleiche. „Dies sind die genauesten Messungen, die wir durchführen können, und sie zeigten Identität [die Anzahl der Isotope in den Gesteinen der Erde und des Mondes - ca. Ed.], - sagten die Wissenschaftler, die die Analyse durchgeführt haben.

Die „Isotopenkrise“ ist zu einem noch komplexeren Problem geworden als zuvor. Die Fehlervariante während der Analyse wurde ausgeschlossen - die Messungen wurden mehrmals überprüft.

Danach kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass einige Elemente der Hypothese des Schockursprungs des Mondes geändert werden müssen, damit die aktualisierte Hypothese das gesamte verfügbare Faktenmaterial erklärt. Es sind mehrere neue Hypothesen aufgetaucht. Einer von ihnen übernahm die vollständige Verdunstung des „Gastes“ und fast des gesamten Magmas der alten Erde. Verdampfte Produkte fielen in den umgebenden Raum und wurden Teil des entstehenden Satelliten der Erde. Der verdampfte Mantel und das „Gast“ -Material vermischten sich beim Aufprall und bildeten eine überkritische Flüssigkeit , auch überkritische Flüssigkeit genannt. Dies ist ein Zustand der Materie, in dem der Unterschied zwischen der flüssigen und der gasförmigen Phase verschwindet. Jede Substanz mit einer Temperatur und einem Druck über einem kritischen Punkt ist eine überkritische Flüssigkeit.

Eine Wolke heißer Silikate zuerst 500 Malüberschritt die Größe des modernen Mondes, wonach die Kondensation begann. Der einzige geborene Mond war eine geschmolzene Kugel, die sich allmählich abkühlte.

Ein Video, das das Erscheinen des Mondes in Bezug auf die Kollision mit einem großen Objekt erklärt. Dies ist eine Visualisierung der Schockbildungshypothese unseres Satelliten mit einer geringen Kollisionsenergie ohne Verdunstung des Mantels:


Kalium - Das Hauptargument


Eine Gruppe amerikanischer Geochemiker beschloss, die Gültigkeit der Hypothese durch Vergleich des Gehalts an Kaliumisotopen in Mond- und Erdgesteinsproben zu testen . Wie sich herausstellte, gibt es in den Mondgesteinen mehr schwere Kaliumisotope (Kalium-41) als auf der Erde. Experten zufolge ist eine solche Situation möglich, wenn der Mond mit einem Druck gebildet wurde, der zehnmal höher war als der atmosphärische Druck auf der Erde (moderne Erde). Und dies ist nach Ansicht der Amerikaner ein indirekter Beweis für die Richtigkeit der Befürworter der zweiten Option für die Bildung unseres Satelliten. Es gibt eine weitere indirekte Bestätigung, dass hier auch Isotope getestet wurden, jedoch nicht Kalium, sondern Zink .

Wie Sie sehen können, können Steine ​​auch sprechen. Sie müssen nur in der Lage sein, einen „Dialog“ mit ihnen herzustellen und die Antworten richtig zu bewerten.

Andere Hypothesen:


Neben der Hypothese eines "großen Hits" gibt es noch andere:
  • Die Zentrifugaltrennungshypothese: Die Autoren dieser Hypothese behaupten, dass sich die Protoerde sehr schnell drehte, so schnell, dass unter dem Einfluss von Zentrifugalkräften der Teil, von dem der Mond gebildet wurde, getrennt wurde;
  • Capture-Hypothese: Hier wird angenommen, dass die Erde und der Mond in verschiedenen Regionen des Sonnensystems gebildet wurden. Aber der Mond, der die Erde passierte, wurde vom Gravitationsfeld des letzteren erfasst;
  • Hypothese der Ko-Bildung: Mond und Erde wurden gleichzeitig nebeneinander gebildet;
  • Verdunstungshypothese: Diese Hypothese wurde oben diskutiert, es scheint, dass sie jetzt die wichtigste geworden ist;
  • Die Hypothese vieler Monde: In der Erdumlaufbahn befanden sich mehrere kleine Objekte, aus denen der moderne Mond entstand.

Source: https://habr.com/ru/post/de397589/

More articles:


All Articles