Wissenschaftler haben die statistische Risikobewertung für zukünftige Ereignisse wie Tschernobyl und Fukushima geändert

I. Anzahl der in Betrieb befindlichen Kernreaktoren. II. Häufigkeit von Vorfällen nach Jahren mit bewegender Bedeutung und Poisson-Regression in den Jahren 1970-1986 und 1987-2014. III. Bewegungswert getrennt für 1970-1986 und 1987-2014.

Nuklearspezialisten behaupten, dass die neueste Generation von Kernreaktoren so sicher wie nie zuvor ist. Sie sind absolut richtig. Nach dem Unfall von Tschernobyl (1986) wurden weltweit außergewöhnliche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen. Die Risiken gingen deutlich und stark zurück. Jetzt werden Unfälle dieser Größenordnung selten passieren. Die Frage ist, wie selten?

Eine Gruppe von Mathematikern der Universität Sussex (UK) und der Schweizerischen Hochschule Zürich führte eine statistische Analyse von 216 Unfällen und Zwischenfällen durch , die in der Geschichte der Kernenergie aufgezeichnet wurden. Die Analyse ergab, dass Unfälle wirklich viel seltener wurden. Aufgrund der verfügbaren Daten besteht jedoch Grund zu der Annahme, dass Unfälle wie Fukushima oder höher alle 60 bis 150 Jahre mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% auftreten werden .

"Die vollständige Beseitigung des Risikos von nuklearen Unfällen im Fukushima-Maßstab erfordert wahrscheinlich große Änderungen in der aktuellen Reaktorflotte, bei der es sich überwiegend um Reaktoren der zweiten Generation handelt", sagt Dr. Spencer Wheatley, Hauptautor des Papiers.

Wissenschaftler erklären, dass eine optimistischere Risikobewertung in der Vergangenheit mit häufigen Fällen verbunden ist, in denen Informationen über Vorfälle in Kernkraftwerken zum Schweigen gebracht werden. Die Betreiber solcher Stationen neigen dazu, Informationen über Vorfälle zurückzuhalten. Die Autoren der Studie haben eine umfassendere Datenbank für nukleare Ereignisse zusammengestellt . Es enthält dreimal so viele Vorfälle wie die Berichte der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) und doppelt so viele wie in der umfassendsten Studie zu diesem Thema.

Wissenschaftler schlagen vor, dass unvollständige Informationen mit der Doppelfunktion der IAEO zusammenhängen, die an der Meldung von Vorfällen beteiligt ist. Diese Organisation muss gleichzeitig die Branche regulieren und fördern, was in einigen Fällen dazu beiträgt, Informationen zu verbergen.

Die Autoren der wissenschaftlichen Arbeit erstellten eine Tabelle mit den Schäden aus jedem Unfall unter Berücksichtigung von Faktoren wie Zerstörung von Eigentum, Kosten für Rettungsaktionen, Umweltsanierung, Evakuierung, Geldstrafen und Versicherungsansprüchen. Der Tod jeder Person erhöht den Gesamtschaden um 6 Millionen US-Dollar. In diesem Fall wird der Betrag nach Angaben der US-Regierung als Standardschaden eines Verstorbenen angesehen. In anderen Ländern werden die „Lebenshaltungskosten“ natürlich niedriger sein, aber in der Studie wurde diese Schätzung unabhängig vom Alter und der Staatsbürgerschaft der Person (dh ohne Pro-Kopf-BIP) verwendet.


I. Die Häufigkeit von Zwischenfällen in Kernkraftwerken mit Schäden von mehr als 20 Millionen US-Dollar. Punktzahl auf der International Nuclear Event Scale (INES). III. Diagramm der Streuung von Werten auf der INES-Skala mit Schaden (schwarz) sowie Werte auf der INES-Skala mit Werten auf der alternativen NAMS-Skala (grau) Die

Analyse ergab, dass Fukushima und Tschernobyl insgesamt 425 Milliarden US-Dollar verursachten - fünfmal mehr als alle anderen Unfälle zusammen .

1. 26.04.1986. Tschernobyl, UdSSR - 259,336 Milliarden US-Dollar
2. 03/11/2011. Fukushima, Japan - 166,089 Milliarden US-Dollar
3. 08.12.1995. Tsuruga, Japan - 15,5 Milliarden US-Dollar
4. 28.03.1979. Three Mile Island, Pennsylvania, USA - 10,91 Milliarden US-Dollar
5. 01.01.1977. Beloyarsk, CCCR - 3,5 Milliarden US-Dollar
6. 10/12/1969. Sellafield, Großbritannien - 2,5 Milliarden US-Dollar
7. 03/09/1985. Athen, Alabama, USA - 2,114 Milliarden US-Dollar
8. 22.02.1977. Bohunice, Tschechoslowakei - 1,965 Milliarden US-Dollar
9. 01.05.1968. Sellafield, Großbritannien - 1,9 Milliarden US-Dollar
10. 19.03.1971. , — $1,33
11. 11.04.1986. , , — $1,157
12. 01.05.1967. , — $1,1
13. 09.09.1982. , — $1,1
14. 01.08. 1983. , — $1
15. 26.09.1973. , — $990

Es ist die „problematische und katastrophal unvollständige“ Statistik von Vorfällen der IAEO, die die unterschätzte Risikobewertung in früheren Studien erklärt. Eine neue Datenbank mit Vorfällen wurde für jedermann frei verfügbar gemacht: die CSV-Datei .

Professor Benjamin Sovacool von der Sussex Energy Group an der Universität von Sussex erklärt, dass ihre wissenschaftliche Arbeit Mängel in der Risikoprognosemethode der IAEO aufzeigt, insbesondere die Folgen extremer Ereignisse. Einfach ausgedrückt, die nächste nukleare Katastrophe wird viel früher eintreten und viel größer sein als von der Gesellschaft erwartet , basierend auf Risikobewertungen von Spezialisten der Atomenergiebehörde.

Die Forscher schlagen auch vor, sich grundlegend zu ändernInternationale Skala für nukleare Ereignisse (INES). Die INES-Skala wurde 1988 entwickelt und wird seit 1990 verwendet, um eine einheitliche Bewertung von Notfällen im Zusammenhang mit versehentlichen Strahlungsfreisetzungen in die Umwelt in Kernkraftwerken sicherzustellen. Die IAEO empfiehlt, die teilnehmenden Länder innerhalb von 24 Stunden über alle Unfälle über der Gefährdungsstufe 2 zu informieren, wenn außerhalb des Produktionsstandorts zumindest unbedeutende Strahlungsemissionen auftreten, sowie bei Ereignissen der Stufen 0 und 1, wenn das öffentliche Interesse außerhalb des Landes dies erfordert. in dem sie auftraten.

, INES , . , INES 7 , 10 11, .

— , , . , , .

"Of Disasters and Dragon Kings: A Statistical Analysis of Nuclear Power Incidents and Accidents" 22 2016 Risk Analysis (doi: 10.1111/risa.12587).

"Reassessing the safety of nuclear power" 2016 Energy Research & Social Science (doi: 10.1016/j.erss.2015.12.026).

Source: https://habr.com/ru/post/de397773/