Kindred töten - Eine veraltete Evolutionsstrategie

Erdmännchen sind die gefährlichsten Säugetiere der Erde. Das Ausmaß der intraspezifischen Gewalt unter Erdmännchen beträgt 19,8%, dh jeder fünfte Tod tritt durch die Klauen von Verwandten auf.

Die Streitigkeiten über die Natur menschlicher Gewalt haben nicht aufgehört, seit Thomas Hobbes 1651 die Leviathan- Abhandlung veröffentlichte, die einst in England verboten war. Nach Ansicht des Philosophen war der Krieg aller gegen alle ein natürlicher Zustand der Gesellschaft bis zum Abschluss eines Gesellschaftsvertrags und zur Bildung des Staates. Die Bürger erhielten ein Gewaltmonopol und das Recht, Menschen legal zu töten (Todesstrafe für Kriminelle, Durchführung von Feindseligkeiten usw.). Nach den düsteren Überzeugungen von Hobbes handelt jeder Mensch nach rein egoistischen Prinzipien. Die Beziehungen von Menschen sind angeblich durch den Ausdruck "Mann zu Mann ist ein Wolf . "

Nach Ansicht einiger Wissenschaftler ist das gegenseitige Töten von Menschen ein rein kulturelles Phänomen. Andere glauben, dass dies ein genetisches Merkmal ist, das vererbt wird und nicht nur beim Menschen, sondern auch bei anderen Säugetieren vorhanden ist. Auf jeden Fall scheint die Tendenz zu tödlicher Gewalt beim Menschen infolge der Evolution entstanden zu sein.

In diesem Sinne kann das Töten von Kongeneren als adaptive Evolutionsstrategie angesehen werden, die den Fortpflanzungserfolg bei Männern im Kampf um Frauen, Status oder Ressourcen erhöht. Dies bedeutet natürlich nicht, dass eine solche Strategie für alle Situationen geeignet ist. Wie zahlreiche Studien gezeigt haben, hängt der Erfolg dieser Evolutionsstrategie weitgehend vom ökologischen und kulturellen Kontext ab, sodass das Ausmaß der Gewalt in verschiedenen Epochen der menschlichen Entwicklung und in verschiedenen Kulturen sehr unterschiedlich ist.

Das Töten von Verwandten ist daher ein ziemlich komplexes Phänomen, das sich aus einer Kombination von ökologischen, sozialen, kulturellen und genetischen Faktoren entwickelt hat.

Dieses Phänomen ist nicht nur beim Menschen zu beobachten. Viele Primaten zeigen ein hohes Maß an Aggression zwischen Gruppen, einschließlich Kindsmord (der als Mittel zum Überleben aus der Gruppe eines der hochrangigen Mitglieder verwendet wird). Selbst scheinbar harmlose Säugetiere wie Pferde und Hamster töten manchmal ihre eigene Art.

Im Zusammenhang mit der weit verbreiteten Tötung von Verwandten unter verschiedenen Säugetieren stellt sich die Frage, welchen Platz eine Person unter ihnen einnimmt. Wissenschaftler der Universität von Granada (Spanien) untersuchten dieses Thema und stellten einen phylogenetischen Baum zusammen1.024 Säugetiere aus 137 Familien sowie mehr als 600 menschliche Gesellschaften, beginnend mit dem Paläolithikum. Für jedes der Elemente des Baumes wurde das Ausmaß der tödlichen Gewalt berechnet, das als die Wahrscheinlichkeit definiert ist, durch einen Verwandten zu sterben, verglichen mit der Wahrscheinlichkeit, an einer anderen Ursache zu sterben. Das Ausmaß tödlicher Gewalt wird daher als relativer Prozentsatz definiert. Statistiken über Kindsmord, Kannibalismus, Aggression zwischen Gruppen und viele andere Arten von Tötungen innerhalb derselben Tierart werden aus allen verfügbaren Quellen gesammelt. Für Menschen wurden Sterblichkeitsstatistiken in Kriegen, vorsätzliche Tötungen, Hinrichtungen, Kindsmord und andere Arten von vorsätzlichen Tötungen berücksichtigt.

Nach den Ergebnissen der Analyse stellte sich heraus, dass bei fast 40% der untersuchten Tiere in dem einen oder anderen Ausmaß tödliche Aggressionen vorhanden sind. Dies ist mit ziemlicher Sicherheit eine Unterbewertung, da nicht alle Arten von Informationen umfassend verfügbar sind. Unter Berücksichtigung von Arten ohne registrierte Tötungen beträgt die Sterblichkeitsrate von Angehörigen tödlicher Gewalt im Allgemeinen 0,30 ± 0,19% der Gesamtzahl der Todesfälle. Im Allgemeinen ist Gewalt unter Säugetieren weit verbreitet, obwohl sie selten ist (das heißt, sie ist eine seltene Todesursache).


Die Entwicklung tödlicher Gewalt bei Tieren (außer Menschen). Der Grad der Aggression entspricht der Farbintensität von gelb bis dunkelrot. Hellgrau bedeutet keine tödliche Aggression. Die Vorfahren der Menschen sind rot markiert. Das rote Dreieck entspricht der phylogenetischen Position des Homo sapiens.

Meister unter Säugetieren bei der Tötung von Verwandten waren Erdmännchen (19,36% Gewalt), Rotschwanzaffen (18,18%), Blauaffen (17,7%) und Rotgesichtmakis (16,67%).

Darüber hinaus versuchten Wissenschaftler festzustellen, ob das Töten von Verwandten eine evolutionäre Strategie ist. Zu diesem Zweck stellten sie die Hypothese auf, dass das Ausmaß der Gewalt mit dem phylogenetischen Signal korreliert, dh der Nähe der Tiere zueinander auf dem Evolutionsbaum. Und so geschah es. Zum Beispiel fehlt das intraspezifische Töten in bestimmten Zweigen der Evolution von Säugetieren wie Fledermäusen, Walen und Hasen fast vollständig, ist jedoch bei Primaten allgegenwärtig. Innerhalb der Primatengruppe ist das Ausmaß der Gewalt bei Schimpansen und Bonobos sehr unterschiedlich, was auf eine gewisse evolutionäre Flexibilität der Strategie hinweist. Es hängt wahrscheinlich auch von einigen externen Faktoren ab, wie Ökologie (Lebensraum) und Sozialität.

Organisierte Tötung eines Verwandten durch eine Gruppe von Schimpansen

Wissenschaftler sortierten die Tiere nach Lebensraum und Sozialität - und stellten fest, dass das Ausmaß der tödlichen Aggression bei Landtieren höher ist als bei den übrigen Tieren und bei Sozialtieren höher als bei Tieren, die einen einsamen Lebensstil führen.



Das Ausmaß der Gewalt war auch in der Entwicklung der menschlichen Vorfahren sehr unterschiedlich. In entfernten Knoten des Evolutionsbaums ist sie extrem niedrig, steigt jedoch in zwei Knoten, die in direktem Zusammenhang mit der Herkunft der Primaten stehen, allmählich auf maximal 2,3 ± 0,1% an. Dann sank sie bei Menschenaffen (Hominiden) auf 1,8 ± 0,1%. All dies zeigt die evolutionäre Natur des Phänomens.



Homo Sapiens zeigte im Mittelalter ein Rekordniveau an Gewalt, und in der Neuzeit ist das Ausmaß der Gewalt unter Menschen fast bis zur friedliebenden Altsteinzeit zurückgegangen.



Laut Wissenschaftlern war die Zahl der Morde in der klassischen und postklassischen Ära um 13-16% höher als erwartet, dh höher als der phylogenetisch berechnete Indikator.



Besondere Grausamkeit manifestiert sich in Gesellschaften wie Nomadengruppen. Die Bevölkerungsdichte ist laut Wissenschaftlern ein natürlicher Umwelttreiber für Gewalt, aber kein bestimmender Faktor. In der menschlichen Gesellschaft war das Ausmaß der Gewalt zu einer Zeit höher, als die Bevölkerungsdichte niedriger war als jetzt.

Wissenschaftler glauben, dass es in der Macht der Menschheit liegt, die Tötung von Verwandten als evolutionären Faktor vollständig zu eliminieren. Es ist ein Archaismus, den man erleben muss. "Aus unserer Sicht ist die Hauptbotschaft unserer Studie, dass wir, egal wie grausam unsere Vorfahren waren, das Ausmaß der Gewalt reduzieren können, indem wir unser soziales Umfeld verändern", sagte einer der Autoren der Studie, José María Gómez von der Universität Granada (Spanien). "Wir können eine pazifistischere Gesellschaft aufbauen, wenn wir wollen." Tatsächlich ist diese Evolutionsstrategie bereits veraltet. Wie das Steißbein, die Reißzähne und der Haaransatz am menschlichen Körper kam es von unseren Vorfahren als unnötiger Überrest der Tierzeit zu uns.

Wissenschaftliche Artikel veröffentlicht 28. September 2016 in der Zeitschrift Nature (doi: 10.1038 / nature19758).

Source: https://habr.com/ru/post/de398321/