Medienverschlechterung: von der ersten Boulevardzeitung von Pulitzer bis zur Live-Übertragung von Feindseligkeiten

Eine Live-Übertragung von Kampfhandlungen von YouTube Die

Presse für die regelmäßige Berichterstattung über lokale und weltweite Ereignisse entstand vor relativ kurzer Zeit - am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, als das allgemeine Niveau der technischen Entwicklung, der Aufklärung der Bevölkerung und der Zugänglichkeit der Presse das für die Existenz von Zeitungen und Zeitschriften erforderliche Niveau erreichte.

Von dem Moment an, als Joseph Pulitzer die erste Boulevardzeitung (und tatsächlich die "gelbe" Presse ) schuf, sind fast einhundertvierzig Jahre bis heute vergangen. Der Mann, dessen Name dem renommiertesten Preis auf dem Gebiet der Literatur und des Journalismus verliehen wird, wurde zum Vorfahren des Industrieflügels, der immer noch ehrliche Autoren entehrt und fast alle Arbeiter auf dem Gebiet wahllos abstempelt.

Pulitzer gilt als einer der erfolgreichsten Verlage der Geschichte. 1878 kaufte er die Zeitung St. Louis Post-Dispatch und begann mit der Arbeit, um seine Rentabilität zu steigern. Joseph Pulitzer war der erste in der Geschichte, der die Taktik des Aufdeckens und „Schreiens“ von Schlagzeilen einsetzte, um Aufmerksamkeit zu erregen, was zu dieser Zeit den Umsatz solide steigerte. Dieses Jahr 1878 kann als der Punkt der "Aufteilung" von Medien und Veröffentlichungen in "Gelb" bezeichnet werden, der versucht, die Gewinne mit allen Mitteln zu maximieren, und zurückhaltender und neutraler, die dazu neigen, Ereignisse auf Kosten der Popularität unter den Massen korrekt abzudecken.

Pulitzer machte nicht nur seine eigenen Taschen schwerer, sondern schaffte es auch, die Büchse von Pandora zu öffnen: Nachrichten wurden mit der Zeit langweilig, und um nicht auszubrennen, intensivierte die „gelbe“ Presse die Atmosphäre immer mehr und veränderte die Medien so sehr, dass selbst neutrale Verlage hinterher jagten "Heiße" Nachrichten über Angriffe, Morde und Kataklysmen.

Das Leiden anderer zieht die Aufmerksamkeit auf sich.


Joseph Pulitzer

Natürlich ist menschliches Blutrausch nicht Pulitzers Verdienst. Er appellierte nur auf neue Weise an eines der niedrigsten menschlichen Bedürfnisse in Form eines "Anblicks", dessen Befriedigung auch innerhalb der Mauern des alten römischen Kolosseums erfolgreich praktiziert wurde.

Das allgemeine Interesse an negativen Informationen in den Medien entstand aus einem bestimmten Grund. Psychologen stellen fest, dass der Wunsch einer Person, negative Nachrichten zu konsumieren, nicht nur auf die Psyche, sondern auch auf die Physiologie zurückgeht. Insbesondere beim Lesen von Nachrichten, die eine Person schockieren (Morde, Terroranschläge, Kriege), wird bei letzterer Cortisol und Adrenalin freigesetzt, da jede Erwähnung einer potenziellen Gefahr diese, die Gefahr und die Reaktion des Körpers verursacht.

Cortisol- Glukokortikoidhormon steroidaler Natur, das von den Nebennieren in unserem Körper produziert wird. Wenn es in den Blutkreislauf gelangt, dringt es schnell durch die Wände der Zielzellen, hauptsächlich der Leber. Cortisol aktiviert die Glukosesynthese in Hepatozyten (Leberzellen) und die Bildung von Reserven in Form von Glykogen, während die Geschwindigkeit des Glukoseabbaus in den Muskeln verringert wird. Tatsächlich ist er für die Speicherung von Energie im Falle einer lebensbedrohlichen Situation verantwortlich, die traditionell für jeden lebenden Organismus aus dem einen oder anderen Grund am gefährlichsten für den Hunger ist (also indirekt, wenn Sie negative Nachrichten lesen / ansehen, werden Sie fett). Ständiger Adrenalinstoß , wenn auch in kleinen Dosen, macht süchtig und es entsteht ein Syndrom der mentalen Abhängigkeit von schlechten Nachrichten.

Die Popkultur treibt das Feuer dieser Massen-Drogenabhängigkeit an: Actionfilme, Blockbuster und Horror sammeln ständig riesige Kassen über die Emotionen des Publikums.

Auf psychologischer Ebene führen einige Forscher den Wunsch, negative Informationen zu konsumieren, auf das instinktive Bedürfnis einer Person zurück, sich potenzieller Bedrohungen bewusst zu sein. Entgegen der landläufigen Meinung, dass der Fortpflanzungsinstinkt grundlegend ist, ist dies nicht der Fall. Der Grundinstinkt ist der Selbsterhaltungstrieb. Wenn Sie gestorben sind, kann das Rennen sicherlich nicht fortgesetzt werden.

Eines der "Brotstücke" der Medien verschiedener Kaliber - sowohl große als auch angesehene und kleine, das Niveau der Boulevardzeitungen - Berichterstattung über Kriege und verschiedene militärische Operationen.

Krieg hat aus mehreren Gründen immer die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen. Erstens, um auf dem Laufenden zu bleiben. Zweitens, um die nächste Dosis Adrenalin aufgrund von Trauer und Morden auf einem anderen Teil des Planeten zu erhalten. Seit der Zeit des Krimkrieges (1853-1856) gab es Kriegskorrespondenten zwischen dem Russischen Reich und der Koalition als Teil der Französischen Republik, des Britischen und des Osmanischen Reiches. Es ist dieser militärische Konflikt, der als erster bezeichnet wird, in dessen Rahmen Militärkommissare erschienen sind.


Roger Fenton , der erste offizielle Militärfotograf (Korrespondent) in der Geschichte, arbeitete während des Krimkrieges

Man kann nur die Motivation der damaligen Journalisten erraten, aber ohne Zweifel verfolgten sie mindestens zwei Ziele: den Konflikt, den sie erlebten, hervorzuheben und auch Material vorzubereiten, das für die Öffentlichkeit beliebt und interessant war. Unabhängig von den Zielen, die die Militärkorrespondenten bis heute verfolgt und verfolgt haben (was nur durch den Grad ihrer Professionalität bestimmt wird), reduziert die Idee von Joseph Pulitzer alles auf eingängige Schlagzeilen, Druck auf den Leser und den Wunsch, ihn auf einer Seite zum Mitgefühl zu bewegen.

Streng genommen führt die Berichterstattung der Medien über militärische Konflikte in Abhängigkeit von der Politik der Veröffentlichung und Präsentation von Informationen dazu, dass sich die Menschen spezifisch in die eine oder andere Seite einfühlen.

Empathie ist im Gegensatz zu Mitgefühl ein emotionaler Erfahrungszustand ohne Verlust der Empfindung des äußeren Ursprungs dieses Gefühls. Wenn wir also eine weitere Zusammenfassung von Nachrichten von einem anderen „Hot Spot“ auf der Karte lesen, erleben wir alle Empathie für eine der Parteien und stürzen uns erneut mit negativen Informationen in den Strudel der Drogenvergiftung.

Die Berichterstattung über militärische Konflikte hat sich längst zu einer eigenständigen Art von Aktivität entwickelt: Spezialkorrespondenten sind meistens Männer, absolvieren eine militärische Ausbildung und verstehen klar, wo und warum sie sich befinden.

Natürlich können sich nur fortgeschrittene Veröffentlichungen, die entweder einen guten Ruf in den Medien oder ernsthafte finanzielle Unterstützung von außen haben, ein solches Niveau leisten. Wie dem auch sei, in den letzten Jahrzehnten genießen Militärkommandanten in jedem Detail jedes Detail dessen, was während der Kämpfe geschieht. Es gibt immer irgendwo auf dem Planeten einen Krieg, wenn nicht zwischen Staaten, dann Zivilisten, aus denen der Fluss der Negativität nicht austrocknet. Wenn die Ruhe im Vordergrund steht, wird es immer Nachrichten über die lokale „Verschüttung“ über den nächsten brutalen Mord oder einen anderen Vorfall geben, und Militärkommandanten werden in den Startlöchern warten.

Die letzte und etwas logische Phase der Berichterstattung über die Feindseligkeiten war die Live-Übertragung von Schlachten für die Stadt Mosul im Irak, die am 16. Oktober dieses Jahres zwei Stunden lang auf Youtube lief .

Von diesem Moment an überquerte die Menschheit die nächste Grenze. Dies ist keine direkte Einbeziehung des Korrespondenten aus der Szene, nicht vorbereitetes Material, das in Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit die Grundlage für Chroniken oder Arthouse-Werke bilden wird. Dies ist eine zweistündige Live-Übertragung, die aufgrund ihrer Existenz eine neue Etappe bei der Präsentation von Inhalten ankündigt.

Wenn frühere Informationen in der Person eines Korrespondenten, Herausgebers oder Korrektors viele Filter durchlaufen haben, bleibt der Inhaltskonsument nun ohne Zensur der Realität gegenüber.

Die erste Entdeckung, dass „Konsumenten menschlicher Trauer“ angesichts von Medienlesern, die negative Nachrichten bevorzugen, in eingängigen Schlagzeilen aufgewachsen sind, ist, dass der Krieg nicht so dynamisch ist, wie es vorher schien. Schließlich passiert die meiste Zeit nichts auf dem Bildschirm, und einige Militärkommandanten sagen, dass 98% der Zeit nur eine Routine ist. Folglich erreichen uns normalerweise 2% des Geschehens, gefiltert und durch ein Dutzend Hände „ausgewrungen“, die das Material vor der Veröffentlichung passiert.

Dank der Entwicklung von Hochtechnologien, dem Internet, insbesondere den Netzwerkmedien, ist Gewalt an der Tagesordnung. Das einzige, was die Medien früher zurückhielt, war das Erfordernis souveräner Regierungen, das Maß an Grausamkeit, das sich in den Materialien widerspiegelt, zu begrenzen. Zensiertes Filmmaterial von verkrüppelten Körpern, keine Morde, Warnungen vor "Inhalten für Erwachsene". All dies verwandelte die Berichterstattung über Konflikte in eine Art "Spielzeug" -Krieg, irgendwo weit weg und vermeintlich.

Die Möglichkeit einer Live-Übertragung rund um die Uhr, die uns durch die Entwicklung von Technologien und Kommunikationsmitteln, wenn auch aus einem Blickwinkel, geboten wurde, durchkreuzt jedoch die gesamte bestehende Institution der Zensur. Jetzt ist es unmöglich, den Inhalt zu „filtern“ und zu „mildern“, da der Verbraucher in Echtzeit darauf zugreifen kann. Darüber hinaus erfolgt der Zugang in erster Ordnung, ohne Kommentar und „Wahl der Parteien“ durch die Redaktion.

Das Thema der Überwachung von Feindseligkeiten im Internet wurde in Literatur und Kino mehr als einmal angesprochen. Das auffälligste Beispiel der letzten Jahre ist der fantastische Film "Gamer", in dem der Fortschritt moderner Gladiatorenkämpfe weltweit live verfolgt wird.


Aus dem Film "Gamer" gedreht, kontrolliert eine andere Person den echten Kämpfer

Auch das Konzept der wirklichen Gewalt im Format einer interaktiven Show wurde kürzlich in der Buchreihe Hunger Games und deren nachfolgenden Anpassungen angesprochen . Das Thema der Gladiatorenkämpfe taucht in der Populärkultur ständig auf, und ihr Haupt- und einziger Unterschied zur Kolosseum-Arena ist der Einsatz von Hochtechnologie, ein Schritt, auf den wir bereits zugegangen sind.

Aus all dem ergibt sich eine logische Frage: Bieten Technologien die Möglichkeit einer wirklich unparteiischen Berichterstattung über Informationen, die von Science-Fiction-Autoren nicht manipuliert und geschrieben werden können, oder öffnen sie die Schachtel einer anderen Pandora, wie es Pulitzer zu seiner Zeit tat?

Schließlich ist es nicht möglich vorherzusagen, welche Deformationen des öffentlichen Bewusstseins dazu führen werden, dass der Alltag der Feindseligkeiten bekannt wird.

Source: https://habr.com/ru/post/de398463/