👨🏽‍💻 🌩️ 🙀 Obama und die Singularität: Warum der US-Präsident über künstliche Intelligenz spricht, ist cool 🥇 🌚 💅🏾

Am 24. August 2016 versammelten sich Chefredakteur Scott Dadic, US-Präsident Barack Obama und Joey Ito, Leiter des Medienlabors des Massachusetts Institute of Technology, im Weißen Haus, um darüber zu sprechen, wie sich Staaten auf die Singularität für die November-Ausgabe von Wired vorbereiten sollten . Anstelle eines Abschiedsinterviews mit dem scheidenden Politiker erhielten wir ein interessantes Gespräch über wichtige Themen, das zu dem Schluss führte, dass in der Praxis „Sie und ich dasselbe Blut haben - der Geek und der Präsident der Vereinigten Staaten“.

Der vollständige Text des Interviews und die russische Übersetzung Die

Singularität hat sich längst zu einer Art Elefant im Raum entwickelt - ihre Unvermeidlichkeit scheint von niemandem bestritten zu werden, aber gleichzeitig wird sie von niemandem viel diskutiert und bleibt Gegenstand wissenschaftlicher Diskussionen und Srach in den Kommentaren zu Giktayms.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum dies geschieht. Nehmen wir zum Beispiel die globale Erwärmung: Trotz der Tatsache, dass das polare Eis weiter schmilzt, ist das apokalyptische Bild der Überschwemmung von Küstengebieten rund um den Planeten im Massenbewusstsein eher in Science-Fiction-Filmen wie "The Day After Tomorrow" als in einer realistischen Zukunftsperspektive zu finden. Ebenso scheint das Thema künstliche Intelligenz so weit vom Leben entfernt zu sein, dass es im Massenbewusstsein nur als traditionelles Element der nicht allzu plausiblen Handlung des nächsten hochkarätigen Sommer-Blockbusters wahrgenommen wird.

Die Gründe dafür sind allen Visionären bekannt: Steve Jobs, der die Nutzlosigkeit von Fokusgruppen für die Beurteilung der Relevanz neuer Erfindungen erklärte, zitierte Henry Ford mit den Worten: „Wenn ich meine Kunden fragen würde, was sie möchten, würden sie mir antworten:„ Ein schnelleres Pferd “.“ Mit anderen Worten, die Menschen verlassen sich größtenteils auf vorhandene Erfahrungen - daher scheinen Situationen, die ihre Realität radikal verändern, völlig unrealistisch.

Singularität - d.h. Der Übergang zu einer Realität, in der Maschinen beginnen, sich selbst zu lehren, und eine Person riskiert, die Kontrolle und sogar die Vorstellung davon zu verlieren, was in ihrem elektronischen Gehirn geschieht - er unterscheidet sich so deutlich von den letzten tausend Jahren gesammelter Erfahrung der menschlichen Zivilisation, dass es einfacher ist, überhaupt nicht darüber nachzudenken Verstopfen Sie nicht das Gehirn. Die Wissenschafts- und Geek-Community hilft dabei nicht viel, ohne sich um die Veröffentlichung von Büchern, Artikeln und lustigen Videos auf YouTube im Format Singularity for Dummies zu kümmern.

Und in diesem Moment demonstriert der derzeitige amerikanische Präsident in einem Interview für eine der größten Geek-Veröffentlichungen der Welt den Besitz des Themas auf der Ebene, wenn nicht Professor des MIT, dann zumindest qualitativ versiert in der Ausgabe und machte unabhängige Schlussfolgerungen des Geeks. Und es ist sicherlich besser als der Professor, der diese Schlussfolgerungen formulieren kann - zur Frage der Sprache, in der die Wissenschaft mit der breiten Masse der Menschen kommuniziert: Das Video zeigt deutlich, wie schwierig es für Joey Ito ist, etwas Verständliches zu sagen. Während Obama zwar langsam, aber sicher in dem Fall und völlig ohne Wasser und leere Demagogie spricht.

Obama konzentriert sich auf spezialisierte KIs, die im Gegensatz zu der bisher weit entfernten Aussicht auf eine vollwertige KI bereits Teil des Alltags geworden sind. Nach der laufenden US-Präsidentschaftskampagne zu urteilen, haben die Menschen traditionell immer noch mehr Angst, dass Ausländer ihre Jobs stehlen als Autos. Es ist an der Zeit, sich Sorgen zu machen, wessen Arbeiter Roboter und neuronale Netze abholen werden:

KI wird nicht nur gering qualifizierte Arbeitskräfte anlocken können - selbst hoch anspruchsvolle Aufgaben, die wichtige Elemente der Routine und Wiederholbarkeit enthalten, können wahrscheinlich auch von einem Computer ausgeführt werden.

Im Gegensatz zu Populisten und Alarmisten kann Obama im Geiste echten Geeks zugeschrieben werden, weil er den Techno-Optimismus teilt, der der Wissenschafts- und IT-Community innewohnt:

Die Geschichte hat gezeigt, dass die Menschheit immer neue Technologien aufnimmt, die Menschen sehen, dass neue Arbeitsplätze geschaffen werden, dass sie sich anpassen - und der Lebensstandard am Ende wächst.

Die Textversion des Gesprächs mit Obama enthält mehr Inhalt als die Videoversion des Interviews. Insbesondere in der Vollversion des Gesprächs beantwortet Obama immer noch die Frage, wie man sich auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit Skynet vorbereiten kann - die Antwort liegt irgendwo im Bereich der Bekämpfung von Pandemien:

. , . , - , , , . , , — , , , , , .

Was mich wirklich stört, sind Dinge wie eine Pandemie. Keine Mauer wird uns vor dem Eindringen eines anderen Virus aus der Luft in unser Territorium schützen. Daher müssen wir helfen, Gesundheitssysteme auf der ganzen Welt aufzubauen, Warnsysteme einzurichten und Verfahren und Systeme für wirksamere Impfstoffe zu haben. Und ich denke, dass sowohl die Erfahrung mit der Verhinderung von Pandemien als auch die Erfahrung mit der Bekämpfung von Cyber-Bedrohungen im Sinne der Bekämpfung der Gefahren der KI nützlich sein können.

Natürlich sollte der US-Präsident die Frage der staatlichen Beteiligung kommentieren. Er begann erneut mit der Aussage, dass er ein Befürworter des „Blühens von tausend Blumen“ sei:

Die staatlichen Eingriffe sollten sich auf relativ leichte Schlaganfälle und großzügige Investitionen in die Wissenschaft sowie auf die Unterstützung der Verbindungen zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung beschränken.

Aber glaubt immer noch, dass der Staat mehr in KI investieren sollte:

Ein Beispiel, an das wir uns immer noch wenden, wenn es um die großen technologischen Durchbrüche geht, und jetzt, 50 Jahre später, ist die Landung auf dem Mond. Ich wurde hier daran erinnert, dass das Weltraumprogramm dann ein halbes Prozent des BIP verschlang. Das klingt nicht sehr beängstigend, aber heute würde es bedeuten, 80 Milliarden Dollar pro Jahr allein für KI auszugeben. In Wirklichkeit geben wir weniger als eine Milliarde aus.

Und erklärt, warum dies wichtig ist:

Wenn wir wollen, dass sich die Interessen der Gesellschaft in ihrer ganzen Vielfalt in neuen bahnbrechenden Technologien widerspiegeln, sollte sich die Regierung finanziell daran beteiligen. Und wenn sich der Staat dem entzieht, laufen die sozialen Aspekte des Fortschritts Gefahr, entweder unbemerkt oder nicht gut durchdacht zu sein.

Dies beruhigt jedoch erneut besonders nervöse Geeks, dass die Beteiligung des Staates gemeinsame Interessen und nicht die Interessen dieses Staates selbst gewährleisten sollte. Der Ansatz ist den Politikern im modernen Russland übrigens eindeutig unbekannt:

Ich möchte betonen, dass staatliche Finanzierung und Beteiligung an der Datenerfassung nicht bedeuten, dass wir diese Technologien aneignen oder militarisieren wollen. Ein einfaches Beispiel: Für ein Projekt in der Präzisionsmedizin war es notwendig, eine ziemlich große Menge an Informationen über die Genome einer großen und groben Anzahl von Amerikanern zu sammeln. Aber anstatt Harvard oder Stanford Geld zu geben, wo sie ihre Proben aufbewahren, haben wir eine vollwertige genetische Datenbank gestartet, auf die jeder zugreifen kann. Dies ist ein Beispiel für ein gemeinsames Interesse, eine gemeinsame Architektur, die die Transparenz der Forschung garantiert, anstatt von einer bestimmten Person monetarisiert zu werden.

Bedingungsloses Grundeinkommen

Nicht ohne das Thema Grundeinkommen zu erwähnen, das in direktem Zusammenhang mit dem Thema KI und Singularität steht, aber viel einfacher zu erklären und zu verstehen ist, hat die durchschnittliche Person in letzter Zeit eine viel größere Anzahl von Köpfen erfasst. Obama gibt keine direkte Antwort auf diese Frage, sagt aber, dass das moderne Ausmaß der Bewertung des Nutzens (und damit der Zahlungsfähigkeit) verschiedener Arten von Aktivitäten in der Gesellschaft ihm nicht fair erscheint, so dass das Eindringen von KI in unser Leben diesbezüglich Veränderungen erzwingen wird Wir kommen schließlich zu einer neuen Version des Gesellschaftsvertrags. In dem es vielleicht einen Platz für bedingungsloses Einkommen geben wird - oder vielleicht werden andere Formen und Modelle gefunden:

Wir zahlen den Lehrern zu wenig, obwohl dies harte Arbeit ist, bei der ein Computer wahrscheinlich kein angemessener Ersatz für einen wirklich guten Lehrer ist. Die Überarbeitung der Kosten, die wir uns für Lehrer, Krankenschwestern, Erzieher, Mütter und Väter leisten können, die mit Kindern, Künstlern und anderen Personen zusammensitzen, die mit wichtigen, aber nicht sehr wertvollen Dingen für uns beschäftigt sind, muss diskutiert werden.

In dieser Hinsicht stimmt Joey Ito ihm zu und demonstriert den in akademischen Kreisen traditionellen Linkismus in seinen Ansichten:

Ich denke, die allgemeine Idee der Wall Street: „Wenn du so schlau bist, warum bist du so arm?“ Ist eines der Probleme. Und jetzt, als ich an der Akademie arbeitete, wurde mir klar, dass viele kluge Leute kein Geld haben.

Um auf das Thema der globalen Erwärmung zurückzukommen, priorisiert Obama Folgendes: Die Hauptsache ist nicht zu ertrinken, aber wir werden uns um den Rest kümmern:

Wenn wir mit dem Klimawandel fertig werden, die Bremsen betätigen und uns vor dem Anstieg des Weltozeans um 2 Meter schützen, wird der Rest der Menschheit selbst entscheiden.

Und schließlich, lieber Geek, teilt Obama auch Ihre Ungeduld in Erwartung von Weltraumdurchbrüchen:

, , , — . , « , ?» , . , , , «». — , - — - .

Natürlich ist das Gespräch mit dem Publikum einer Geek-Publikation kein Durchbruch in den Köpfen des Massenpublikums, aber es wärmt immer noch die Seele, die nicht nur Geeks, Science-Fiction-Autoren, Wissenschaftler und Alarmisten, sondern auch Weltpolitiker auf die Zukunft vorbereiten. Aber wie sonst, wenn die Menschen auch im 21. Jahrhundert weiterhin Angst vor Impfungen und GVO haben und die guten alten Todesfälle von Säuglingen und durch Pestizide vergiftetes Gemüse bevorzugen. Die Errungenschaften der Wissenschaft reichen nicht aus - sie müssen erklärt werden:

Nachdem wir jetzt die richtigen Entscheidungen getroffen haben, werden wir uns auf den Moment vorbereiten, in dem die KI ein vollwertiger Teil unserer Wirtschaft wird, damit die Menschen sie begrüßen und nicht ablehnen.

Im Allgemeinen ist das Ende der Amtszeit des Präsidenten eindeutig nicht das Ende der Welt, und nach diesem Artikel ist es wirklich interessant, was Obama als nächstes tun wird. Ein so starker Verbündeter auf der Seite der Kräfte des Fortschritts wird uns definitiv nicht schaden. Und egal, was uns in Zukunft erwartet, Skynet wird sich jetzt wahrscheinlich nicht unbemerkt anschleichen.

Obama und die Singularität: Warum der US-Präsident über künstliche Intelligenz spricht, ist cool

Bedingungsloses Grundeinkommen

More articles: