Künstliche Intelligenz lehrte, Gerichtsentscheidungen in Menschenrechtsfällen vorherzusagen

Foto: wikipedia.org/CherryX Ein

kombiniertes Team von Spezialisten der University of Pennsylvania und Sheffield hat eine schwache Form der künstlichen Intelligenz geschaffen, die die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, EMRK) mit einer Genauigkeit von 79% vorhersagen kann. Das System sagt eine Gerichtsentscheidung nach dem Lesen der Fallmaterialien voraus, und basierend auf diesen Daten zieht die KI eine Schlussfolgerung. Die Entwickler veröffentlichten die Details ihrer Arbeit in der Zeitschrift PeerJ Computer Science.

„Wir glauben nicht, dass KI Richter oder Anwälte ersetzen kann, aber wir glauben, dass sie unser System nützlich finden würden, da es schnell die Merkmale des Falls identifizieren kann, die wahrscheinlich zu einem eindeutigen Urteil führen. Unser System kann auch ein wertvolles Instrument zur Aufdeckung von Fällen sein, die wahrscheinlich gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen “, sagt Projektleiter Nikolaos Aletras.

Die Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, auch als Europäische Menschenrechtskonvention bekannt, ist eines der Hauptdokumente des Europarates. Dieser internationale Vertrag wurde 1950 unterzeichnet und trat am 3. September 1953 in Kraft. Das Übereinkommen legt die unveräußerlichen Rechte und Freiheiten jeder Person fest und verpflichtet die Staaten, die das Übereinkommen ratifiziert haben, diese Rechte jeder Person in ihrem Zuständigkeitsbereich zu garantieren. Die Zuständigkeit der EMRK erstreckt sich auf alle Mitgliedstaaten des Europarates, von Reykjavik bis Wladiwostok.

Im vergangenen Jahr wurden beim Gericht etwa zweimal mehr Beschwerden wegen Menschenrechtsverletzungen eingereicht als 2014. Darüber hinaus wurden die meisten dieser Beschwerden aus dem einen oder anderen formalen Grund einfach nicht zur Prüfung angenommen (z. B. die Erstellung eines Dokuments, das nicht den Regeln entspricht). Anwälte fanden die Straftat in vielen Fällen nicht im Text. Jetzt wächst der Antragsfluss bei der EMRK, aber die Anzahl der Richter bleibt gleich. Sie müssen sich mit den Materialien von Tausenden von Fällen vertraut machen, um diejenigen zu finden, die die Aufmerksamkeit des Gerichts wert sind.

Aufgrund der großen Anzahl von Appellen an die EMRK entschied das Aletras-TeamErstellen Sie einen speziellen Algorithmus, der den Text von Rechtsbehelfen analysieren und Gerichtsentscheidungen im laufenden Betrieb vorhersagen kann. Bei der Analyse der Texte von Hunderten von Fällen der EMRK stellten die Wissenschaftler fest, dass die Richter dieses Gerichts zunächst nicht auf rechtliche Begriffe in den Texten der Berufungen achten, sondern auf eine einfache Beschreibung des Sachverhalts. Das heißt, Richter sind nach Ansicht der Autoren des Projekts eher Realisten, die auf die moralische Seite der Angelegenheit achten, als Formalisten, die sich strikt an jeden Buchstaben des Gesetzes halten.

Beim Erlernen des Algorithmus durften sie 584 Gerichtsentscheidungen über eine Klage von Bürgern der EMRK „kennenlernen“. Wissenschaftler haben gewähltjene Urteile, die sich auf die drei Artikel der Konvention zum Schutz der Menschenrechte beziehen. Dies ist ein Verbot von Folter und erniedrigender Behandlung, das Recht auf ein faires Verfahren und das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens. Nach diesen Artikeln hat das Gericht die meisten Entscheidungen getroffen.

Bei der Analyse der Texte von Berufungen gab die künstliche Intelligenz ihr eigenes Urteil „Verletzung“ oder „Nichtverletzung“ ab. Damit das Experiment sauber war, gaben die Wissenschaftler der KI die Möglichkeit, eine gleiche Anzahl von Fällen zu analysieren, in denen Verstöße von der EMRK festgestellt wurden oder nicht. „Im Idealfall mussten wir unseren Algorithmus auf soeben eingereichte Beschwerden und nicht auf bereits veröffentlichte Dokumente testen. Leider haben wir keinen Zugriff auf solche Daten, daher haben wir beschlossen, die Arbeiten unter Verwendung von Gerichtsveröffentlichungen durchzuführen. “


Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten

Wie oben erwähnt, analysierte ein Computer unter Verwendung einer Reihe von Präzedenzfällen jeden einzelnen Fall und fällte ein Urteil auf der Grundlage der im Falltext enthaltenen Ausdrücke, Fakten und Umstände. „Bisher konnte unser System Gerichtsentscheidungen nur auf der Grundlage der Art des Verbrechens oder der Meinung jedes einzelnen Richters vorhersagen. Wir konnten die Entscheidungen der Richter auf der Grundlage der Analyse der vom Gericht erstellten Dokumente vorhersagen “, sagte einer der Studienteilnehmer.

Laut den Entwicklern muss künstliche Intelligenz auf eine größere Anzahl von Dokumenten angewendet werden, einschließlich solcher, die vom Gericht noch nicht geprüft wurden, um ein wirklich effektives Werkzeug zu werden. Die Autoren der Arbeit argumentieren, dass die Methode auch verwendet werden kann, um das Zeugnis von Zeugen in einem bestimmten Fall oder Aussagen von Anwälten zu bewerten.

Experten glauben, dass einige Aspekte von KI-Angelegenheiten einfach nicht „verstehen“ können. "KI kann eine gute Vermutung sein, aber ohne Verwendung des Kontexts kann die Leistung des Systems zu fehlerhaften Ergebnissen führen", sagte Matt Jones, Analyst bei Tessella.

Source: https://habr.com/ru/post/de398519/