Was Technologie nicht kann, um Glück zu erreichen

2014 kündigten Forscher der University of Warwick in England die Entdeckung eines starken Zusammenhangs zwischen Genmutationen an, die mit menschlichem Glück und Wohlbefinden verbunden sind. Es heißt 5-HTTLPR und beeinflusst, wie unser Körper den Neurotransmitter Serotonin verarbeitet, der dabei hilft, unsere Stimmung, unser sexuelles Verlangen und unseren Appetit zu kontrollieren. Die Studie untersuchte die Frage, warum einige Nationen, insbesondere Dänemark, glücklicherweise ständig in den oberen Zeilen der Charts stehen und ob es einen Zusammenhang zwischen der Nation und dem genetischen Code ihres Volkes geben kann. Natürlich wurde festgestellt, dass die Besitzer dänischer DNA einen genetischen Vorteil in Bezug auf das Wohlbefinden haben. Mit anderen Worten, je mehr die Gene einer Person den dänischen ähneln, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie glücklich sein wird.

Diese faszinierende Studie ist nicht das einzige Beispiel für den Einfluss von Genen, die für das Wohlbefinden verantwortlich sind. In einem der Werke wird behauptet, dass Menschen genetisch für eine grundlegende Ebene auf der Skala des Glücks prädisponiert sind - die Ebene der Zufriedenheit mit dem Leben, zu der unser Bewusstsein zurückkehrt, wenn keine jüngsten Siege oder Enttäuschungen vorliegen. Etwa 50% der Faktoren, die dieses Niveau beeinflussen, sind genetisch bestimmt. Vielleicht hatten die Dänen das Glück, Gene zu besitzen, die die hohe Position dieses Niveaus bestimmen.

Neurologen untersuchen auch ein Gen, das den erhöhten Gehalt an Anandamid im Gehirn beeinflusst , das für den Ruhezustand verantwortlich ist. Menschen, die die Produktion von Anandamid-absorbierendem Protein genetisch reduziert haben, leben mit geringerer Wahrscheinlichkeit ein schweres Leben. Im Jahr 2015 benannt Richard A. Friedman, Professor für klinische Psychiatrie am College of Medicine Veila Cornella beklagte sich bei der New York Times: „Wir alle leben mit einer zufälligen und unfairen Auswahl genetischer Variationen, die uns mehr oder weniger zufrieden, ängstlich, depressiv oder drogenabhängig machen. Was wir brauchen, ist ein Medikament zur Erhöhung des Anandamidspiegels, eines Moleküls der Glückseligkeit, für diejenigen, die genetisch Pech haben. Bleib bei uns. “

Einige Wissenschaftler sind bereits auf die Zukunft eingestellt. James J. Hughes, Soziologe, Schriftsteller und Futurist am Hartford Trinity College, sieht bereits eine nicht allzu ferne Zukunft, in der wir genetische Veranlagungen für wichtige Neurotransmitter wie Serotonin, Dopamin und Oxytocin aufdecken und die Glücksgene verwalten können - 5- HTTLPR oder ähnliches - mit Hilfe der Nanotechnologie, die Robotik und Pharmakologie kombiniert. Die "Arbeitsstimmungen" gehen beim Verschlucken in bestimmte Bereiche des Gehirns über, schalten die Gene ein und passen unser grundlegendes Glücksniveau an. „Mit zunehmender Präzision in der Nanotechnologie können wir die Stimmung der Menschen beeinflussen“, sagt Hughes, Executive Director des Instituts für Ethik und neue Technologien. Er wurde auch der Autor von Citizen Cyborg:Warum demokratische Gesellschaften auf die erneuerte Person der Zukunft reagieren sollten “ab 2004 [Bürger Cyborg: Warum demokratische Gesellschaften auf den neu gestalteten Menschen der Zukunft reagieren müssen].

Es könnte entschieden werden, dass eine erneuerte Person der Zukunft einfach eine Pille essen und glücklich leben könnte. Aber Psychologen, Soziologen und Neurologen, die das Glück studieren, empfehlen nicht, sich darauf einzulassen. Die Tatsache, dass Wissenschaftler eine bestimmte Biologie entdeckt haben, die dieser Bedingung zugrunde liegt, die schwer in Worten zu beschreiben ist und bereits den Weg für die Schaffung einer stimulierenden Medizin ebnet, garantiert unseren Urenkelkindern kein glückliches und zufriedenes Leben. Die menschliche Natur ist nicht nur Biologie. Generationen von Glücksstudien zeigen uns deutlich, was für ein langes und befriedigendes Leben notwendig ist.



Der amorphe Begriff „Glück“ beschäftigt seit langem Menschen, die sich mit dem Thema befassen. Um das Glück und die damit verbundenen semantischen Probleme zu messen, verwenden viele Physiologen eine Dimension, die als "subjektives Wohlbefinden" bezeichnet wird. Es basiert darauf, wie Menschen den Forschern selbst sagen, wie glücklich sie sind. Ed Diener, ein Psychologe an der Universität von Virginia mit dem Spitznamen "Dr. Happiness", war der erste, der diesen Ansatz in den 1980er Jahren entwickelte. Heute ist Diener als leitender Wissenschaftler am Gallup-Institut tätig und stellt den meisten Organisationen, die solche Listen bestellen, die Umfragen zur Erstellung von Glückslisten zur Verfügung.

In den letzten Jahren haben immer mehr Forscher erkannt, dass dies kein so guter Ansatz ist und verbessert werden muss. Was wir wirklich damit meinen, einem Gallup-Forscher zu sagen, dass wir „glücklich“ sind, ist sehr unterschiedlich. Bei der Beantwortung einer Frage zum Glück wird ein Teenager oder junger Mann die Pläne für das Wochenende, den Geldbetrag in der Tasche und die Behandlung durch seine Kollegen während des Mittagessens berücksichtigen. Eine ältere Person mit Kindern wird ein breiteres Bild beschreiben, trotz Rückenproblemen, Abwesenheit einer Kinderpflegerin am Wochenende und geplantem Arztbesuch für eine Darmspiegelung.

In den letzten zehn Jahren haben immer mehr Forscher begonnen, die Herangehensweise an das Glück zu ändern und es in zwei Kategorien zu unterteilen: hedonisches Glück (der Zustand der Euphorie) und EudamonGlück. Aristoteles schrieb vor 2300 Jahren über Letzteres: "Glück ist der Sinn und Zweck des Lebens, das Ziel am Ende der menschlichen Existenz." Diese Art von Glück definiert ein gutes Leben, eine gute Zeit. Die Medizin wird bald in der Lage sein, die Abwesenheit von Angst oder das Vorhandensein eines Gefühls des Wohlbefindens sicherzustellen, aber es wird für sie viel schwieriger sein, eine zweite Art von Glück zu schaffen.

Harvards Daniel Gilbert, Psychologe und Autor des Bestsellers Stumbling On Happiness, schlägt vor, dass Menschen bereits die Möglichkeit haben, ihr hedonistisches Glück ohne Nanobots zu steigern. Gilbert hat sein ganzes Leben lang untersucht, wie wir uns davon überzeugen, äußere Bedingungen zu akzeptieren und unabhängig von den Umständen zum hedonistischen Gleichgewicht zurückzukehren.

In einem Bericht von 2004 demonstrierte Gilbert dies mit zwei Bildern. Links hält ein Mann einen großen Lotteriescheck. Er hat gerade 314,9 Millionen Dollar gewonnen. Rechts stößt eine fast gleichaltrige Person im Rollstuhl von der Rampe. "Stellen Sie sich zwei verschiedene Optionen für die Zukunft vor, denken Sie darüber nach und sagen Sie, welche Sie bevorzugen", sagte Gilbert dem Publikum. Er sagte, dass es Beweise für das Glück von Lottogewinnern und Menschen mit Behinderungen gibt. Es stellt sich heraus, dass sich die Lottogewinner ein Jahr nach dem Verlust ihrer Beine oder dem Gewinn der Lotterie nicht viel glücklicher fühlen als die Behinderten.

Der Grund, warum die Menschen nicht glauben, dass beide Gruppen gleichermaßen glücklich sein können, liegt in dem kontraintuitiven Phänomen, das Gilbert als "Einflussverschiebung" bezeichnete, der Tendenz, den hedonischen Einfluss zukünftiger Ereignisse zu überschätzen. Diese Tendenz ist sichtbar, wenn Sie eine Wahl gewinnen oder verlieren, einen romantischen Partner erwerben oder verlieren, eine Beförderung erhalten oder nicht erhalten, eine Prüfung bestehen oder nicht bestehen. Der Einfluss all dieser Ereignisse ist nicht so stark, intensiv und nachhaltig, wie es den Menschen erscheint.

Es geht darum, das Glück wieder auf ein grundlegendes Niveau zu bringen. Aber sollte etwas das Glück beeinflussen? Gilbert sagt: „Der größte Teil des Glücks kommt von lang entwickelten Dingen. Ich wette, dass die Menschen im Jahr 2045 glücklich sein werden, den Wohlstand ihrer Kinder zu sehen, Schokolade zu essen, sich geliebt, satt und sicher zu fühlen. “

Dies sind „Bande des Glücks“, fährt er fort. „Um nur über die Möglichkeit ihrer Veränderung nachzudenken, wird es notwendig sein, evolutionäre Veränderungen zu überleben. Diese Frage könnte vor einigen Jahren, vor 300 Jahren, vor 2000 Jahren gestellt werden. Und es wäre immer wahr zu sagen: "Du bist das sozialste Tier auf der Erde, also entwickle soziale Beziehungen, dies ist eine der Formen des Glücks." Diese Antwort ist so offensichtlich, dass die meisten sie ablehnen.

"Es gibt überhaupt kein Geheimnis über die Dinge, die Menschen glücklich machen", sagt Gilbert. „Aber wenn Sie sie auflisten, sagen die Leute:‚ Ja, das gleiche wurde mir von meinem Rabbiner, meiner Großmutter, einem bekannten Philosophen, gesagt. Was ist das Geheimnis? ' Aber es gibt kein Geheimnis. Sie haben Recht. "Der



vielleicht stärkste Beweis für die Bedeutung der Beziehung ist eine Studie einer Gruppe von Menschen, die bereits Enkelkinder haben. Informationen werden in einem Raum in einem Vorort von Boston gespeichert, in dem sich Reihen von Schränken befinden, in denen Details einer der detailliertesten und langwierigsten Entwicklungsstudien gespeichert sind. Gesunde Männer: Die Harvard-Studie zur Erwachsenenentwicklung / Grant-Studie zu sozialen Anpassungen, früher bekannt als Harvard-Studie zur Erwachsenenentwicklung.

1938 begannen die Forscher 1939, 1940 und 1941 mit Tests und Interviews mit ausgewählten männlichen Harvard-Studenten. Die Menschen wurden nicht wegen Problemen gewählt, die sie erwarteten, sondern wegen einer vielversprechenden Zukunft. Zu der Gruppe gehörten unter anderem John Kennedy und Ben Bradley, die die Washington Post während des Watergate-Skandals leiteten. Ursprünglich war geplant, 15 bis 20 Jahre lang Menschen zu untersuchen, die für den Erfolg prädisponiert sind. Heute, 75 Jahre später, wird noch geforscht. 30 von 268 Menschen leben noch.

1967 wurden Daten mit der Glueck-Studie kombiniert, einem ähnlichen Versuch, 456 arme weiße Kinder ohne geistige Behinderung zu untersuchen, die in den 1940er Jahren in Boston aufgewachsen waren. Von diesen leben noch 80 Menschen, während der Verstorbene durchschnittlich neun Jahre weniger lebte als die Harvard-Gruppe.

Im Jahr 2009 erzählte der frühere Forschungsdirektor George Vailant, der ihn am längsten leitete, dem Journalisten, was er für die interessanteste Entdeckung seit Beginn der Studie hielt. "Alles, was im Leben zählt, sind Ihre Verbindungen zu anderen Menschen", sagte er.

Nach der Veröffentlichung dieses Artikels wurde Wyllant von Skeptikern aus der ganzen Welt angegriffen. Als Antwort darauf schrieb er The Decathlon of Prosperity, das eine Liste von 10 Errungenschaften zwischen 60 und 80 Jahren enthielt, die als Erfolg angesehen werden konnten. Dazu gehörten Einnahmen aus dem oberen Viertel der Studienliste, Erwähnung im Almanach „Who is Who in Amerika“, mangelnde psychische Probleme, Freude an der Arbeit, Liebe, gute körperliche und geistige Gesundheit, soziale Unterstützung nicht nur von meiner Frau und meinen Kindern, gute Ehe und gute Beziehungen mit Kindern.

Es stellte sich heraus, dass hohe Leistungen in einer dieser Positionen stark mit den anderen korrelierten. Von allen untersuchten Faktoren korrelierten jedoch nur vier in jeder Hinsicht stark mit dem Erfolg - und alle standen in Beziehung zu Beziehungen zu anderen Menschen. Er hat erneut bewiesen, dass der Erfolg im Leben von Männern von der Fähigkeit abhängt, enge Beziehungen zu haben.

Aber Willant, der seine Entdeckungen in seinem 2012 erschienenen Buch Triumphs of Experience ausführlich beschrieb, lehnt den Begriff „Glück“ ab. "Das Wichtigste im Glück ist, den Gebrauch des Wortes loszuwerden", sagt er. "Der Punkt ist, dass der größte Teil des Glücks einfacher Hedonismus ist, und heute fühle ich mich gut, wenn ich einen großen Mac esse oder erfolgreich auf die Toilette gehe." Und das hat wenig mit Wohlbefinden zu tun. Das Geheimnis des Wohlbefindens ist das Erleben positiver Emotionen. “ Und das Geheimnis davon mag kitschig klingen. Aber Sie können nicht mit den Fakten streiten. Es geht nur um Liebe.

"In den 1960er oder 70er Jahren wurde ich für solche Annahmen lächerlich gemacht", sagt Willant. - Aber jetzt habe ich klare Daten gefunden, die bestätigen, dass Ihre Beziehung das Wichtigste für Ihr Wohlbefinden ist. Ich war erfreut, eine Bestätigung für so etwas Sentimentales wie Liebe zu finden. “

Robert Waldinger, Psychiater und Professor an der Harvard Medical School, dem derzeitigen Forschungsdirektor, stellt fest, dass nicht nur materieller Erfolg und psychologische Gefühle mit guten Beziehungen verbunden sind. Neben ihnen ist körperliche Gesundheit.

"Die wichtigste Schlussfolgerung aus all dem ist, dass die Qualität der Beziehungen zwischen Menschen viel wichtiger ist als wir dachten - nicht nur für das emotionale Wohlbefinden, sondern auch für das körperliche Wohlbefinden", sagt er. Wenn Sie 50 Jahre alt sind, wird Ihre körperliche Verfassung in 30 Jahren das Glück in der Ehe besser vorhersagen als Cholesterin. „Enge Beziehungen und soziale Verbindungen sorgen für Ihr Glück und Ihre Gesundheit. Das ist die Schlussfolgerung. Menschen, die sich auf Erfolge oder aufgegebene Beziehungen konzentrierten, waren weniger glücklich. Tatsächlich sind Menschen wegen persönlicher Verbindungen inhaftiert. “

Starke persönliche Verbindungen verbessern nicht nur die Gesundheit, sondern beeinflussen auch die Struktur des Gehirns. Menschen, die sich früher sozial isoliert fühlen, werden früher krank, ihr Gehirn wird früher zerstört, ihr Gedächtnis ist schlechter, sagt Waldinger. Mithilfe eines Gehirnscans stellten er und das Team fest, dass Menschen, die mit ihrem Leben zufriedener sind, mehr Verbindungen im Gehirn haben. Ihr Gehirn arbeitete beim Betrachten von Bildern härter als weniger zufriedene Menschen.

„Menschen mit mehr Verbindungen waren glücklicher“, sagt Waldinger. "Sie könnten Kinder großziehen, einen Garten anlegen, eine Firma leiten." "Wenn du etwas magst, ist es dir wichtig, und besonders wenn du es zusammen mit anderen Menschen machst - das macht dich glücklich."

Sogar Nicholas Hristakis, ein Soziologe in Yale, der an einer Zwillingsstudie arbeitete, die zeigte, dass 33% des Unterschieds in der Lebenszufriedenheit auf das 5-HTTLPR-Gen zurückzuführen sind, stimmt zu, dass soziale Verbindungen eine Schlüsselkomponente des Glücks sind. "Ich glaube nicht, dass Technologie das beeinflusst, was ich für die Grundlagen der menschlichen Natur halte", sagt er. "Ich denke nicht, dass Technologieentwicklung oder futuristische Dinge unsere Fähigkeit, glücklich zu sein, grundlegend verändern werden."

Christakis, der soziale Netzwerke studierte, sagt, dass die Wirkung von Genen wie 5-HTTLPR auf das Glück nicht so direkt ist wie ein einfaches subjektives Gefühl des Wohlbefindens (obwohl es Teil des letzteren sein kann). Er glaubt, dass der Schlüssel ihr Einfluss auf unser Verhalten sein könnte - und auf unsere Beziehung. „Es geht nicht darum, was Gene im Körper tun und wie sie unsere Neurophysiologie verändern, sondern was sie außerhalb unseres Körpers tun, wie sie die Anzahl der Freunde oder die Wahl glücklicher oder unglücklicher Menschen als Freunde beeinflussen, was sich auch auswirkt Glück, sagt Christakis. "Selbst wenn Ihre Gene eine Veranlagung für die Auswahl glücklicher Freunde darstellen, wird ein Mangel an letzteren Sie unglücklich machen."



Generationen von Glücksstudien, die die Bedeutung persönlicher Beziehungen bestätigen, führen uns zum Epizentrum eines unerwartet modernen Streits. Wir leben in einer zunehmend vernetzten Gesellschaft, und die Anzahl der Menschen in sozialen Netzwerken, die Zeit, die wir online verbringen, wächst ständig. Willant zögert nicht zu bewerten, was unsere Online-Zeit mit uns macht.

"Die Technologie bewegt uns in Richtung Großhirnrinde und weiter vom Herzen entfernt", sagt er. - Die Welt existiert dank Technologie nicht. Nicht dank der kontinuierlichen Verbesserung der iPhones. Ich habe ein trendiges neues Handy, das ich einfach hasse. Technologie lenkt uns nur zurück in unsere Köpfe, und meiner Tochter scheint es viel cooler zu sein, jemandem eine Nachricht zu senden, als mit ihm am Telefon zu sprechen. Zum Glück im Jahr 2050 ist das kein gutes Zeichen. “

Die Ängste der anti-utopischen Welt, in der jeder beim Abendessen Nachrichten sendet und Angst hat, einander in die Augen zu schauen, wurden vielleicht am besten von Professor Sherry Turkle dargelegt, der die sozialen Auswirkungen von Wissenschaft und Technologie am Massachusetts Institute of Technology untersucht. Sie untersucht das Paradoxon, wie Technologie uns zunehmend verbindet und uns immer einsamer macht, in dem 2011 erschienenen Buch „Gemeinsam zusammen: Warum wir mehr von Technologie und weniger voneinander erwarten“ [Alleine zusammen: Warum wir mehr von Technologie und weniger von Technologie erwarten Einander].

"Menschliche Beziehungen sind komplex, verwirrend und anspruchsvoll", sagte sie 2012 bei TED. "Und wir reinigen sie mit Technologie." Infolgedessen kann sich jedoch herausstellen, dass wir den Dialog zugunsten einer einfachen Kommunikation opfern. Wir täuschen uns. Und mit der Zeit vergessen wir es oder es macht uns einfach keine Sorgen mehr. “

Eine der frühesten Studien über Internet und Technologie stützte die Idee, dass das Netzwerkzeitalter uns in eine traurige und einsame Zukunft führt. In einer revolutionären Studie von 1998 versammelte Robert E. Kraut, ein Forscher an der Carnegie Mellon University, Familien mit Highschool-Kindern, gab ihnen Computer und Internetzugang und überwachte deren Nutzung. Je mehr Probanden das Internet nutzten, desto stärker nahm ihre Depression zu und desto weniger soziale Unterstützung und psychisches Wohlbefinden.

Seitdem wurden mehrere andere negative Studien durchgeführt. Eine häufig zitierte Studie aus dem Jahr 2012, die von Wissenschaftlern der University of Utah mit Hilfe von 425 Studenten durchgeführt wurde, ergab, dass je mehr sie Facebook nutzten, desto mehr schienen sie, dass andere Menschen glücklicher und besser waren. Die Forscher nannten die Arbeit: „Sie sind glücklicher und leben besser als ich: Die Auswirkungen der Nutzung von Facebook auf die Wahrnehmung des Lebens anderer Menschen.“

Sogar der Vatikan äußerte sich besorgt. Im Jahr 2011 sagte Papst Benedikt XVI. In einer seiner Botschaften, dass "der virtuelle Kontakt den direkten Kontakt von Menschen nicht ersetzen kann und sollte".

In letzter Zeit hat sich jedoch ein subtilerer Konsens herausgebildet, der darauf hindeutet, dass die Technologie die Beziehungen nicht so stark beeinflusst. Kraut beschreibt, wie seine Arbeit von 1998 uns heute erzählen kann. Er sagt, ihr Problem sei, dass zu dieser Zeit weniger Menschen im Internet waren. Die Teilnehmer des Experiments waren gezwungen, mit ihnen unbekannten Personen zu kommunizieren - Kraut nannte es "schwache Bindungen". "Wir haben erkannt, dass sie bei Bedarf mit Fremden kommunizieren müssen", sagt er. "Aber das ist lange her." Jetzt sind alle, die Sie kennen, online. “

Eine spätere Studie von Kraut ergab, dass die meisten Menschen heute online mit denen kommunizieren, mit denen sie bereits starke Verbindungen haben. In diesen Fällen seien die Ergebnisse klar: Online-Verbindungen reduzieren Depressionen, Einsamkeitsgefühle und erhöhen die wahrgenommene soziale Unterstützung.

Dies ist auf verbesserte Offline-Beziehungen zurückzuführen. Online- und Offline-Beziehungen befriedigen uns mehr, wenn sie Menschen passieren, mit denen wir eine starke Verbindung haben. Beziehungen zu Fremden bedeuten viel weniger. Aber die meisten von uns nutzen Technologie, um mit Menschen zu kommunizieren, die wir bereits kennen. Und es hilft, Beziehungen zu stärken. „Online-Kommunikation wirkt sich auf uns genauso positiv aus wie Offline-Kommunikation mit Freunden“, sagt Kraut.

Keith Hampton, außerordentlicher Professor für Kommunikation und öffentliche Ordnung an der Rutgers University, hat mit dem Pew Research Center viel Forschung betrieben, um die Auswirkungen des Internets auf Beziehungen, Demokratie und soziale Unterstützung zu messen. Er argumentiert, dass es falsch ist, die Kommunikation in Online und Offline zu unterteilen. Studien überzeugten ihn davon, dass soziale Netzwerke und das Internet Menschen zusammenbringen. "Ich glaube nicht, dass die Leute online gehen, nur die Leute fügen den bestehenden digitale Kommunikation hinzu", sagt er.

Tatsächlich zeigt seine Forschung, dass je mehr Menschen ihre Kommunikationsmethoden anwenden, desto stärker ist ihre Beziehung. Menschen, die nicht nur telefonisch, sondern auch persönlich kommunizieren und Briefe miteinander schreiben und über 4-5 verschiedene Kommunikationskanäle kommunizieren, haben eine stärkere Beziehung als diejenigen, die weniger dieser Kanäle nutzen.

Facebook verändert die Grundlagen von Beziehungen auf eine Weise, die durch den Beginn der industriellen Revolution verloren gegangen ist. Dann verließen die Menschen ihre Dörfer auf der Suche nach neuen Möglichkeiten den Städten und verloren den Kontakt zu den Menschen, mit denen sie aufgewachsen waren. „Dank sozialer Netzwerke bleiben solche Beziehungen konstant“, sagt er. "Jetzt können wir ein Leben lang mit Menschen in Kontakt bleiben, die vorher nicht da waren."

Natürlich reichen Facebook und Technologie laut Hampton allein nicht aus, um Gefühle der Einsamkeit zu vertreiben. Zusammen mit anderen Kommunikationsarten können sie jedoch bestehende Beziehungen stärken, ihren Kreis erweitern und Verbindungen aufrechterhalten. Die Technologie überwindet die bisher unwiderstehlichen Einschränkungen von Zeit und Entfernung. Anstelle von Weihnachtskarten erhalten wir einen ständigen Informationsfluss. Wir können Freuden und Sorgen teilen. Wir sind weniger isoliert.

Hampton ist sich der Annahmen von Turkle und des Restes bewusst, dass Technologie die Gesellschaft atomisiert und traditionelle Bindungen zerstört. Er beschloss, diese Frage zu überprüfen. In einem Artikel in Urban Studies aus dem Jahr 2014 sagte er, dass er und seine Kollegen in den letzten 30 Jahren an öffentlichen Orten aufgenommenes Videomaterial studiert hätten. Sie untersuchten und beschrieben das Verhalten und die Eigenschaften von 143.593 Menschen. Sie analysierten, ob wir "allein in der Menge" sind.

Hampton entdeckte den gegenteiligen Effekt. An denselben öffentlichen Orten nimmt die Anzahl der Personen zu, die in großen Gruppen interagieren. Trotz der Verbreitung von Mobiltelefonen ist die Häufigkeit ihrer Nutzung an öffentlichen Orten eher gering, insbesondere wenn sie Zeit miteinander verbringen. Er schrieb, dass Mobiltelefone „am häufigsten an Orten gefunden wurden, an denen Menschen einfach alleine gingen. Dies deutet darauf hin, dass die Verwendung eines Mobiltelefons als Kommunikationsmittel mit einer Verringerung der sozialen Isolation verbunden ist, obwohl dies auch mit der Tatsache verbunden ist, dass Menschen immer länger an öffentlichen Orten bleiben. “

Für Amy Zalman, Präsidentin und Direktorin der World Future Society, ist dies nicht überraschend. Sie verbringt Tage damit, Konferenzen zu organisieren, Forschung zu betreiben und mit Menschen zu sprechen, die versuchen, die Entwicklung der Gesellschaft für die kommenden Jahrzehnte vorherzusagen. Sie glaubt, dass sich Technologie-Tools, die beim Aufbau von Beziehungen helfen, auf unvorhersehbare Weise entwickeln werden. Aber die menschliche Natur kann ihrer Meinung nach nicht geändert werden. Menschliche Beziehungen brauchten schon immer Vermittler - selbst die Sprache kann als Instrument der gleichen Ordnung angesehen werden wie soziale Netzwerke oder Telefone. Nur das letzte Mal bemerken wir mehr. Das wird sich aber ändern. „Technologie wird näher zusammenrücken, invasiver werden. Wir werden es tragen, wir werden es in den Körper einbauen und dann wird es verschwinden und wir werden aufhören, darauf zu achten “, sagt Zalman.

Einige Futuristen glauben, dass wir uns mit der Matrix verbinden und über den Gruppenverstand kommunizieren werden. Oder wir warten auf persönliche Avatare, die uns an ferngesteuerte Roboter erinnern. Vielleicht wird unser Gehirn auf Computer hochgeladen. Aber egal was passiert, die Wahrheit des Glücks wird dieselbe bleiben wie zu Zeiten von Aristoteles. Es ist für niemanden schädlich, spazieren zu gehen, Freunde zu finden, Liebe zu machen und die Gemeinschaft zu beeinflussen. Glück war schon immer in Beziehungen zu anderen Menschen.

Source: https://habr.com/ru/post/de398993/