Was passiert, wenn eine Person weit weg von dieser SphĂ€re ĂŒber einen Gitarrenröhrenklang schreibt?

image
Willst du einen verrĂŒckten Artikel schreiben? Schreiben Sie ĂŒber etwas, in dem Sie weit vom Thema entfernt sind. Ein neuer sensationeller Artikel stammt nur aus dieser Kategorie. Ich verstehe nicht, warum man solche Artikel schreibt, wenn man kein Musiker ist, sich der Vergangenheit und Gegenwart, der fĂŒhrenden Trends und der Menge an Experimenten nicht bewusst ist. Wenn Sie sich dieses Themas bewusst sind und eine solche Linde sehen oder eine maßgebliche Argumentation, dass der Baum einer E-Gitarre den Klang nicht beeinflusst, jucken Ihre HĂ€nde, um eine Widerlegung zu schreiben. Und ich konnte immer noch nicht widerstehen.

Ich werde versuchen, alles in das am meisten komprimierte Framework zu drĂŒcken:

1.Ein GitarrenverstÀrker ist kein GerÀt zur KlangverstÀrkung, oder vielmehr ist dies nicht die Hauptaufgabe. Eine E-Gitarre und insbesondere Rockmusik, ein VerstÀrker ist eine Fortsetzung der Gitarre, die weiterhin einen Klang zum Endergebnis bildet. Das VernachlÀssigen des VerstÀrkungsteils entspricht dem VernachlÀssigen der QualitÀt des Resonators im Rohr, wobei die Hauptsache die Pfeife ist.

2. Wenn Sie Punkt 1 fortsetzen, besteht die Spitze des GitarrenverstĂ€rkers nicht darin, den Klang lauter zu machen, sondern ihn auf die „richtige“ Weise zu verzerren oder vielmehr so ​​zu machen, wie es den meisten Fans der E-Gitarre gefallen hat. Sie können sicherlich TransistorverstĂ€rker verwenden, aber ihre Verzerrungen erweisen sich nicht als angenehm. Deshalb verwenden sie eine Lampe, genau wie Messing fĂŒr einen Rohrresonator.

3.GitarrenverstÀrker unterscheiden sich stark von herkömmlichen. Die Ingenieure, die erstklassige HiEnd-VerstÀrker entwickeln, sind völlig verwirrt. Ihrer Meinung nach wird dies ein völlig falscher VerstÀrker sein, weil Sie stellen VerstÀrker her, so dass die Klangverzerrung nahe Null ist, wÀhrend GitarrenverstÀrker das Gegenteil tun, damit sie den Klang verzerren. Sie haben falsche Verschiebungen, falsche Hochspannungen, den Lampenmodus (450 Volt, zum Beispiel gegen 2-mal weniger Werte) und alle, weil sie Menschen dazu bringen, einen solchen VerstÀrker zu singen, können sie ein Signal-Rausch-VerhÀltnis haben, dies ist auch nicht wichtig.

4.Das Klonz-Projektkit mag interessant sein, aber das MissverstĂ€ndnis ist, dass Sie damit den Klang eines jeden VerstĂ€rkers erhalten können. Und die Sache ist, dass in der Tat der Klang in einem RöhrenverstĂ€rker weit entfernt von den Kosten von nur Lampen gebildet wird. Vielleicht spielt der Ausgangstransformator sogar die Hauptrolle im Klang - vieles hĂ€ngt von der Herstellungstechnologie und dem Material des Eisens ab. DarĂŒber hinaus verleiht der Transformator dem Klang eine individuelle Farbgebung, so dass Lampen und Teile nicht verdrehen und immer etwas Konstantes im Mittelpunkt steht.

5.Transistoren sind unbeliebt, nicht weil sie sich frĂŒher nicht abwickeln konnten und jetzt unverdient im Schatten liegen. Die Experimente mit Transistoren verschiedener Hersteller und Funkamateuren von Gitarristen dauern bis heute an. Bisher hat jedoch niemand einen echten Durchbruch erzielt. Es gibt gute Ergebnisse, bei denen jedoch nur wenige Menschen den Punkt sehen, weil Die Lampe ist noch besser. Aber der Transistor ist nicht schlecht in der Rolle von "Lotionen" ( finden Sie die Details selbst heraus).

6. Nuancen vom Typ "Wenn ich ein Flaglet mache, hatte ich ein solches Echo, aber hier ist es nicht da und alles klingt schon anders" sind sehr wichtig, weil aus tausend solcher Nuancen und Eine bestimmte Komposition wird zusammengestellt. Wenn Sie MĂŒll spielen, ist dies natĂŒrlich möglicherweise nicht so wichtig.

7.Um die Nuancen der GitarrenverstĂ€rkung vollstĂ€ndig zu verstehen, wĂ€re es auch schön, Tonaufnahmen zu verstehen. Den ultimativen Sound im GitarrengeschĂ€ft zu erzielen, ist eine lange Kette. Im Allgemeinen ist dies ein E-Gitarren-Kabel-Lotion-VerstĂ€rker (manchmal unterteilt in einen VorverstĂ€rker und einen EndverstĂ€rker) - ein GehĂ€use (grob gesagt Lautsprecher, nur hochspezialisiert) - und !!! wichtig! - ein Mikrofon, das Ton von diesen Lautsprechern aufnimmt. Der letzte Punkt wirkt sich auch sehr stark auf den Klang aus, aber dies ist der Klang, den Sie in einer bestimmten Komposition hören werden. Aber live wird es ein anderer Sound sein. Wenn die Leute darĂŒber diskutieren, wie man am besten Ton bekommt, ist es wichtig zu verstehen, welche Art von Ton, Live- oder Aufnahme-Ton.

8. Digitale Prozessoren sind wirklich ein vielversprechender Bereich, aber es gibt viele Probleme.

9.Erstens ist es nicht so einfach, die Prozesse eines RöhrenverstĂ€rkers zu emulieren. Was soll ich sagen, selbst alle zu emulierenden Hallprozessoren werden jetzt als schwierige Aufgabe erkannt, ganz zu schweigen von einem RöhrenverstĂ€rker. Trotzdem wird digitaler Nachhall von vielen als ausreichend angesehen (mit hoher Leistung), aber mit einer Lampe ist seitdem alles komplizierter Hier verstehen nur wenige Menschen, was dort auf der Ebene der physischen Prozesse geschieht. Vereinfachte Emulation auch. Und was soll ich sagen, manche bevorzugen trotz all der fortschrittlichen digitalen Verarbeitung manchmal viel rĂŒcklĂ€ufigere Effekte, wie z. B. eine Bandverzögerung:

image

10.Zweitens. Warum suchen Menschen nach einer Alternative? Es geht nicht um ZuverlĂ€ssigkeit (RöhrenverstĂ€rker sind sehr zuverlĂ€ssig, alle Ihre digitalen GerĂ€te ĂŒberleben) und nicht um RĂŒckentwicklung. Es ist einfach alles umstĂ€ndlich. Schließlich handelt es sich nicht nur um einen großen, schweren VerstĂ€rker, der nicht kleiner gemacht werden kann (Sie können der Physik nicht entkommen, Sie machen keinen Transformator, einige andere Details reduzieren auch den Klang, wenn er reduziert wird), sondern auch um ein GehĂ€use, das ebenfalls groß ist. Die Lautsprecher sollten 12 Zoll groß sein Mindestens 2 StĂŒck sind besser. Dies ist eine riesige Bandura, aber nur eine solche Bandura wird auf der Gitarre klingen. Aber die Probleme enden nicht dort. Der RöhrenverstĂ€rker klingt nur bei einer bereits anstĂ€ndigen LautstĂ€rke wirklich ĂŒppig. FĂŒr das Musizieren zu Hause ist es auch nicht sehr bequem zu transportieren. Sie suchen also nach einer komfortablen Option. Daher muss der Prozessor vieles emulieren:RöhrenverstĂ€rker, Gitarrenlautsprecher, Mikrofon-Tonabnehmer, mögliche RĂŒckmeldung. Es macht nicht viel Sinn, einen Prozessor in einen Gitarrenlautsprecher zu stecken, da ein Lautsprecher einen EndverstĂ€rker benötigt, der hergestellt werden sollte ... Transistor? .. ansonsten, worum geht es dann? All dies wird wieder umstĂ€ndlich sein. Sie mĂŒssen den Prozessor mit Ton fĂŒr die Aufnahme bereit machen. Sie verlieren also einen Live-Sound und wenn Sie sich in unverstĂ€ndliche Lautsprecher stecken, bekommen Sie unverstĂ€ndlich was. Sie erhalten ein System mit einem seltsamen Ergebnis.Sie verlieren einen Live-Sound, und wenn Sie in unverstĂ€ndlichen Lautsprechern stecken, bekommen Sie unverstĂ€ndlich was. Sie erhalten ein System mit einem seltsamen Ergebnis.Sie verlieren einen Live-Sound, und wenn Sie in unverstĂ€ndlichen Lautsprechern stecken, bekommen Sie unverstĂ€ndlich was. Sie erhalten ein System mit einem seltsamen Ergebnis.

11.Drittens: Hervorragend, Sie stellen einen Prozessor her, alles ist digital im Inneren, alles im Inneren kann problemlos reduziert werden, KapazitĂ€t aufbauen, Prozesse emulieren. Aber! So akzeptieren Sie den Quellcode und geben das gewĂŒnschte Ergebnis in analoger Form an. Eine hochwertige analoge Elektronik ist schlecht miniaturisiert und billiger. Und wenn der Ausgabepfad nicht so unheimlich ist, ist der Eingabepfad sehr wichtig. Schließlich können alle Pfosten und Artefakte sehr stark verstĂ€rkt und gehört werden. Prozessoren haben in der Regel unprĂ€tentiöse analoge Teile mit kostengĂŒnstigen DACs und ADCs auf SMD-Teilen, die allgemein als schlecht angesehen werden. Andernfalls werden sperrige und teure GerĂ€te erhalten - warum, wenn es sich immer noch nicht um ein 100% analoges und nur teilweises Emulieren handelt, wenn es billiger ist Sie können einen Röhrenapparat kaufen, der 100% authentisch ist.Wenn Sie also nach einem Ersatz fĂŒr die Lampe suchen, um Geld zu sparen, nehmen Sie das GerĂ€t fĂŒr 300 US-Dollar - machen Sie sich nicht einmal Sorgen - es wird dieser MĂŒll sein. Selbst im heutigen MarktfĂŒhrer fĂŒr digitale Prozessoren: AX-FX ist ein ADC der Mittelklasse, obwohl das GerĂ€t mehr als 2000 US-Dollar kostet.

Ich hatte mehrere Prozessoren. Eines davon ist das progressive Vox Tonelab. Der Chip dieses Prozessors ist, dass es eine Lampe gibt. Dort wird aber nicht nur eine Lampe, sondern ein echter Lampenweg mit einer Lampe und einem Mikrotransformator gebaut. Aufgrund der Tatsache, dass der Transformator ein Mikro ist und mit einer niedrigen Spannung arbeitet (anscheinend im Bereich von 5 bis 12 Volt), kann von keinem normalen Lampenmodus gesprochen werden. DarĂŒber hinaus wird die zur Emulation des Anschlusses verwendete Lampe im Leben fĂŒr den VorverstĂ€rker verwendet. Hier bekommt man so einen elenden Anschein fĂŒr 600-700 Dollar. Aus technischer Sicht natĂŒrlich eine interessante Sache. Und jetzt zum Üben. Ich begann jeden Tag Musik zu spielen und wurde von seinem Sound gequĂ€lt. Und aufgrund dieser Empfindungen begann ich 30 bis 60 Minuten lang aktiv, alle möglichen Stifte zu drehen, um etwas zu finden, das mehr oder weniger akzeptabel wĂ€re.Ich fand kaum einen mehr oder weniger ertrĂ€glichen Klang, traf und versuchte mich zu engagieren. Eine solche Situation gab weder Trost noch Begeisterung. Die Zeit verging und ich kaufte immer noch einen RöhrenverstĂ€rker fĂŒr 700 US-Dollar, stellte einen G-Major-Prozessor fĂŒr rĂ€umliche Effekte fĂŒr 300 US-Dollar in die LĂŒcke zwischen dem VorverstĂ€rker (Vox Tonelab in dieser Rolle verdirbt den Klang sehr, anscheinend hat der G-Major einen besseren analogen Teil) und Sie wissen Ich setzte mich einfach hin und fing an zu spielen. Ich hörte auf, die Knöpfe zu drehen, um einen guten Klang zu finden, weil In jeder Position war der Sound auf seine Weise köstlich. DarĂŒber hinaus haben die Equalizer-Regler den Sound selbst wirklich verĂ€ndert, wĂ€hrend der Sound im Prozessor, obwohl er sich ein wenig verĂ€ndert hat, immer den gleichen „Nachgeschmack“ hatte. Infolgedessen stellt sich heraus, dass Prozessoren die Emulation des Gitarrensounds mehrerer VerstĂ€rker ankĂŒndigen, wobei von einem satten Sound ausgegangen wird, aber tatsĂ€chlich haben sie nur lahme Creeps. Tube,Trotz der Tatsache, dass es einen einzigen Klang fĂŒr sich zu bieten scheint, ist der Umfang dieses Klangs so groß, dass er mehrere VerstĂ€rker ersetzen kann.

Fazit: Die Lampe ist nicht relevant, weil es sich um Marketing handelt, und nicht, weil die Menschen dazu neigen, rĂŒcklĂ€ufig zu sein, sondern weil es ein echtes BedĂŒrfnis ist. Alternativen in Form von digitalen Prozessoren haben keine praktische oder kommerzielle Bedeutung, außer fĂŒr Musiker mittleren Kalibers, die mĂŒhsam alle GerĂ€te transportieren mĂŒssen, fĂŒr die ein Van erforderlich ist, aber um die Welt touren mĂŒssen, und Klangartefakte sind nicht so kritisch - eine Art Kompromiss.

image image

Source: https://habr.com/ru/post/de399037/


All Articles