Big State Trolling: Wir benötigen Wikipedia-Blockierung

Der Provokateur Vadim Zhartun fordert, den "extremistischen Artikel" auf Wikipedia zu blockieren, wohl wissend, dass der Staat dies nicht wagt.

In den 80er Jahren veranstalteten die Bürger während der Straßenproteste in Polen eine massive "Selbstverhaftung", von denen Hunderte in Schrottautos verladen wurden. Die Polizei drängte sie, aber sie standen immer noch in der Schlange und forderten eine strikte Umsetzung des Gesetzes, die der Staat in keiner Weise erfüllen konnte.

Jetzt ist eine andere Zeit, aber ein solches Trolling kann nicht weniger effektiv sein und die Absurdität der aktuellen Gesetzgebung demonstrieren. Dies ist die Meinung des St. Petersburger Bloggers, Unternehmensberaters, Journalisten und Provokateurs Vadim Zhartun, der ernsthaft anbietet, Regierungsstellen zu füllen ... mit Beschwerden über Wikipedia, die fordern, diese Ressource zu blockieren. Er selbst hat bereits begonnen, Beschwerden einzureichen.. Warum das? Nach der Logik von Vadim ist hier ein kniffliger Mehrweg.

Absatz 1 . Wir gehen von dem Postulat aus, dass der Staat Wikipedia nicht blockieren kann und dies niemals tun wird.. Ein Beweis dafür sind die zahlreichen Gerichtsbeschlüsse von Regionalgerichten, die Urteile erlassen haben, um bestimmte Wikipedia-Artikel in die Liste der Materialien aufzunehmen, deren Verbreitung auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten ist. Infolgedessen hatte Roskomnadzor nie den Mut, diese Gerichtsentscheidungen durchzusetzen. Da Wikipedia das HTTPS-Protokoll verwendet, ist es unmöglich, eine separate URL zu blockieren - Sie müssen die gesamte Site blockieren. Die ILV hat es nie gewagt, dies zu tun. Jedes Mal gab es einige Ausreden, nur nicht zu extremen Maßnahmen zu gehen. Wikipedia-Seiten wurden wiederholt in das Register der verbotenen Informationen eingetragen, aber jedes Mal "sprangen" die Behörden im letzten Moment ab und gaben ihre Drohungen auf.

2013 . , , , , « ».

, .

, , . , , , .

, , . , . , «» . «» .

Warum kann der Staat Wikipedia nicht blockieren?

„Wikipedia ist die sechsthäufigste Website der Welt (56 Millionen Besucher, 225 Millionen Aufrufe pro Monat). Einfach ausgedrückt, Wikipedia ist eine Schatzkammer des Wissens über unsere Zivilisation, eine ihrer erstaunlichsten Kreationen und ein Beweis für die Größe des menschlichen Geistes “, schreibt Vadim Zhartun. - Das Ausmaß an Absurdität und Scham beim Blockieren von Wikipedia ist so groß, dass niemand, der bei klarem Verstand und solider Erinnerung ist, sich damit anlegen möchte. So sehr, dass offizielle Regierungsstellen tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen [um Wikipedia nicht zu blockieren]. Darauf werden wir sie fangen. “

Punkt 2. Wie Sie wissen, hat Russland 2012 sehr strenge Gesetze verabschiedet, um unerwünschte Websites zu zensieren und zu blockieren. Wie üblich wurde unter dem Vorwand des Schutzes von Kindern und der Wahrung nationaler Interessen ein repressives Gesetz verabschiedet. Wir sprechen über das Bundesgesetz Nr. 139-FZ in einem einheitlichen Register verbotener Websites und Domains. Nach diesem Gesetz kann absolut jeder Bürger eine Beschwerde bei jeder Website im Internet einreichen, bei der seiner Meinung nach gegen das Gesetz verstoßen wird. Füllen Sie einfach eines der Online-Formulare aus:

• auf der Website von Roskomnadzor ;
• auf der Website der League of Safe Internet ;
• durch die Form des Eingangs von Anträgen von Bürgern des Innenministeriums;
• über das Formular auf der Website der Staatsanwaltschaft .

Jeder kann eine Beschwerde einreichen. Nach russischem Recht kann "jetzt Wikipedia (theoretisch)" von jedem Idioten in der Russischen Föderation blockiert werden ", schreibt Vadim.

Punkt 3 . Da der Staat nicht den Mut findet, Wikipedia zu blockieren (Klausel 1) und jeder eine Beschwerde einreichen kann (Klausel 2), besteht die Möglichkeit eines massiven effektiven Trollings staatlicher Strukturen, bei denen der Staat nachgeben und damit die Idiotie bestehender Gesetze anerkennen muss. Dies ist Punkt 3.

„Die Dummheit des geschaffenen Verbotsystems und seine Fähigkeit, Dinge zu verbieten, die nicht ausdrücklich verboten werden können, werden wir als Grundlage für unsere Taktik zur Bekämpfung von Schlössern verwenden“, erklärt Vadim Zhartun. In diesem Fall wird eine logische Technik namens Apagogie verwendet.das heißt, die Situation zu einer Absurdität zu bringen. Diese Technik beweist die Inkonsistenz einer Meinung so, dass sich ein Widerspruch entweder in sich selbst oder in den daraus resultierenden Konsequenzen offenbart. Bürger, die streng im Rahmen der geltenden Gesetzgebung handeln, können die Insolvenz des Bundesgesetzes Nr. 139-FZ nachweisen.

Die aktuellen Gesetze zur Förderung von Pornografie, Drogen, Homosexualität und Selbstmord sind so vage, dass die buchstäbliche Durchsetzung jeder Website verboten werden kann. Site-Sperren folgen nacheinander. Der Trend ist offensichtlich: „Runet verwandelt sich allmählich in einen Anschein des nordkoreanischen Gwangmyeon- Netzwerks , . , , , », — .

1, . , ? , . , , . , , - fordern, das soziale Netzwerk Facebook in ganz Russland zu verbieten. Es besteht zwar die Möglichkeit, dass dies kein Troll ist, sondern ein wirklich empörter Bürger (zum Beispiel steht in seiner Ansprache der Satz „Oder gewöhne dich an Lebewesen oder lass sie fallen“), aber in diesem Fall helfen sogar seine Handlungen, die Aufgabe des Massentrollens der Behörden zu erfüllen.



Wenn Wikipedia unter das Verbot fällt, werden noch mehr Bürger Russlands lernen, Werkzeuge zur Umgehung der Zensur einzusetzen, deren Kenntnis für jede gebildete Person obligatorisch ist.

Es stellt sich heraus, dass mit jedem Ergebnis eine Zivilklage mit der Masseneinreichung von Beschwerden bei Wikipedia als erfolgreich angesehen werden kann.