Geekly articles weekly

NASA und Agentur Geschichte der Inkonsistenz

Die Schaffung von Atomwaffen ist der geschätzte Traum eines jeden Staates, der seine Nachbarn mit einem militärischen Vorteil von großem Ausmaß bedrohen will. Um die Atomkraft weiter zu erreichen, werden für Tausende von Kilometern Bomber oder Raketen benötigt. Alle diese Technologien sind teuer. Nicht jeder Staat kann sich den Luxus einer nuklearen Triade leisten . Schließlich ist es unmöglich , Mitglied in einem Nuklearclub zu werden : Internationale Organisationen behindern fleißig Versuche, die Technologien zur Herstellung von Nuklearwaffen zu beherrschen.

Anreicherung von Plutonium - drastische Maßnahmen in der Politik. Die Schaffung von Interkontinentalraketen durch ein anderes kleines Land - Falten auf der Stirn von Generälen auf der ganzen Welt. Der Start eines Militärsatelliten zum Scannen der Erdoberfläche oder zur Bereitstellung von Kommunikation erfolgt ohne große Aufmerksamkeit: Private Unternehmen sind auch an der Kartierung und Satellitenkommunikation beteiligt, der einzige Unterschied besteht beim Kunden. Starts von Forschungssatelliten und Menschen in die Umlaufbahn zeigen einen friedlichen Wunsch nach Wissenschaft und werden in keiner Weise gestoppt.

Heute gibt es 8 bis 9 Atommächte, mehrere weitere wurden entweder geerbt oder Atomwaffen hergestellt, aber aufgegeben. Es gibt nur wenige Weltraumagenturen und Unternehmen auf der Welt, die in der Lage sind, Fracht in die Umlaufbahn um die Erde zu bringen. Und nur drei Länder in der Geschichte haben menschliche Flugtechnologien erfolgreich implementiert.

Im Jahr 2011 ereignete sich ein äußerlich unerwartetes Ereignis. Die Anzahl der Staaten, die in der Lage waren, die Besatzung für die ISS zu wechseln, wurde auf eins reduziert. Das Space-Shuttle-Programm ist zu Ende gegangen, und die Vereinigten Staaten haben Geld verloren, um eine Person in die Umlaufbahn zu bringen. China durfte von Anfang an nicht mit der Internationalen Raumstation zusammenarbeiten. Es gab nur noch russische "Gewerkschaften", Orte, an denen alle anderen Teilnehmer kaufen mussten.

STS-135 , der letzte Shuttle-Flug, endete im Sommer 2011. Seit fünf Jahren hat sich nichts geändert: China arbeitet weiterhin an seiner eigenen Raumstation, Roscosmos verkauft Tickets für die ISS. Die NASA muss sich auf die Weltraumbehörde eines anderen Landes verlassen, die Politiker gerne schädigen. Diese Situation wird noch einige Jahre anhalten: Unternehmen des privaten Raumtransports SpaceX, Bigelow Aerospace und Boeing beenden die Arbeiten an bemannten Raumfahrzeugen. Die NASA plant nicht , nach 2018 Sitze in der "Union" zu kaufen.

Und doch, wie bist du zu einer solchen Pause gekommen? Um es zu verstehen, müssen Sie sich ansehen, wie NASA-Pläne gebildet werden.

1962 Jahr


In den frühen sechziger Jahren blieben die Vereinigten Staaten in einem neuen Rennen, dessen Grenze der Weltraum war, hinter ihrem Konkurrenten zurück. 1957 war der Start von Sputnik-1 ein Schock. Auf dem Fahrzeug zur Lieferung von Atomsprengköpfen startete der Feind den ersten künstlichen Erdsatelliten und gewann Punkte sowohl des wissenschaftlichen Prestiges als auch des militärischen Potenzials. Sputnik-1 quietschte laut über seine Existenz, und jeder Amateurfunker konnte es hören. In den USA erwarteten sie weder die Parameter der R-7-Rakete noch den Start selbst. In den Wörterbüchern wurde der Ausdruck " Satellitenkrise " und Raketenlücke aufgewickelt .

Nach dem Bild einer erheblichen Verzögerung der UdSSR im technologischen Bereich begannen die US-Regierungsbehörden, Geld in Bildung, Wissenschaft und Forschung zu stecken. Der Weltraumrekord wurde wiederholt - 1958 wurde Explorer-1 gestartet", Ein amerikanischer Satellit, dessen Verhalten Van Allen auf die Existenz der Strahlungsgürtel der Erde hinwies. Sowohl die USA als auch die UdSSR bringen Tiere in die Umlaufbahn, überwachen ihr Überleben und bewerten die theoretische Möglichkeit des menschlichen Fluges. Hier bleibt die amerikanische Seite jedoch zurück: Laika wurde 1957 ins Leben gerufen, 1960 kehrten die lebenden Belka und Strelka zum ersten Mal aus dem Orbit zurück. Die vierte Stufe der Juno-1-Rakete trennte sich nicht vom Explorer-1-Satelliten. 1961 erhielt Oberleutnant Yuri Gagarin den Rang eines Majors, und die Welt erfuhr für immer seinen Namen. Und hier hatten die Vereinigten Staaten eine Verzögerung: Alan Shepard wurde einen Monat später als „Vostok-1“ und nur auf einem suborbitalen Flug gestartet. Gagarin hingegen machte eine fast vollständige Umdrehung um die Erde und verbrachte 1 Stunde 48 Minuten im Orbit.






20. Februar 1962 der erste Orbitalflug des NASA-Astronauten. In fast fünf Stunden machte der Astronaut John Glenn drei Umlaufbahnen in der Friendship 7 - mehr und länger als Gagarin. Sechs Monate zuvor arbeitete der Astronaut German Titov jedoch 24 Stunden im Vostok-2-Cockpit im Orbit und machte 17 Umlaufbahnen. Im August 1962 blieben die USA im Weltraumrennen deutlich zurück: Die Kosmonauten Nikolaev und Popovich führten einen Gruppenflug mit den Raumfahrzeugen Vostok-3 und Vostok-4 durch, pflegten die Kommunikation untereinander und erarbeiteten ein Satellitenabfangszenario.

US-Präsidenten zeigten ein begrenztes Interesse am Weltraum und versuchten, organisatorische Probleme zu lösen. 1958 organisierte Dwight Eisenhower das National Aeronautics Advisory Committee in die National Aeronautics and Space Administration (NASA) um. Im folgenden Jahr übertragen sie die Macht auf Starts, die zuvor der Armee gehörten.

Aber etwas Bedeutendes ohne volle Unterstützung wurde nicht erreicht. Im März 1961 versuchte NASA-Chef Jace Webb, das Budget der NASA vor Ende des Jahrzehnts mit einem Mann auf dem Mond zu genehmigen. Die NASA hat bereits Grundlagenforschung über die Möglichkeit eines solchen Fluges durchgeführt. Kennedy lehnte aus dem einfachen Grund ab, dass der angeforderte Betrag zu groß war. Wostok-1 veränderte Kennedys Haltung gegenüber dem Weltraum: Jetzt suchte er nach etwas, das das Land aus einem Zustand der Angst und Demütigung herausholen würde. Am 25. Mai 1962 schlug der Präsident der Vereinigten Staaten dem Kongress die Idee vor, zum Mond zu fliegen, die vor Ende des Jahrzehnts umgesetzt werden muss - eine Idee, die er nach Rücksprache mit NASA-Experten fand.



Am 12. September dieses Jahres las Kennedy eine der berühmtesten Reden in der Geschichte des Landes . Die ehrgeizige Idee, zum Satelliten der Erde zu fliegen, erforderte Geld, was bedeutete, die Bevölkerung zu unterstützen, was einem teuren Unternehmen leicht entgegenstehen könnte. Hier ist eines der am häufigsten zitierten Sprachfragmente:

, , . . , , . , . ? : ? 35 ? ?

, , . , : , , , . , . !

– – .

1970


Das Wort Moonshot erschien im amerikanischen Englisch , was sowohl das Mondlandungsprogramm selbst als auch andere ehrgeizige Projekte mit unklaren Aussichten für die Umsetzung, aber hoher Bedeutung und großem Preis bedeutete. Der sowjetische Mondschuss funktionierte nicht - für bemannte Missionen wurde die superschwere N-1- Rakete benötigt , die bei allen vier Teststarts explodierte. Begrenzte Forschung an zwei Mondrovern .

Das amerikanische bemannte Programm wurde erfolgreich umgesetzt. Das grandiose Projekt der NASA hat es ihr ermöglicht, in einem Weltraumrennen voranzukommen. Im Rahmen des Apollo-Programms"Im Juli 1969 trat der Fuß eines Mannes zum ersten Mal auf die Oberfläche eines anderen Himmelskörpers. Was für die Politik viel wichtiger war, konnte der Konkurrent den Flug nicht wiederholen. Und bis heute haben nur 12 Amerikaner den Mond im Rahmen von sechs Flügen besucht. Einige der Unternehmen, die Teile der Saturn-5-Rakete hergestellt haben.




Bis 1970 waren noch Flüge im Gange. Inzwischen haben Designer lange über zukünftige Projekte nachgedacht. Seit Mitte der sechziger Jahre endete die Arbeit an Zeichenbrettern. Die Module des Schiffes wurden für Flug und Landung auf dem Mond und dem riesigen Saturn-5, geschulten Flugbetreibern und anderem Personal entwickelt. Eine Rakete allein forderte die gesamte Macht der US-Industrie: Die Arbeiten wurden zwischen Boeing, der nordamerikanischen Luftfahrt, der Douglas Aircraft Company, IBM und vielen anderen verteilt. Der Flug war noch weit entfernt, aber von Brauns Team trat allmählich in die Phase ein, als die Hauptarbeiten abgeschlossen waren, und es war zu früh, um das Projekt vollständig zu verlassen.

Designer brauchten eine neue Herausforderung. Natürlich hätte der US-Kongress niemals Mittel für ein weiteres Weltraumprogramm bereitgestellt - Apollo, das bereits das Budget aufgebraucht hatte. Die Suche begann, die als Apollo Applications Program in der Geschichte blieb . Es war notwendig, eine im Rahmen des Apollo-Programms erstellte Anwendung für neue wissenschaftliche Missionen zu finden. Aus den ersten Ideen - einer Basis auf dem Mond und einem Flug in der Nähe der Venus - wurden die Skylab- Orbitalstation und der Sojus-Apollo-Flug geboren .

Im Allgemeinen beobachtete die NASA eine Raumstationwie man einen Flug zum Mars übt - ein viel längerer Flug als zum Mond. Die Mondbasis hilft nicht bei der Untersuchung der Auswirkungen der langfristigen Mikrogravitation auf den menschlichen Körper. Geld für eine Raumstation für den alleinigen Zweck, einen nicht genehmigten Flug zum Mars auszuarbeiten, wäre nicht gegeben worden, daher hätte Skylab an Experimenten und der Untersuchung der Erde aus der Umlaufbahn teilnehmen sollen.

Nachdem die NASA mögliche Optionen untersucht hatte, von kleinen über Riesen bis hin zu Dutzenden von Astronauten, genehmigte sie das „Skylab“, das passiert ist. Die Besatzung wurde auf Einwegträgern - Apollo- Schiffen - ausgeliefert . Aber hier greift die Politik ein. Skylab, Konzept.




Während die Designer an der Station arbeiteten, nahmen die Politiker Anpassungen vor. Kennedy schätzte die Kosten des Apollo-Programms auf 7 Milliarden US-Dollar, was eine äußerst unrealistische Schätzung war. In einer berühmten Rede versicherte er, dass sie zu dieser Zeit 40 Cent pro Woche für einen Einwohner der USA ausgaben, und das Mondprogramm versprach, diese Zahl auf 50 Cent anzuheben. NASA-CEO Webb lobte das Apollo-Programm mit viel schockierenderen 20 Milliarden US-Dollar. Diese Schätzung erwies sich als genauer - die Gesamtkosten beliefen sich auf 23,9 Milliarden Dollar. 1973 wurde dem Kongress eine endgültige Zahl von 25,4 Milliarden US-Dollar vorgelegt. Wenn Sie versuchen, die Inflation zu berechnen, dann sind es in modernen Geldern ungefähr 140 Milliarden US-Dollar - das jährliche Bruttoinlandsprodukt der Entwicklungsländer wird durch solche Aufträge geschätzt .

1970 gibt der amtierende Präsident Nixon diesen Hinweis in einer Botschaft über die Zukunft des US-Raumfahrtprogramms :



[…]

3. . - . .  — , ,  —  . .

1984


Wie Sie sich vorstellen können, ging es um das Space-Shuttle- Programm, mit dem die Startkosten auf Hunderte von Dollar pro Kilogramm steigen sollten. Das Design des Geräts hat sich während des Designprozesses stark verändert und die endgültige Form erhalten, mit der wir alle vertraut sind. Der Preis ist gewachsen, es war nicht möglich, Einfachheit zu bieten. Warum das alles passiert ist, ist ein anderes Thema . Space-Shuttle-Konzept, 1969 1973 wurden drei Besatzungen auf Skylab auf den Überresten des Apollo-Programms gestartet. Bis 1979 blieb die Station im Orbit, es gab sogar Hoffnungen, ihre Umlaufbahn mit Hilfe der ersten Shuttles zu erhöhen. Das Shuttle machte jedoch erst 1981 seinen ersten Orbitalraumflug. Skylab fiel nach Australien, und Esperance County schrieb der NASA eine Geldstrafe für Müll.






Für 1984 hatte die NASA die einzige bemannte Trägerrakete, die sich nur in einer erdnahen Umlaufbahn befinden konnte. Geld für neues „Spielzeug“ kann nicht mehr aufgeschöpft werden - Shuttles sind wiederverwendbar und müssen die Investitionen in sie in der Bauphase abrechnen. Es kam nicht in Frage, zum Mond zurückzukehren oder Astronauten zum Mars und weiter zum Sonnensystem zu schicken. Die wissenschaftlichen Arbeiten in den Shuttles wurden mit den Spacelab- Modulen durchgeführt , die im Frachtraum installiert waren.

Politiker diktierten alle neuen Bedingungen des Spiels. Hier ein Auszug aus der Berufung von Präsident Ronald Reagan vom 25. Januar 1984: Zur Lage des Landes:

, , — . , . : ; ; , .

, . . , , . .

, , , , . , , . , , , .

2004


Das Projekt der Raumstation Freedom (Freedom) wurde unter Reagan gestartet, unter Clinton umgesetzt und scheint erst in den letzten Jahren seine endgültige Konfiguration erreicht zu haben. Es hat sich gegenüber den ursprünglichen Vorschlägen erheblich geändert. Tatsächlich besteht die ISS aus dem russischen und dem amerikanischen ISS-Segment. Letzteres - dies ist das Ergebnis der Zusammenarbeit mehrerer von Reagan konzipierter Länder, Module, die von der Europäischen Weltraumorganisation, der NASA und Japan gebaut wurden. Eines von mehreren Freiheitskonzepten.




Seit zehn Jahren arbeitet die NASA an einem Stationsprojekt, hat aber nur geringe finanzielle Unterstützung erhalten. Von 1984 bis 1993 wurden die Pläne für die künftige Station sieben Mal überarbeitet, aber es bestand keine Frage, mit der Montage zu beginnen. Die Freiheit hat die NASA-Finanzierung fast ausgelöscht: Im Juni 1993 fehlte dem entsprechenden Änderungsantrag nur eine Stimme im Unterhaus des US-Kongresses. Was als Freiheit über den PMA-1- Adapter begann, ist mit dem verbunden, was als Mir-2 begann, wodurch das Projekt in vielerlei Hinsicht gespeichert wurde.

In den neunziger Jahren ermöglichte das politische Klima die Zusammenarbeit mit der russischen Seite. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erbte Russland die Erfahrung mit der Verwaltung langfristiger Raumstationen mit mehreren Modulen und der erforderlichen Ausrüstung, jedoch nicht das alte Budget. Die Freiheit wurde eingeschränkt, um die Kosten zu senken, und betrat die Internationale Raumstation.

Obwohl die ISS noch nicht abgeschlossen ist, haben die politischen Kräfte eine neue Richtung für die NASA gewählt. Im Jahr 2004 skizzierte Präsident Bush Jr. in seiner Rede die Notwendigkeit, zum Mond zurückzukehren:

 — 2020 . 2008 . C 2015 . ,  — ,  —  , []: « , , , — ».

 — . , .  — . , , , , . ,  — . , . , , , .  — .

2010 Jahr


So begann das Programm " Constellation ". In diesem Rahmen waren das Orion- Raumschiff, das Altair- Mondmodul , die schwere Ares-1- Rakete und die superschwere Ares-5- Rakete geplant .

Es waren Ares-1 und Orion, die die Astronauten nach der Stilllegung des Shuttles zur ISS bringen sollten. Die Rakete bestand aus einer Festbrennstoffstufe und einer zweiten Stufe mit Flüssigbrennstoff. Aufgrund des charakteristischen Aussehens erhielt sie den Spitznamen "Stick" (Stick). Vergleich mehrerer Startsysteme und der von ihnen in die Erdumlaufbahn geworfenen Fracht.




Die NASA musste gleichzeitig den regelmäßigen Crewwechsel zur ISS fortsetzen, neue Module und zusätzliche Hilfsgüter starten sowie neue Trägerraketen, Raumfahrzeuge und Mondfahrzeuge entwickeln. All dies musste unter Bedingungen begrenzter Ressourcen geschehen. Es überrascht nicht, dass die Arbeit langsam war. Die Ares-1-Rakete startete 2009 im Rahmen eines Testfluges nur einmal.

Kurz nach seinem Amtsantritt gab der neue US-Präsident bekannt, dass das Constellation-Programm über das Budget und den Zeitrahmen hinausgeht. Überprüfungen und Machbarkeitsstudien zeigten , dass sich die NASA weder eine Rückkehr zum Mond noch Pläne zum Flug zum Mars leisten konnte. 2010 schließt Barack Obama das Constellation-Programm und markiert ein neues Ziel:

, . 2025 , . ,  — . , 2030- . . , , .

 — : . . , . , , , , .

, , , , . : . . , , . , , . . , , .


Das Orion-Schiff begann als Teil des Constellation-Programms, befand sich aber jetzt an der Spitze der SLS- Rakete . Fast alle anderen Entwicklungen der "Konstellation" gingen in den Mülleimer der Geschichte. Die Entwicklung des Weltraumstartsystems schreitet schrittweise nach den besten Nasov-Traditionen voran: Obwohl Fortschritte zu verzeichnen sind, verschiebt sich das Timing. Die Triebwerke der zukünftigen Rakete werden getestet , das zukünftige Schiff wird vorbereitet und Experimente für einen Langzeitflug mit Astronauten sind geplant . Die Kosten für den SLS-Support werden jetzt auf 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt , mit einem Plan von bis zu zwei Starts pro Jahr. Die enormen Kosten für die Entwicklung und den Bau von Raketen bedrohen das Projekt mit einer ungewissen Zukunft, aber die Hoffnungen auf den Mars bleiben bestehen.


Vergleich mehrerer SLS-Konfigurationen

Die amerikanische Weltraumbehörde kauft vorübergehend Sitzplätze im Sojus: Es gelang ihnen nicht, einen Shuttle-Ersatz zu schaffen, und das Raketenprojekt Ares-1 wurde eingeschränkt. In ein paar Jahren werden Astronauten auf der ISS von privaten Raumfahrzeugen geliefert. Die Station selbst war nicht so lang - die ISS-Lebensdauer wurde bis 2024 verlängert. Ein Nachfolger am Ende dieses Zeitraums wird nicht erwartet. Roscosmos plant ein Projekt für die National Orbital Space Station, China arbeitet weiterhin alleine an der Tiangong- Station . Die Pläne der NASA, eine eigene Raumstation zu errichten, sind nicht bekannt.

Der rein formell geschaffene NASA-Administrator von 1958 schlägt vor, dass diese Person die Ziele und Methoden der Forschung bestimmen wird. Tatsächlich ist die NASA-Administration den momentanen Launen des US-Präsidenten untergeordnet, die sich alle 4-8 Jahre ändern. Jeder der Präsidenten ist Vertreter einer der beiden Kriegsparteien. Und wenn der vorherige republikanische Präsident etwas begonnen, aber nicht beendet hat, besteht die große Versuchung, seine Befehle zu stornieren und seine eigene Richtung im nationalen Raumfahrtprogramm zu bestimmen. Der Demokrat Obama schloss die unter dem republikanischen Busch begonnene Konstellation, der Republikaner Nixon schnitt die Überreste des Apollo-Projekts ab, das unter dem demokratischen Kennedy begann. Das gleiche Schicksal könnte SLS und die Idee, zum Mars zu fliegen, treffen.


Aber diese kurze Geschichte ist nicht einmal ein Beweis dafür, dass in einer einzelnen Raumfahrtagentur oder einem einzelnen Staat etwas nicht stimmt. Es ist nichts Falsches daran, dass die Politik der Organisation von denen bestimmt wird, die ihr Geld zuweisen. Das einzige Problem ist, dass sich Anforderungen zu schnell ändern können. Die Probleme der Volatilität der Kundenwünsche werden von Raumfahrtagenturen aller Staaten angegangen. Der Fall der NASA ist nicht neu - erinnern Sie sich einfach an " Buran ".

Die Schaffung eines neuen Schiffs- und Startsystems erfordert ein Jahrzehnt Arbeit und eine erhebliche Zuführung von Haushaltsmitteln. Ein Jahrzehnt brauchte einen Mann, um auf dem Mond zu landen, ein Jahrzehnt, das für die Schaffung von Shuttles aufgewendet wurde, ein Jahrzehnt, in dem die ISS auf das Bewohnbarkeitsniveau gebracht wurde.

Das Fliegen in den Weltraum erfordert viel mehr Zeit und Ressourcen. Die erste Landung auf dem Mars, die Schaffung einer dauerhaften Siedlung auf dem Mond, die Expedition zum Mars - vor diesem Hintergrund wirken Megaprojekte der Vergangenheit wie ein Witz. Dies wird leicht 20 bis 30 Jahre dauernder ständiger Entwicklung und Finanzierung dauern - kann jemand das Projekt ertragen und nicht unterbrechen?

Kolonien auf anderen Planeten, Terraforming und die Schaffung von Schiffen für Flüge zu anderen Sonnensystemen bedeuten bereits etwa hundert Jahre Wartezeit. Selbst ein Schwarm der fortschrittlichsten Roboter der Zeit nach der Singularität ist vor den physikalischen Gesetzen, die Projekte dieser Größenordnung verlangsamen, machtlos. Wie wird das Weltraumforschungsprojekt für Menschen dieser Zeit aussehen?

Für Menschen der nahen Zukunft wird es Raumfahrtprojekte geben, für deren Umsetzung Jahrhunderte sorgfältiger Arbeit und Erwartungen erforderlich sind. Hoffen wir, dass sie genug politische Visionen haben und sich an die Vorteile des langfristigen Aufbaus für zukünftige Generationen erinnern.

Source: https://habr.com/ru/post/de399613/

More articles:


All Articles