"Kiev-30": wie ich mit einer "Spionage" -Kamera fotografiert habe

Ich habe bereits geschrieben, dass ich mit Kameras des letzten Jahrhunderts im Filmformat 127 (Breite 46 mm) fotografiere. Um es zu erhalten, müssen Sie entlang einer Folie des Formats 120 (Breite 62 mm) schneiden und den verbleibenden Streifen (16 mm) wegwerfen. Beim gegenwärtigen Preis für Fotomaterial ist dies Elend und Verschwendung. Um nicht jedes Mal über den Müllschlucker zu schluchzen, kaufte ich Kiev-30, eine sowjetische „Spionage“ -Kamera mit 16-mm-Film.

"Kiew" wurde im Regen auf einem der Flohmärkte gefunden, lag auf einer Art Bettdecke direkt am Boden und musste gerettet werden. Der Preis für die Erlösung beträgt anscheinend 700 Rubel. Der Apparat wurde getrocknet, geblasen und bekam eine Chance für ein zweites Leben.

Zunächst zum Modell selbst. Es ist kein Geheimnis, dass viele sowjetische Hightech-Produkte westliche „Prototypen“ hatten. Ich entschuldige mich für das unhöfliche Wortspiel im Schwanz und in der Mähne - von der Ausleihe von Ideen, Layout, Design und Funktionalität bis hin zum vollständigen Eins-zu-Eins-Kopieren. Das erste Modell der Spionagekamera „Kiev-Vega“ war keine Ausnahme. Sie wurde sorgfältig mit der kapitalistischen Minolta-16 geleckt; Sie sagen, dass sogar die Verpackung kopiert wurde.









Der Prototyp (und folglich die Kopie) des Objektivs war nicht fokussierbar, aber die „Minolta“ enthielt spezielle Nahaufnahmen, die es ermöglichten, aus nächster Nähe zu fotografieren.



Vega hatte keinen solchen Luxus, und ehrlich gesagt ist es nicht sehr bequem, solche Objektive zu verwenden: Sie sind klein, man riskiert ständig, sie zu verlieren, und außerdem ist es fast unmöglich, sie an die Kamera zu kleben und nicht mit den Fingern zu stecken, und all diese Aufregung dauert lange Zeit. Daher haben sowjetische Designer zwei hervorragende Dinge mit dem nächsten Vega-2-Modell verschraubt: die Fähigkeit, den Fokus zu ändern, und den mechanischen Taschenrechner-Tooltip der Belichtung anhand von Wettersymbolen.

"/>

Nach einiger Zeit erschien" Kiev-30 "- für meinen Geschmack das beste Modell der Linie. Später gab es auch" Kiev-30M "und" Kiev-303 ".







Technische Eigenschaften:

«-», , 3,5/23
0,5
,
— 1/30, 1/60 1/200
, ,
16 , , 1317

— 28×46×86
— 190

Ehrlich gesagt wurde das Wort "Spion" für Miniaturkameras nicht offiziell verwendet, es ist beliebt. Der einzige Spion in meiner Erinnerung, der Kiew-30 benutzte, war Urry aus dem Film The Adventures of Electronics. Allerdings kenne ich wahrscheinlich zu wenige Spione.



Es ist kaum vorstellbar, dass in der Sowjetunion Spionageausrüstung massiv verkauft wurde. Und „Kiew“ kann in jedem Fotofachgeschäft gekauft werden (wenn sie es natürlich „mitgebracht“ und auf die Theke „geworfen“ haben). Der Film konnte dort gekauft werden; Eine in schwarzes Papier verpackte Rolle und ein Karton kosten 10 Kopeken. Es war zwar noch schwieriger, den Film zum Verkauf zu finden.



Soweit ich mich erinnere, war der Film nur schwarz und weiß, es wurde keine Farbe produziert. Noch seltener entstand ein spezieller Fräser, mit dem aus einem 35-mm-Film 16 mm hergestellt werden konnten. Amateure machten ihre eigenen aus einer Streichholzschachtel und zwei Hälften einer Rasierklinge - die Herstellungsanweisungen mit einem Bild wurden in der Zeitschrift Science and Life unter der Überschrift Little Tricks gedruckt.



In meinem Fall war dies nicht erforderlich, ich habe die Filmverkleidung lange im Kühlschrank aufbewahrt. Alles, was benötigt wurde, war, einen von ihnen in die Kassette zu laden und in die Kamera einzulegen.



Die Kassette ist aus Kunststoff, zusammenklappbar und besteht aus zwei "Dosen", die durch einen Jumper verbunden sind. Der Vorteil ist, dass Sie es jederzeit von der Kamera entfernen können, indem Sie nur einen kleinen Abschnitt mit einer Länge von einigen Zentimetern hervorheben. Es stimmt, ich kann mir einfach nicht vorstellen, unter welchen Umständen diese fantastische Funktionalität von jemandem benötigt wird.

Im Allgemeinen habe ich die Kassette mit frischem Kodak Portra 160-Film aufgeladen und Kiew in die Tasche meines Rucksacks geworfen, mit dem ich in den Urlaub nach Italien gefahren bin. Kein einziger Grenzschutz interessierte sich für ihn oder die beiden anderen Filmkameras, die ich hatte. Bei wiederholter Belichtung des Handgepäcks ist nichts mit dem Film passiert (wie sich nach der Rückkehr herausstellte). Ich habe schnell auf 27 Frames geklickt. Der Standardfilm war für 24 ausgelegt, aber meiner erwies sich als länger. Ich habe nicht mit Meisterwerken gerechnet, ich habe willkürlich geschossen und alles. Nach Moskau zurückgekehrt, ging er in die Dunkelkammer - um es zu zeigen. Die Jungs sahen mich zuerst als verrückt an, da seit dem Tag ihrer Gründung niemand mehr mit einem solchen Film zu ihnen gekommen ist. Nachdem wir nachgedacht hatten, beschlossen wir, es zu versuchen: die Entwicklungsmaschinen, auf denen sie arbeiten, jedenfallsWie breit ist der Film? Der Mechanismus zieht ihn einfach durch die Reagenzienbäder und den Trockner. Die erste gute Nachricht ist, dass ich etwas getan habe! Da ist etwas auf dem Band:



Aber heute ist es nicht möglich, einen Film mit einer Breite von 16 mm zu scannen, vielleicht kein einziges Labor - professionelle Scanner dafür werden nicht geschärft. Deshalb scanne ich es selbst. Ich habe ein einfaches Tablet Epson V550, weit davon entfernt, das anspruchsvollste zu sein, aber seine Qualität reicht mir völlig aus. Um den Film im Tablet zu scannen, muss er in Stücke geschnitten und in einen speziellen Kunststoffrahmen eingelegt werden. Ich habe keinen Rahmen, also habe ich beim Stöbern im Internet diesen Weg gefunden: Kleben Sie den Film mit Klebeband auf das Scannerglas. Komisch, aber es funktioniert.
Hier sind die Ergebnisse:















Was haben wir am Ende? Die Kamera funktioniert einwandfrei, das Expopair funktioniert einwandfrei, der moderne feinkörnige Film ermöglicht es Ihnen, selbst mit einem nagelgroßen Rahmen recht gute Ergebnisse zu erzielen. Es gibt jedoch spürbare Nachteile: ziemlich ernsthafte Vignettierung, nicht die höchste Bildschärfe. Außerdem stellte sich heraus, dass der Sucher schief ist: Es ist schwierig, einen Rahmen zu erstellen, indem man in seinen Rahmen schaut - die Ansicht darin entspricht nicht wirklich dem tatsächlichen Rahmen. Ja, und es ist ziemlich schwierig, den Horizont bei dieser Größe der Kamera beizubehalten. Es stellte sich auch heraus, dass der Rahmen eine seltsame Form hatte: zwei Winkel waren scharf, zwei abgerundet. Dies kann jedoch auf die "Chips" der Kamera sowie auf die Buchstaben und Zahlen des Markups eines nicht standardmäßigen Films zurückgeführt werden, der in den Rahmen fällt.

Aber die Geschichte endet nicht dort. Nachdem ich "Kiew" ausprobiert hatte, entschied ich mich für einen Prototyp - Minolta 16, da die Originalqualität immer besser ist als eine Kopie. Nachdem ich mich in Online-Auktionen und Foren umgesehen hatte, stellte ich fest, dass es mindestens eine weitere Möglichkeit gibt, Filmausschnitte mit einer Breite von 16 mm zu verwenden - dies ist das sogenannte „Format 110“:



Hier noch mehr Aufhebens: Kassetten dieses Formats sind wegwerfbar , dh nicht trennbar; In den Labors wurden sie einfach vorher zerbrochen und nachdem sie den Film entfernt hatten, wurden sie weggeworfen. Um einen frischen Film zu füllen, muss die Patrone vorsichtig aufgenommen werden, um nicht zu brechen. Außerdem wurde der Film hier perforiert verwendet, ein „Loch“ pro Bild, und nicht jede Kamera im 110-Format kann ohne Perforation arbeiten.

Aber zum Beispiel nimmt der Rollei A110 - ein Schwermetallapparat von der Größe einer Quarkstange - meine Trimmung ohne Probleme und nimmt ihn viel besser als Kiew. Was ich durch Kauf und Testen überprüfen konnte.



Aber das ist schon eine völlig andere Geschichte (ich unterbreche die Intrige mit einem banalen Satz, sorry) .

Die verwendete Publikation: Fotos des Autors, Fotos des Teilnehmers des Clubs "Rangefinder" svk , Fotos im Internet gefunden

Source: https://habr.com/ru/post/de399643/