👨🏻‍⚖️ 🕵🏾 ☮️ Kalte Fusion: Experimente erzeugen Energie, die nicht sein sollte ♌️ 🎎 👩🏼‍💼

Dieses Gebiet wird heute als energiearme Kernreaktionen bezeichnet, und es können echte Ergebnisse erzielt werden - oder es kann sich als hartnäckige Junk-Wissenschaft herausstellen

Dr. Martin Fleishman (rechts), Elektrochemiker, und Stanley Pons, Vorsitzender der chemischen Abteilung der Universität von Utah, beantworten Fragen des Wissenschafts- und Technologieausschusses zu ihrer kontroversen Arbeit in der Kaltfusion am 26. April 1989.

Howard J. Wilk, ein auf Synthetik spezialisierter Synthesechemiker, hat lange Zeit nicht auf seinem Gebiet gearbeitet und lebt in Philadelphia. Wie viele andere Forscher im pharmazeutischen Bereich war er in den letzten Jahren Opfer eines Rückgangs der Forschung und Entwicklung in der Arzneimittelindustrie und arbeitet jetzt an nicht naturwissenschaftlichen Berufen. In seiner Freizeit verfolgt Wilk den Fortschritt eines Unternehmens aus New Jersey, Brilliant Light Power (BLP).

Dies ist eines der Unternehmen, die Prozesse entwickeln, die allgemein als neue Energieerzeugungstechnologien bezeichnet werden können. Diese Bewegung ist größtenteils die Auferstehung der Kaltfusion - ein kurzlebiges Phänomen in den 1980er Jahren, das mit der Herstellung der Kernfusion in einem einfachen Desktop-Elektrolytgerät zusammenhängt, das Wissenschaftler schnell weggefegt haben.

1991 gab der Gründer von BLP, Randell L. Mills, auf einer Pressekonferenz in Lancaster, PA, bekannt, dass er eine Theorie entwickelt, wonach ein Elektron in Wasserstoff von einem normalen Grundenergiezustand in einen zuvor unbekannten Zustand übergehen könne stationäre Zustände mit geringerer Energie, mit der Freisetzung einer großen Energiemenge. Mills nannte diese seltsame neue Art von komprimiertem Wasserstoff " Hydrino ""[hydrino] und arbeitet seitdem an einem kommerziellen Gerät, das diese Energie sammelt.

Wilk studierte Mills-Theorie, las Werke und Patente und führte seine eigenen Berechnungen für hydrino durch. Wilk nahm sogar an einer Demonstration bei BLP in Cranbury, New Jersey, teil Danach diskutierte Wilk immer noch nicht, ob Mills ein unrealistisches Genie, ein begeisterter Wissenschaftler oder etwas Durchschnittliches ist.

Die Geschichte begann 1989, als die Elektrochemiker Martin Fleischmann und Stanley Pons der Presse eine erstaunliche Aussage machten Konferenzen iversiteta Utah , dass sie die Kraft der Kernfusion in einer Elektrolysezelle gezähmt haben.

Als die Forscher der Zelle elektrischen Strom zuführten, traten ihrer Meinung nach Deuteriumatome aus schwerem Wasser, die in die Palladiumkathode eindrangen, in die Synthesereaktion ein und erzeugten Heliumatome. Die überschüssige Energie des Prozesses wurde in Wärme umgewandelt. Fleishman und Pons argumentierten, dass dieser Prozess nicht das Ergebnis einer bekannten chemischen Reaktion sein könne, und der Begriff „Kältesynthese“ wurde hinzugefügt.

Nach vielen Monaten der Untersuchung ihrer kryptischen Beobachtungen stimmte die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch zu, dass der Effekt instabil war oder sogar fehlte und dass im Experiment Fehler gemacht wurden. Die Studie wurde abgelehnt und Cold Fusion wurde zum Synonym für Junk Science.

Kaltsynthese und Hydrino-Produktion sind der heilige Gral für die Erzeugung endloser, billiger und sauberer Energie. Die Kaltfusionswissenschaftler haben enttäuscht. Sie wollten an ihn glauben, aber ihr kollektiver Verstand entschied, dass dies ein Fehler war. Ein Teil des Problems war das Fehlen einer allgemein anerkannten Theorie zur Erklärung des vorgeschlagenen Phänomens - wie Physiker sagen, kann dem Experiment erst vertraut werden, wenn es durch die Theorie bestätigt wird.

Mills hat seine eigene Theorie, aber viele Wissenschaftler glauben es nicht und halten Hydrino für unwahrscheinlich. Die Gemeinde lehnte eine kalte Fusion ab und ignorierte Mills und seine Arbeit. Mills tat dasselbe und versuchte, nicht in den Schatten der kalten Fusion zu fallen.

In der Zwischenzeit hat das Gebiet der Kaltfusion seinen Namen in Niedrigenergie-Kernreaktionen (LENR) geändert und existiert weiterhin. Einige Wissenschaftler erklären weiterhin den Fleischmann-Pons-Effekt. Andere haben die Kernfusion abgelehnt, untersuchen jedoch andere mögliche Prozesse, die die überschüssige Wärme erklären können. Wie die Mühlen wurden sie vom Potenzial für die kommerzielle Nutzung angezogen. Sie interessieren sich hauptsächlich für die Energieerzeugung für Industrie, Haushalte und Verkehr.

Eine kleine Anzahl von Unternehmen, die gegründet wurden, um neue Energietechnologien auf den Markt zu bringen. Geschäftsmodelle ähneln den Modellen jedes Technologie-Startups: Identifizieren Sie eine neue Technologie, versuchen Sie, eine Idee zu patentieren, wecken Sie das Interesse der Anleger, erhalten Sie Finanzmittel, bauen Sie Prototypen, führen Sie eine Demonstration durch und geben Sie die Ankunftstermine der Arbeitnehmer bekannt Geräte zum Verkauf. In der neuen Energiewelt sind Fristen jedoch die Norm. Noch hat niemand den letzten Schritt mit einer Demonstration eines funktionierenden Geräts getan.

Neue Theorie

Mills wuchs auf einer Farm in Pennsylvania auf, erhielt einen Abschluss als Chemiker vom Franklin and Marshall College, einen Abschluss in Medizin von der Harvard University und studierte Elektrotechnik am Massachusetts Institute of Technology. Als Student begann er, eine Theorie zu entwickeln, die er " Big Unified Theory of Classical Physics " nannte. Sie basiert auf der klassischen Physik und bietet ein neues Modell von Atomen und Molekülen, das von den Grundlagen der Quantenphysik abweicht.

Es ist allgemein anerkannt, dass ein einzelnes Elektron aus Wasserstoff um seinen Kern schießt und sich in der akzeptabelsten Umlaufbahn des Grundzustands befindet. Es ist einfach unmöglich, das Wasserstoffelektron näher an den Kern heranzuführen. Aber Mills behauptet, dass dies möglich ist.

Eric Baard, Journalist , der über Mills schreibt, einmal bemerkt, wie schockierend der Gedanke an das umstrittene Wasserstoffmodell aussieht: "Physikern zu sagen, dass sie falsch lagen, ist wie amerikanischen Müttern zu sagen, dass sie den Apfelkuchen missverstanden haben."

Ein Physiker ist Andreas Rathke, ein ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter der Europäischen Weltraumorganisation, über den auf der Website der Agentur berichtet wird, dass er "eine große Anzahl von Nüssen entlarvt" hat. Im Jahr 2005 analysierte Ratke Mills 'Theorie und veröffentlichte einen Artikel, in dem er darauf hinwies, dass diese Theorie falsch und mit allem, was Physiker wissen, unvereinbar ist ( New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088 / 1367-2630 / 7/1/127 ).

Jetzt arbeitet er als Forscher bei Airbus Defence & Space und sagt, dass er die Aktivitäten von Mills seit 2007 nicht mehr verfolgt hat, da es in den Experimenten keine eindeutigen Anzeichen für überschüssige Energie gab. "Ich bezweifle, dass spätere Experimente die wissenschaftliche Auswahl bestanden haben", sagte Ratke.

"Ich denke, es ist allgemein anerkannt, dass Dr. Mills 'Theorie, die er als Grundlage seiner Aussagen aufgestellt hat, widersprüchlich ist und keine Vorhersagen treffen kann", fährt Ratke fort. "Man könnte fragen: 'Könnten wir auf eine solche Energiequelle stoßen, die nur nach dem falschen theoretischen Ansatz funktioniert?" ".

In den 1990er Jahren berichteten mehrere Forscher, darunter ein Team des Lewis Research Center, unabhängig voneinanderüber die Reproduktion des Mills-Ansatzes und die Erzeugung von überschüssiger Wärme. Das NASA-Team schrieb in dem Bericht, dass "die Ergebnisse alles andere als überzeugend sind" und sagte nichts über Hydrino.

Die Forscher schlugen mögliche elektrochemische Prozesse vor, um die Wärme zu erklären, einschließlich der Ungleichmäßigkeit der elektrochemischen Zelle, unbekannter exothermer chemischer Reaktionen und der Rekombination getrennter Wasserstoff- und Sauerstoffatome in Wasser. Kritiker der Fleischmann-Pons-Experimente führten die gleichen Argumente an. Das NASA-Team stellte jedoch klar, dass Forscher dieses Phänomen nicht verwerfen sollten, falls Mills auf etwas stößt.

Mills spricht sehr schnell und kann ewig über technische Details sprechen. Neben der Vorhersage von Hydrino argumentiert Mills, dass seine Theorie die Position eines Elektrons in einem Molekül mithilfe einer speziellen Software zur Modellierung von Molekülen und sogar in komplexen Molekülen wie DNA ideal vorhersagen kann. Mit der Standardquantentheorie ist es für Wissenschaftler schwierig, das genaue Verhalten von etwas Komplexerem als einem Wasserstoffatom vorherzusagen. Mills behauptet auch, dass seine Theorie das Phänomen der Expansion des Universums mit Beschleunigung erklärt, das Kosmologen noch nicht vollständig verstanden haben.

Darüber hinaus sagt Mills, dass Hydrinos auftreten, wenn Wasserstoff in Sternen wie unserer Sonne verbrannt wird, und dass sie im Spektrum des Sternenlichts zu finden sind. Wasserstoff wird als das häufigste Element im Universum angesehen, aber Mills behauptet, dass Hydrino dunkle Materie ist, die im Universum nicht gefunden werden kann. Astrophysiker sind erstaunt über die folgenden Annahmen: „Ich habe noch nie von Hydrino gehört“, sagt Edward W. (Rocky) Kolb von der University of Chicago, ein Experte für das dunkle Universum .

Mills berichtete über eine erfolgreiche Isolierung und Beschreibung von Hydrinos unter Verwendung von Standardspektroskopiemethoden wie Infrarot-, Raman- und Kernspinresonanzspektroskopie. Darüber hinaus könne Hydrino Reaktionen eingehen, die zur Entstehung neuer Arten von Materialien mit „erstaunlichen Eigenschaften“ führen. Dazu gehören Leiter, die laut Mills die Welt der elektronischen Geräte und Batterien revolutionieren werden.

Und obwohl seine Aussagen der öffentlichen Meinung widersprechen, scheinen Mills 'Ideen im Vergleich zu anderen ungewöhnlichen Komponenten des Universums nicht so exotisch zu sein. Zum Beispiel ist Muonium eine bekannte kurzlebige exotische Einheit, die aus einem Antimuon (einem positiv geladenen Teilchen ähnlich einem Elektron) und einem Elektron besteht. Myonium verhält sich chemisch wie ein Wasserstoffisotop, ist aber gleichzeitig neunmal leichter.

SunCell Hydrin Brennstoffzelle

Unabhängig davon, wo sich das Hydrino auf der Plausibilitätsskala befindet, sagte Mills vor zehn Jahren, dass BLP bereits über wissenschaftliche Beweise hinausgegangen ist und sich nur für die kommerzielle Seite des Problems interessiert. Im Laufe der Jahre hat BLP mehr als 110 Millionen US-Dollar investiert.

Der Ansatz von BLP zur Erzeugung von Hydrino hat sich auf verschiedene Weise manifestiert. In frühen Prototypen verwendeten Mills und das Team Wolfram- oder Nickelelektroden mit einer elektrolytischen Lösung von Lithium oder Kalium. Der zugeführte Strom spaltete Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff, und unter den erforderlichen Bedingungen spielte Lithium oder Kalium die Rolle eines Katalysators für die Absorption von Energie und den Zusammenbruch der Elektronenbahn von Wasserstoff. Die Energie, die sich aus dem Übergang vom atomaren Grundzustand in einen Zustand mit niedrigerer Energie ergibt, wurde in Form eines hellen Hochtemperaturplasmas freigesetzt. Die damit verbundene Wärme wurde dann verwendet, um Dampf zu erzeugen und den elektrischen Generator anzutreiben.

BLP testet jetzt das SunCell- Gerät, in dem Wasserstoff (aus Wasser) und ein Oxidkatalysator in einen kugelförmigen Kohlenstoffreaktor mit zwei Strömen geschmolzenen Silbers eingespeist werden. Der dem Silber zugeführte elektrische Strom löst eine Plasmareaktion unter Bildung von Hydrino aus. Die Energie des Reaktors wird durch Kohlenstoff aufgefangen, der als „Schwarzkörperstrahler“ fungiert. Wenn es sich auf Tausende von Grad erwärmt, gibt es Energie in Form von sichtbarem Licht ab, das von Photovoltaikzellen eingefangen wird, die Licht in Elektrizität umwandeln.

Bild

In Bezug auf kommerzielle Entwicklungen sieht Mills manchmal wie ein Paranoiker aus und manchmal - wie ein praktischer Geschäftsmann. Er hat die Marke Hydrino eingetragen. Und da seine Patente die Erfindung von Hydrino beanspruchen, beansprucht BLP das geistige Eigentum der Hydrino-Forschung. In diesem Zusammenhang verbietet das BLP anderen Experimentatoren, grundlegende Hydrino-Studien durchzuführen, die ihre Existenz bestätigen oder leugnen können, ohne zuvor eine Vereinbarung über geistiges Eigentum zu unterzeichnen. "Wir laden Forscher ein, wir möchten, dass andere dies tun", sagt Mills. "Aber wir müssen unsere Technologie schützen."

Stattdessen hat Mills autorisierte Validatoren ernannt, die behaupten, dass sie die Leistung der BLP-Erfindungen bestätigen können. Einer von ihnen ist ein Elektrotechniker der Bucknell University, Professor Peter M. Jansson , der von seinem Beratungsunternehmen Integrated Systems für die Bewertung der BLP-Technologie bezahlt wird. Jenson argumentiert, dass die Kompensation seiner Zeit "meine Erkenntnisse als unabhängiger Forscher wissenschaftlicher Entdeckungen in keiner Weise beeinflusst". Er fügt hinzu, dass er "die meisten Entdeckungen widerlegt" habe, die er studiert habe.

"BLP-Wissenschaftler machen echte Wissenschaft, und bisher habe ich keine Fehler in ihren Methoden und Ansätzen gefunden", sagt Jenson. - Im Laufe der Jahre habe ich in BLP viele Geräte gesehen, die eindeutig in der Lage sind, überschüssige Energie in bedeutenden Mengen zu produzieren. Ich denke, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft einige Zeit brauchen wird, um die Möglichkeit der Existenz energiearmer Wasserstoffzustände zu akzeptieren und zu verdauen. Meiner Meinung nach ist die Arbeit von Dr. Mills unbestreitbar. “ Jenson fügt hinzu, dass die BLP Schwierigkeiten bei der Kommerzialisierung von Technologie hat, die Hindernisse jedoch eher geschäftlicher als wissenschaftlicher Natur sind.

In der Zwischenzeit hat BLP seit 2014 mehrere Demonstrationen seiner neuen Prototypen für Investoren durchgeführt und Videos auf seiner Website veröffentlicht. Diese Ereignisse liefern jedoch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass SunCell wirklich funktioniert.

Im Juli gab das Unternehmen nach einer der Demonstrationen bekannt, dass die geschätzten Energiekosten von SunCell so niedrig sind - von 1% bis 10% aller anderen bekannten Energieformen -, dass das Unternehmen „beabsichtigt, autonome individuelle Stromversorgungen für fast alle stationären und mobilen Anwendungen bereitzustellen, nicht an das Stromnetz oder an Energiequellen gebunden. " Mit anderen Worten, das Unternehmen plant, SunCells oder andere Geräte zu bauen und an Verbraucher zu vermieten, indem eine tägliche Gebühr erhoben wird und sie das Stromnetz loswerden und den Kauf von Benzin oder Solarium einstellen können, während sie ein Vielfaches weniger Geld ausgeben.

„Dies ist das Ende der Ära des Feuers, eines Verbrennungsmotors und zentraler Energieversorgungssysteme“, sagt Mills. - Unsere Technologie wird alle anderen Arten von Energietechnologien überflüssig machen. Probleme mit dem Klimawandel werden gelöst. “ Er fügt hinzu, dass BLP offenbar bis Ende 2017 mit der Produktion beginnen kann, um Stationen mit einer MW-Kapazität zu starten.

Was ist im Namen?

Trotz der Unsicherheit um Mills und die BLP ist ihre Geschichte nur ein Teil einer gemeinsamen Saga neuer Energie. Als sich der Staub nach der ersten Aussage von Fleischmann-Pons gelegt hatte, begannen zwei Forscher zu untersuchen, was richtig war und was nicht. Zu ihnen gesellten sich Dutzende von Co-Autoren und unabhängigen Forschern.

Viele dieser Wissenschaftler und Ingenieure, die oft selbstständig waren, interessierten sich weniger für kommerzielle Möglichkeiten als für die Wissenschaft: Elektrochemie, Metallurgie, Kalorimetrie, Massenspektrometrie und Nukleardiagnostik. Sie führten weiterhin Experimente durch, bei denen überschüssige Wärme erzeugt wurde, definiert als die vom System erzeugte Energiemenge im Verhältnis zu der für den Betrieb benötigten Energie. In einigen Fällen wurden nukleare Anomalien berichtet, wie das Auftreten von Neutrinos, α-Partikeln (Heliumkernen), Isotopen von Atomen und Transmutationen einiger Elemente zu anderen.

Aber am Ende suchen die meisten Forscher nach einer Erklärung dafür, was passiert, und würden sich freuen, selbst wenn eine bescheidene Wärmemenge nützlich wäre.

„NES befindet sich in der experimentellen Phase und wurde theoretisch noch nicht verstanden“, sagt David J. Nagel , Professor für Elektrotechnik und Informatik an der Universität. George Washington und ehemaliger Forschungsmanager am Morflot Research Laboratory. „Einige Ergebnisse sind einfach unerklärlich. Nennen wir es kalte Fusion, energiearme Kernreaktionen oder etwas anderes - genug Namen - wir wissen immer noch nichts darüber. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass Kernreaktionen durch chemische Energie ausgelöst werden können. “

Nagel nennt das NESR-Phänomen lieber "Gitterkernreaktionen", da das Phänomen in den Kristallgittern der Elektrode auftritt. Der erste Zweig dieses Bereichs konzentriert sich auf den Einbau von Deuterium in die Palladiumelektrode durch Zufuhr von hoher Energie, erklärt Nagel. Forscher haben berichtet, dass solche elektrochemischen Systeme bis zu 25-mal mehr Energie produzieren können, als sie verbrauchen.

Ein weiterer wichtiger Zweig der Region verwendet eine Kombination aus Nickel und Wasserstoff, die bis zu 400-mal mehr Energie produziert als sie verbraucht. Nagel vergleicht diese NESR-Technologien gerne mit einem experimentellen internationalen Fusionsreaktor.basierend auf der bekannten Physik - der Fusion von Deuterium und Tritium - die in Südfrankreich gebaut wird. Die Kosten für dieses 20-jährige Projekt belaufen sich auf 20 Milliarden US-Dollar. Ziel ist es, Energie zu produzieren, die zehnmal höher ist als der Verbrauch.

Nagel sagt, dass das NESR-Gebiet überall wächst und die Haupthindernisse mangelnde Finanzierung und instabile Ergebnisse sind. Einige Forscher berichten beispielsweise, dass ein bestimmter Schwellenwert erreicht werden muss, um eine Reaktion auszulösen. Es kann eine Mindestmenge an Deuterium oder Wasserstoff erforderlich sein, um zu starten, oder die Elektroden müssen hergestellt werden, indem ihnen kristallographische Orientierung und Oberflächenmorphologie gegeben werden. Die letzte Anforderung gilt häufig für heterogene Katalysatoren, die bei der Reinigung von Benzin und in petrochemischen Anlagen verwendet werden.

Nagel gibt zu, dass auch die kommerzielle Seite des NESR Probleme hat. Die Prototypen, die laut ihm entwickelt werden, sind „ziemlich unhöflich“, und bisher gab es noch kein Unternehmen, das einen funktionierenden Prototyp demonstriert oder damit Geld verdient hat.

E-Cat aus Russland

Einer der auffälligsten Versuche, NEW auf kommerzielle Schienen zu bringen, wurde von Ingenieur Andrea Rossi von der Firma Leonardo Corp in Miami unternommen . Im Jahr 2011 kündigten Rossi und Kollegen auf einer Pressekonferenz in Italien den Bau des Energy Catalyzer-Desktop-Reaktors (E-Cat) an, der in einem Prozess, bei dem Nickel der Katalysator ist, überschüssige Energie erzeugt. Um die Erfindung zu untermauern, demonstrierte Rossi potenziellen Investoren und Medien die E-Cat und ernannte unabhängige Schecks .

Bild

Rossi behauptet, dass es in seiner E-Cat einen sich selbst erhaltenden Prozess gibt, bei dem der ankommende elektrische Strom die Synthese von Wasserstoff und Lithium in Gegenwart eines Pulvergemisches aus Nickel, Lithium und Lithiumaluminiumhydrid auslöst, wodurch das Berylliumisotop entsteht. Kurzlebiges Beryllium zerfällt in zwei α-Teilchen und überschüssige Energie wird als Wärme freigesetzt. Ein Teil des Nickels wird in Kupfer umgewandelt. Rossi spricht über die Abwesenheit von Abfall und Strahlung außerhalb des Apparats.

Die Ankündigung von Rossi verursachte unter Wissenschaftlern das gleiche unangenehme Gefühl wie die Kältesynthese. Rossi lässt viele Menschen wegen seiner kontroversen Vergangenheit misstrauen. In Italien wurde er wegen seines früheren Geschäftsbetrugs des Betrugs beschuldigt. Rossi sagt, diese Anschuldigungen gehören der Vergangenheit an und wollen sie nicht diskutieren. Er hatte auch einmal einen Vertrag über die Schaffung von thermischen Anlagen für die US-Streitkräfte, aber die von ihm gelieferten Geräte funktionierten nicht gemäß den Spezifikationen.

Im Jahr 2012 kündigte Rossi die Schaffung eines 1-MW-Systems zur Beheizung großer Gebäude an. Er schlug auch vor, bis 2013 bereits eine Fabrik zu haben, in der jährlich eine Million Einheiten mit einer Leistung von 10 kW und der Größe eines Laptops für den Heimgebrauch hergestellt werden. Aber weder die Fabrik noch diese Geräte sind passiert.

Im Jahr 2014 verkaufte Rossi die Technologie unter Lizenz an Industrial Heat, eine offene Investmentfirma in Cherokee , die Immobilien kauft und alte Industriegebiete für neue Entwicklungen aufräumt. Im Jahr 2015 bezeichnete Cherokee-CEO Tom Darden, ein ausgebildeter Anwalt und Umweltspezialist, Industrial Heat als „Finanzierungsquelle für NESR-Erfinder“.

Laut Darden hat Cherokee Industrial Heat ins Leben gerufen, da eine Investmentgesellschaft der Ansicht ist, dass die NES-Technologie eine Untersuchung wert ist. „Wir waren bereit, Fehler zu machen, wir waren bereit, Zeit und Ressourcen zu investieren, um herauszufinden, ob dieser Bereich für unsere Mission zur Vermeidung von Umweltverschmutzung nützlich sein könnte“, sagt er.

In der Zwischenzeit hatten Industrial Heat und Leonardo einen Streit und verklagen sich jetzt gegenseitig wegen Verstößen gegen die Vereinbarung. Rossi würde 100 Millionen Dollar erhalten, wenn der jährliche Test seines 1-MW-Systems erfolgreich wäre. Rossi sagt, dass der Test beendet ist, aber Industrial Heat glaubt das nicht und befürchtet, dass das Gerät nicht funktioniert.

Laut Nagel hat E-Cat dem NESR-Gebiet Begeisterung und Hoffnung gebracht. 2012 behauptete er, Rossi sei seiner Meinung nach kein Betrüger, "aber ich mag einige seiner Testansätze nicht." Nagel glaubte, dass Rossi genauer und transparenter hätte handeln sollen. Zu diesem Zeitpunkt glaubte Nagel selbst, dass Geräte, die auf dem NES-Prinzip basieren, bis 2013 zum Verkauf angeboten werden.

Rossi forscht weiter und kündigte die Entwicklung weiterer Prototypen an. Aber er sagt wenig über seine Arbeit. Er sagt, dass Geräte mit einer Leistung von 1 MW bereits in Produktion sind und er die "notwendigen Zertifikate" für ihren Verkauf erhalten hat. Heimgeräte, sagte er, warten noch auf die Zertifizierung.

Nagel sagt, dass nach der Rezession der freudigen Stimmung, die mit Rossis Ankündigungen verbunden ist, der Status Quo zu NER zurückgekehrt ist. Die Verfügbarkeit kommerzieller NESR-Generatoren hat sich um mehrere Jahre verbessert. Und selbst wenn das Gerät Reproduzierbarkeitsproblemen standhält und nützlich ist, werden seine Entwickler einem harten Kampf mit den Regulierungsbehörden und der Akzeptanz durch seine Benutzer gegenüberstehen.

Aber er bleibt optimistisch. „NERs können im Handel erhältlich sein, noch bevor sie vollständig verstanden wurden, wie dies bei Röntgenstrahlen der Fall war“, sagt er. Er hat bereits ein Labor an der Universität ausgestattet. George Washington für neue Experimente mit Nickel und Wasserstoff.

Wissenschaftliches Erbe

Viele Forscher, die weiterhin an NES arbeiten, sind bereits Wissenschaftler im Ruhestand. Dies ist für sie nicht einfach, da ihre Arbeit im Laufe der Jahre unsichtbar von Mainstream-Magazinen zurückgegeben wurde und ihre Vorschläge für Berichte auf wissenschaftlichen Konferenzen nicht angenommen wurden. Sie sind zunehmend besorgt über den Status dieses Forschungsbereichs, wenn ihre Zeit abläuft. Sie wollen entweder ihr Erbe in der wissenschaftlichen Geschichte des NESR fixieren oder sich zumindest dadurch beruhigen, dass ihre Instinkte sie nicht enttäuscht haben.

"Es stellte sich als sehr schlecht heraus, als die Kaltfusion 1989 erstmals als neue Quelle für Fusionsenergie veröffentlicht wurde und nicht nur als eine Art neue wissenschaftliche Neugier", sagt der Elektrochemiker Melvin H. Miles. "Vielleicht könnte die Forschung wie gewohnt verlaufen, mit einer genaueren und genaueren Studie."

Als ehemaliger Forscher am China Lake Aerial Research Center arbeitete Miles manchmal mit dem 2012 verstorbenen Fleischmann zusammen. Miles glaubt, dass Fleischman und Pons Recht hatten. Aber auch heute weiß er nicht, wie man eine kommerzielle Energiequelle für ein System aus Palladium und Deuterium herstellt, trotz vieler Experimente, bei denen überschüssige Wärme erhalten wurde, die mit der Produktion von Helium korreliert.

„Warum sollte jemand weiter forschen oder sich für ein Thema interessieren, das vor 27 Jahren als Fehler deklariert wurde? Fragt Miles. "Ich bin überzeugt, dass die Kaltfusion eines Tages als eine weitere wichtige Entdeckung anerkannt wird, die seit langem akzeptiert wird, und es wird eine theoretische Plattform geben, die die Ergebnisse von Experimenten erklärt."

Der Kernphysiker Ludwik Kowalski, emeritierter Professor an der Montclair State University, stimmt zu, dass die Kaltfusion das Opfer eines schlechten Starts war. „Ich bin alt genug, um mich an die Auswirkungen der ersten Ankündigung auf die Wissenschaft und die Öffentlichkeit zu erinnern“, sagt Kowalski. Manchmal arbeitete er mit Forschern des NESR zusammen, "aber meine drei Versuche, die sensationellen Aussagen zu bestätigen, waren erfolglos."

Kowalski glaubt, dass die erste Schande, die die Forschung verdient hat, zu einem größeren Problem geführt hat, das für die wissenschaftliche Methode ungeeignet ist. Unabhängig davon, ob die Forscher von NER fair sind oder nicht, glaubt Kowalski immer noch, dass es sich lohnt, zu einem klaren Urteil „Ja“ oder „Nein“ zu gelangen. Aber es kann nicht gefunden werden, bis Forscher in der Kaltfusion als "exzentrische Pseudowissenschaftler" gelten, sagt Kowalski. "Fortschritt ist unmöglich, und niemand profitiert von der Tatsache, dass ehrliche Forschungsergebnisse nicht veröffentlicht werden, und niemand überprüft sie unabhängig in anderen Labors."

Die Zeit wird zeigen

Auch wenn Kowalski eine eindeutige Antwort auf seine Frage erhält und die Aussagen der NESR-Forscher bestätigt werden, wird der Weg zur Kommerzialisierung der Technologie voller Hindernisse sein. Viele Startups scheitern selbst mit zuverlässiger Technologie aus wissenschaftlichen Gründen: Kapitalisierung, Liquiditätsbewegung, Kosten, Produktion, Versicherung, nicht wettbewerbsfähige Preise usw.

Nehmen Sie zum Beispiel Sun Catalytix. Das Unternehmen zog sich mit Unterstützung der harten Wissenschaft vom MIT zurück, wurde jedoch Opfer kommerzieller Angriffe, bevor es auf den Markt kam. Es wurde entwickelt, um die künstliche Photosynthese zu kommerzialisieren, die vom Chemiker Daniel G. Nocera in Harvard entwickelt wurde, um Wasser mithilfe von Sonnenlicht und einem kostengünstigen Katalysator effizient in Wasserstoff umzuwandeln.

Nosera träumte davon, dass der so gewonnene Wasserstoff einfache Brennstoffzellen versorgen und Häuser und Dörfer in den rückständigen Regionen der Welt, die keinen Zugang zu Energienetzen haben, mit Energie versorgen und ihnen die Möglichkeit geben würde, moderne Annehmlichkeiten zu genießen, die den Lebensstandard verbessern. Aber die Entwicklung hat viel mehr Geld und Zeit gekostet, als es zunächst schien. Vier Jahre später gab Sun Catalytix die Versuche zur Kommerzialisierung der Technologie auf, begann mit der Herstellung von Stream-Batterien und wurde 2014 von Lockheed Martin gekauft.

Es ist nicht bekannt, ob die Hindernisse für die Entwicklung von Unternehmen, die sich mit NESR befassen, behindert werden. Zum Beispiel ist Wilk, ein organischer Chemiker, der Mills Fortschritte verfolgt hat, gespannt, ob Versuche, BLP zu kommerzialisieren, auf irgendetwas Realem beruhen. Er muss nur wissen, ob Hydrino existiert.

Im Jahr 2014 fragte Wilk Mills, ob dieses Hydrino isoliert worden sei, und obwohl Mills bereits in seinen Papieren und Patenten geschrieben hatte, dass es ihm gelungen sei, antwortete er, dass dies zuvor noch nicht geschehen sei und dass dies eine „sehr große Aufgabe“ sei. Aber es scheint anders als bei Wilk. Wenn der Prozess Liter Hydringas erzeugt, sollte dies offensichtlich sein. "Zeigen Sie uns den Hydrino!", Fordert Wilk.

Wilk sagt, dass die Welt der Mühlen und damit die Welt der anderen an NER beteiligten Menschen ihn an eines der Paradoxe von Zeno erinnert, das von der Illusion der Bewegung spricht. "Jedes Jahr legen sie die Hälfte der Strecke bis zur Kommerzialisierung zurück, aber werden sie jemals dazu kommen?" Wilk lieferte vier Erklärungen für die BLP: Die Berechnungen von Mills sind korrekt; das ist Betrug; es ist eine schlechte Wissenschaft; Es ist eine pathologische Wissenschaft, wie es ihr Nobelpreisträger für Physik Irving Langmuir nannte.

Langmuir hat diesen Begriff vor mehr als 50 Jahren erfunden, um den psychologischen Prozess zu beschreiben, in dem sich ein Wissenschaftler unbewusst von der wissenschaftlichen Methode entfernt und so in seinen Beruf vertieft ist, dass er die Unfähigkeit entwickelt, Dinge objektiv zu betrachten und zu sehen, was real ist und was nicht. Pathologische Wissenschaft ist "die Wissenschaft von Dingen, die nicht so sind, wie sie scheinen", sagte Langmuir. In einigen Fällen entwickelt es sich in Bereichen wie Cold Fusion / NES und gibt nicht auf, obwohl es von der falschen Mehrheit der Wissenschaftler anerkannt wird.

"Ich hoffe, sie haben Recht", sagt Wilk über Mills und BLP. "Tatsächlich. Ich möchte sie nicht widerlegen, ich suche nur nach der Wahrheit. " Aber wenn "Schweine fliegen könnten", wie Wilkes sagt, hätte er ihre Daten, Theorie und andere daraus resultierende Vorhersagen akzeptiert. Aber er war niemals ein Gläubiger. "Ich denke, wenn Hydrino existiert hätte, wären sie vor vielen Jahren in anderen Labors oder in der Natur entdeckt worden."

Alle Diskussionen über Cold Fusion und NESR enden genau so: Sie kommen immer zu dem Schluss, dass niemand ein funktionierendes Gerät auf den Markt gebracht hat und keiner der Prototypen in naher Zukunft auf kommerzielles Fundament gestellt werden kann. Die Zeit wird also der letzte Richter sein.

Kalte Fusion: Experimente erzeugen Energie, die nicht sein sollte