Geekly articles weekly

Schwierige Wahl für die NASA: zum Mars fliegen oder zum Mond zurückkehren



Die Entwicklung des Sonnensystems ist nach Ansicht vieler Experten für die gesamte Menschheit notwendig. Elon Musk zum Beispiel glaubt, dass ohne die Errichtung eines Außenpostens auf einem anderen Planeten unserer Zivilisation einfach nicht überlebt werden kann. Eine Kolonie von Menschen auf dem Mars wird seiner Meinung nach als Backup der Menschheit dienen, die auch dann weiterleben und arbeiten wird, wenn es auf der Erde zu einer Katastrophe kommt, die die gesamte Bevölkerung oder den größten Teil davon zerstört.

Aber zum Mars zu fliegen ist selbst für ein kleines Team von Astronauten keine leichte Aufgabe. Und wenn wir über eine ganze Kolonie sprechen, dann wird die Aufgabe fast unmöglich. Das Schlüsselwort hier ist „fast“, da eine Reihe von Experten sicher sind, dass die Kolonie auf dem Mars immer noch keine Fantasie ist, sondern eine Realität, die mit dem aktuellen Stand der technologischen Entwicklung bereits verfügbar ist. Dennoch glauben einige Wissenschaftler, Ingenieure und Spezialisten aus anderen Bereichen, dass es den Menschen auf dem Mond und nicht auf dem Mars besser gehen wird.

Die NASA hat lange darüber gestritten, und die Mitarbeiter der Agentur sind in zwei Lager unterteilt: diejenigen, die glauben, dass Menschen zum Mars fliegen müssen, und diejenigen, die glauben, dass der Mond ein zweites Zuhause werden kann, das viel einfacher zu erreichen ist. Und nach der Erforschung des Mondes können Sie an den Mars denken. Dieser Beitrag enthält Argumente für und gegen die Erforschung des Mondes und des Mars. Die Wahl der NASA-Mitarbeiter wird offenbar die Zukunft der Menschheit bestimmen.

Warum Mars?


Vertreter der Luft- und Raumfahrt stimmen in allem selten überein. Aber fast alle sind sich einig, dass der Mars ein Test für Technologie und den Willen der Menschheit ist. Der rote Planet gilt als neuer Höhepunkt für die Menschen, der überwunden werden muss, bevor man weiterzieht. Darüber hinaus ist der Mars trotz anderer Bedingungen als die Erde immer noch ein geeigneterer Ort für das Leben als beispielsweise der Weltraum. Hier herrscht eine Atmosphäre, die allerdings viel weniger dicht ist als auf der Erde. Es gibt viel Wasser in Form von Eis (oder vielleicht werden unterirdische Tanks mit flüssigem Wasser irgendwo gespeichert).



Insgesamt hat die NASA nun drei Hauptgründe, zum Mars zu fliegen (nicht nur zu fliegen, sondern eine von Menschen angetriebene Mission mit Landung auf der Oberfläche durchzuführen). Zuerst- Dies soll die Fähigkeiten eines Landes wie der Vereinigten Staaten zeigen. Jedes Land möchte sich in der Luft- und Raumfahrt auszeichnen, und Amerika ist keine Ausnahme.

Der zweite Grund ist die Kolonisierung. Dies wurde bereits oben diskutiert, und zu Geektimes wurde viel Material zur Kolonialisierung veröffentlicht. Der Hauptbefürworter der Kolonisierung des Mars kann als Ilona-Maske angesehen werden. Die NASA hat eine etwas andere Stimmung - die Agentur plant jede Expedition zum Mars mit der Erwartung, die Astronauten nach Hause zurückzubringen.

Der dritte Grund ist die Wissenschaft. Die Suche nach Leben, das Studium der Bedingungen auf anderen Planeten sind sehr wichtige Aufgaben. In den letzten Jahren haben die Menschen viel über das Sonnensystem und seine Objekte gelernt. Ein Mann flog nach Pluto, erreichte den Asteroidengürtel und landete (wenn auch nicht persönlich) auf dem Kometen Churyumov-Gerasimenko.

„Der Mars vor 3,8 Milliarden Jahren war ein guter Ort. Es gab flüssiges Wasser, auf den Gipfeln der Berge lag Schnee, Flüsse flossen entlang des Mars. Der Mars war ein glücklicher Ort. Dann begann die Entwicklung des Lebens auf der Erde. Darüber hinaus befanden sich alle Zutaten auf dem Mars. Wenn hier Leben auftauchen würde, könnte dasselbe auf den roten Planeten passieren? Wenn ja, könnten dort jetzt Mikroben leben? “, Sagte John Grunsfeld, ein amerikanischer Physiker und Astronaut. Er nahm an fünf Raumflügen teil und war Direktor der Wissenschaftsprogramme der NASA.

Nach Angaben mehrerer wissenschaftlicher Experten sind die Ergebnisse einer Untersuchung der Umgebung des Gale Cratereine Reihe von Fragen aufwerfen, die geklärt werden müssen. Beispielsweise hat der Curiosity Rover im vergangenen Sommer in einem der Gebiete eine erhöhte Methankonzentration festgestellt. Dieses Gas kann entweder eine Folge tiefsitzender geophysikalischer Phänomene sein oder als Nebenprodukt der lebenswichtigen Aktivität von Mikroorganismen auftreten.

Trotzdem glaubt Greensfeld, dass das Problem des Fliegens zum Mars mit den gegenwärtigen Mitteln und Fähigkeiten des Menschen vollständig gelöst ist. Finanzen sind hier nicht das wichtigste Thema, da das Budget einer solchen Mission selbst für ein einziges wirtschaftlich entwickeltes Land ziemlich erhebend sein wird.



Wie oben erwähnt, hat das Projekt, eine Kolonie oder sogar nur einen kontrollierten Flug zum Mars zu gründen, Gegner. Sie haben auch Argumente und sind ziemlich rational.

Warum nicht zum Mars fliegen?


Eine Reihe von Wissenschaftlern und Politikern glauben, dass der Mensch bisher auf dem Mars nichts zu tun hat. Das Fliegen dorthin erfordert eine enorme Menge an Ressourcen, aber die Menschen werden noch viele Jahrzehnte lang keine Ressourcenrendite erhalten. Laut den Gegnern des Mars ist es jetzt viel rationaler, wichtige Probleme auf der Erde zu lösen und die Erforschung des kommerziellen Weltraums zu entwickeln.

Mitglieder des Kongresses sind der gleichen Meinung (es ist der Kongress, der NASA-Geld zuteilt). Kongressabgeordnete brauchen hier und jetzt die Ergebnisse von Raumfahrtprogrammen. Obama ist übrigens ein Befürworter eines solchen Standpunkts. Ein noch „bodenständigerer“ (nicht wörtlich) Gegner der Flucht zum Mars ist der neu gewählte Präsident Trump. Ihm zufolge ist es wichtiger, aktuelle Probleme zu lösen und nicht nach einem Kran am Himmel zu greifen.

Selbst Politiker, die angeblich Anhänger der Migration von Menschen zum Mars sind, verdienen in den meisten Fällen politisches Kapital. Die Kolonisierung des Mars ist eine Frage von vielen Jahrzehnten, und derzeitige Politiker können im Falle eines Scheiterns der Idee mit den Kolonien nicht länger für etwas verantwortlich gemacht werden - die Mehrheit wird entweder die Politik bis dahin verlassen haben oder verstorben sein.

Die wichtigsten Einwände der Gegner der Flucht zum Mars sind die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Kolonie. Es werden fast keine Ressourcen vorhanden sein. Wenn die Marsianer noch Wasser produzieren können (und das ist immer noch eine Frage), werden Metalle, Plastik und viele andere Ressourcen von der Erde importiert. Entbindungsstörungen können sich sehr negativ auf die Arbeit der Kolonie auswirken, und Menschenleben können gefährdet sein.

Warum der Mond?


Im Gegensatz zum Mars ist der Mond der Erde viel näher. Es ist also einfacher und billiger, dorthin zu gelangen. Der letzte Mann war zwar vor 44 Jahren auf dem Mond, seitdem gab es keine bemannten Missionen mehr. Und hier ist das Paradoxon: Nachdem eine Person den Mond besucht hat, glauben viele Stadtbewohner und Politiker, dass dieser Höhepunkt bereits erreicht wurde und nicht wiederholt werden sollte. Viele Politiker verstehen, dass Sie kein großes politisches Kapital verdienen, wenn Sie zum natürlichen Satelliten der Erde zurückkehren.

Dennoch ist hier nicht nur die Meinung von Politikern wichtig. Tatsache ist, dass es auf dem Mond vermutlich eine große Anzahl wertvoller Ressourcen für den Menschen gibt. Zum Beispiel Helium-3, das sich aktiv für dieselben Chinesen interessiert. Und die Lieferung von Ressourcen vom Mond ist eine viel realistischere Option als die Lieferung von Ressourcen vom Mars (jetzt ist es praktisch unmöglich).

Die Dauer eines Fluges zum Mond beträgt ungefähr drei Tage, und es gibt viel mehr „Fenster“ für den Abflug zum natürlichen Satelliten der Erde als zum Mars. Aus diesem Grund ist es einfacher, eine Expedition zum Mond zu planen, und Sie können anders als öfter fliegen als zum roten Planeten.

Mit einer Wahrscheinlichkeit von fast 100% kann argumentiert werden, dass es kein Leben auf dem Mond gibt. Aber es gibt Wasser, das den Kolonisten zur Verfügung stehen wird. Wassereis versteckt sich in Kratern und anderen Orten, an denen die Sonnenstrahlen nicht eindringen, wodurch das Eis sublimiert. Kosmonauten haben also keine Probleme mit Wasser.

Der Mond hat eine große wissenschaftliche Bedeutung. Wenn man es studiert, kann man den Ursprung sowohl des Mondes selbst als auch der Erde und des gesamten Sonnensystems beleuchten. Hier können Sie auch einen Außenposten der Menschheit errichten, von dem aus es möglich sein wird, Raumschiffe auf andere Planeten zu schicken. Eine Reihe von Wissenschaftlern ist sich sicher, dass Sie zuerst den Mond und dann den Mars beherrschen müssen, und es wird möglich sein, direkt vom bereits beherrschten Mond zum roten Planeten zu fliegen. Die Energie hier ist frei - die Sonnenstrahlen beleuchten einen riesigen Bereich ohne Unterbrechung. Wenn Sie eine Kolonie auf dem Mond errichten, kann eine Person diese sehr schnell mit automatischen Systemen verschiedener Typen untersuchen. Da es viel Wassereis gibt, ist es möglich, Treibstoff für Raketen (Sauerstoff und Wasserstoff) zu erhalten.


Paul Spudis, Unterstützer der Rückkehr des Menschen zum Mond

Die NASA entwickelte sogar ein 16-jähriges Monderkundungsprogramm. Der Erstflug soll laut Autoren 12 Jahre nach Projektbeginn stattfinden. Dann beginnen regelmäßige Flüge zum Erdsatelliten. Die Gesamtkosten des Projekts belaufen sich auf 87,7 Milliarden US-Dollar. Nach 16 Jahren wird es nach Angaben der Initiatoren auf dem Mond eine Kolonie von "Lunavauts" geben, die etwa 300 Kubikmeter Wasser pro Jahr produzieren können. Wasser wird für die Bedürfnisse der Kolonie und für die Herstellung von Treibstoff verwendet.

Es gibt auch ein zehnjähriges Mondkolonisationsprogramm namens Lunar Oasis. Nach diesem Programm können Ausrüstung und Personen in 30 Flügen zum Erdsatelliten geliefert werden. Eine bemannte Rakete kann durchschnittlich etwa 14 Tonnen Fracht liefern. Wenn Sie unbemannte Fahrzeuge zum Mond schicken, erhöht sich die Tragfähigkeit auf 20 Tonnen. Für zehn können laut Plan etwa 600 Tonnen Fracht zum Mond geschickt werden.



Die letzte Phase dieses Programms ist die Lieferung von aufblasbaren Wohnungen für zehn Personen an den Mond, die von Astronauten genutzt werden. Es wird vorgeschlagen, die Wände des Wohnmoduls mit Wasserstoff zu füllen, der leicht aus dem Regolith des Mondes extrahiert werden kann. Die Kosten für dieses Programm sind um ein Vielfaches höher als die Kosten des vorherigen Programms und belaufen sich auf etwa 550 Milliarden US-Dollar.

Es ist geplant, Gebäude entweder aufblasbar oder auf Mondboden zu bauen. Es gibt auch einen Vorschlag, eine Wohnung für eine Person in einem Hohlraum in der Mondoberfläche oder sogar in einem Krater auszurüsten.

Die Erforschung des Mondes ist jetzt die aktivste aller Chinesen, denen es nichts ausmacht, zuerst eine Kolonie zu gründen. Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten versuchen werden, dieses Szenario zu verhindern.

Oder vielleicht nicht auf dem Mond stehen?


Es ist klar, dass das Erdsatelliten-Kolonisationsprojekt auch Gegner hat. Erstens sind sich nicht alle Wissenschaftler sicher, dass sich so viel Eis auf dem Mond befindet, wie einige Experten glauben. Außerdem ist es hier äußerst unangenehm - enorme Temperaturänderungen, keine Atmosphäre, das ist alles.

„Wenn sich sogar ganze Eisblöcke unter einer dünnen Schicht Mondregolith befinden, wie wollen Sie dieses Eis abbauen? Es ist unwahrscheinlich, dass dies mit Schaufeln möglich ist “, sagt einer der Gegner dieser Sichtweise. Aber der kleinste Fehler, eine Unterbrechung der Energieversorgung - und die Astronauten können einfach einfrieren oder die Infrastruktur der Kolonie wird darunter leiden. All dies wiederherzustellen wird sehr schwierig sein.

Die Kosten für die Errichtung einer Raketentreibstoffproduktionsanlage werden sehr hoch sein - dies ist nicht einfach, und selbst wenn die erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen, ist die Schaffung eines solchen Objekts kein einjähriges Geschäft.

Außerdem wird die Gesundheit von Mondkolonisten durch sehr feinen Mondstaub bedroht. Kleine Partikel dieses Staubes sind sehr gefährlich, da sie nur wenige zehn Nanometer groß sind. Staub dieser Größe kann sofort in den Blutkreislauf gelangen. Staub größerer Fraktionen setzt sich in der Lunge ab. Und wenn der Astronaut lange genug auf dem Mond lebt, kann er einer Silikose (wie der von Bergleuten) oder ähnlichem ausgesetzt sein.

Vielleicht lasst uns woanders winken?


Ja, das ist eine vernünftige Option. Die Planetenforscherin der NASA, Amanda R. Hendrix, und ihre Kollegen glauben, dass Titan ein nahezu perfekter Ort für Menschen sein kann, um an der Oberfläche zu leben. Trotz der Tatsache, dass die Bedingungen hier nicht allzu gut für den Menschen geeignet sind, ist Titan reich an Kohlenwasserstoffen und anderen Elementen, die den Kolonisten alles Notwendige bieten. Außerdem gibt es auf Titan eine natürliche Abwehr gegen Strahlung, die sich weder auf dem Mond noch auf dem Mars befindet. Kohlenwasserstoffe sind überall, die gesamte Oberfläche des Saturn-Satelliten ist von ihnen bedeckt, sodass es nicht erforderlich ist, sie abzubauen. Und auch hier gibt es Wassereis in großen Mengen.



Natürlich kann man hier nicht ohne Probleme auskommen. Kommen Sie noch länger zum Titan als zum Mars. Die gesamte Reise wird ungefähr sieben Jahre dauern. Die Verwirklichung der Idee, auf Titan eine Kolonie zu gründen, ist also eine Frage der fernen Zukunft.

Wie dem auch sei, die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass eine Person früher oder später einen Außenposten der Zivilisation auf einem der Planeten oder Planetoiden des Sonnensystems schaffen wird. Die Frage ist also höchstwahrscheinlich nicht, ob eine Person irgendwo anders als auf der Erde eine Basis haben wird, sondern wann dies Realität wird.

Source: https://habr.com/ru/post/de400323/

More articles:


All Articles