Apple hat den Fehler behoben und Consumer Reports falsche Testmethoden vorgeworfen

Dieselbe Safari-Einstellung, die vor

zwei Wochen zu Streitigkeiten führte, waren die Fans der "Apple" -Produkte von den Neuigkeiten überrascht: Die neuen MacBooks erhielten zum ersten Mal keine Kaufempfehlung von Consumer Reports .

Die hochwertigsten Apple-Laptops sind allen bekannt. Die besten Hacker verwenden diese Technik, auch wenn Sie das Betriebssystem neu installieren müssen. Es gab keinen einzigen Fall, in dem Laptops keine Empfehlung zum Kauf von Verbraucherberichten erhalten haben. Dies geschah jedoch mit der neuesten MacBook Pro-Reihe aufgrund widersprüchlicher Ergebnisse bei der Akkulaufzeit beim Öffnen von Websites im Safari-Browser.

Sofort schlich sich der Gedanke ein, dass es eine Art Missverständnis gab. Und so geschah es - Apple hat einen sehr seltsamen Fehler gefunden und behoben. Aber jetzt beschuldigt sie die "zu intelligenten" Experten für Verbraucherberichte, die es geschafft haben, diesen Fehler aufzudecken. Sie haben die falsche Methodik. Wer hat recht?

Diese Ergebnisse erwiesen sich als äußerst seltsam. Überzeugen Sie sich selbst. Das 13-Zoll-MacBook Pro mit Touchbar arbeitete im ersten Test 16 Stunden, im zweiten 12,75 Stunden und im dritten 3,75 Stunden.

Das 13-Zoll-MacBook Pro ohne Touchbar arbeitete im ersten Test 19,5 Stunden und im zweiten 4,5 Stunden.

Für das 15-Zoll-Modell betrugen die Indikatoren 18,5 und 8 Stunden.

Der Test besteht aus einer unendlichen Anzahl von Zyklen zum Öffnen von 10 Seiten im Browser, die vom lokalen Server über WLAN übertragen werden. Der Zyklus beginnt, wenn der Akku vollständig aufgeladen ist, und endet, wenn der Laptop ausgeschaltet ist. Der Test wurde in einem Standardbrowser (in diesem Fall Safari) auf dem Betriebssystem mit den neuesten Patches durchgeführt. Die Überprüfung begann vor einigen Wochen und wurde nach der Veröffentlichung von macOS Sierra 10.12.2 fortgesetzt, es gab jedoch keinen Unterschied.

Vertreter von Verbraucherberichten erklärten, dass der Unterschied zwischen den Ergebnissen derselben Tests normalerweise 5% nicht überschreitet, und hier ist der Unterschied zu groß.

In einem Pressekommentar erklärte Apple nun , was es war : "Während der Batterietests verwendeten Consumer Reports versteckte Einstellungen für Entwickler anstelle der normalen Einstellungen, die die Benutzer täglich verwenden."

Es geht um eine Einstellung, die den Cache im Browser deaktiviert. Die Experten des renommierten Magazins haben den Cache speziell deaktiviert, um die Testergebnisse realistischer zu gestalten, da das Skript während des Tests dieselben Websites über WLAN heruntergeladen hat. Wenn sie den Cache eingeschaltet lassen, zeigt die Akkulaufzeit nicht den tatsächlichen Stand der Dinge an, da beim Laden der Site aus dem Cache keine Datenübertragung über WLAN erforderlich ist.

Das Herunterladen von Websites mit deaktiviertem Cache im Browser ist eine vollständig gültige und logische Testmethode.

Aber das Unerwartete ist hier passiert. Wie eine gemeinsame Untersuchung von Apple und Consumer Reports ergab, löste die Aktivierung dieser speziellen Einstellung für Entwickler gleichzeitig einen "obskuren und zeitweiligen" Fehler aus , der die Symbole neu lud(Eine ausführlichere Beschreibung von Bug cm. In Kommentaren Benutzer foundout ). Aus diesem Grund erklären sich solche ungewöhnlichen Testergebnisse für die Batterielebensdauer.

Wenn Sie Tests mit normalen Einstellungen ausführen, wird der Fehler nicht angezeigt.

Am Ende hat Apple diesen unglücklichen Fehler behoben, sodass Consumer Reports ihn erneut testen und den MacBooks eine wohlverdiente hohe Bewertung und Kaufempfehlung geben kann.

Apple und Consumer Reports betrachten das Testproblem jedoch unterschiedlich. Apple glaubt, dass das Problem in ihrer Methodik liegt, und Consumer Reports sagt, dass Laptops den Test aufgrund eines Fehlers nicht bestanden haben .



Zur Verteidigung seiner Methodik schreibt Consumer Reports, dass alle Laptops auf einheitliche Weise getestet werden. Und da es unmöglich ist, das Benutzerverhalten zu emulieren - jeder verwendet einen Laptop auf unterschiedliche Weise, sind ihre Akkulaufzeittests nicht als direkte Emulation des Benutzerverhaltens gedacht. Stattdessen sind sie so konzipiert, dass sie die maximale Anzahl von Variablen berücksichtigen und mit einer durchschnittlichen Auslastung von Prozessoren, Speicher, Laptop-Transceivern und Anzeigebetrieb ein möglichst realitätsnahes Ergebnis erzielen. „Dieser Test war in unseren Bewertungen ein guter Indikator für die Akkulaufzeit von Hunderten von Laptops“, schreibt Consumer Reports. Aber nicht für das MacBook.

Safari Browser Patch im Apple Beta Software Programm veröffentlichtund für Mitglieder dieses Programms verfügbar. Nach dem Betatest wird das Update in einigen Wochen über das automatische Update-Programm an die Computer aller Benutzer gesendet. Vielleicht hilft das Beheben eines seltsamen Fehlers den Benutzern, die sich in Foren beschweren, dass die Akkulaufzeit des Laptops zu kurz ist, was nur gelegentlich vorkommt.

Einige Fehler in moderner Software sind so seltsam, dass es fast unmöglich ist, ihre wahre Ursache zu identifizieren und zu bestimmen, wann sie auftreten werden. Es scheint, dass dieser Fehler in Safari nur einer davon ist.

Achten Sie aber auch hier darauf, wie professionell die Apple PR-Maschine funktioniert.. Experten stellen die Situation so dar, dass es sich überhaupt nicht um einen Safari-Fehler handelt. Laut ihnen hat Consumer Reports ein Problem in der Methodik, und Apple hat ihnen dabei geholfen, dieses Problem zu identifizieren, um ihre Augen für entwirrte und unvernünftige Tester zu öffnen.

Source: https://habr.com/ru/post/de400521/