Buzzfeed veröffentlichte ein zweifelhaftes Dokument, das davon spricht, Telegramm von russischen Geheimdiensten zu hacken

Bild

Die beliebte Ressource Buzzfeed veröffentlichte ein zweifelhaftes Dokument, wonach russische Sonderdienste nicht nur die Wahlergebnisse in den USA beeinflussten, sondern auch den geschützten Telegrammboten hackten. Das Dokument, auf das sich die Ressource bezieht, ist ein Bericht eines bestimmten "pensionierten britischen Geheimdienstoffiziers".

Grundsätzlich ist das Dokument dem Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen und seiner Beziehung zu den russischen Sonderdiensten gewidmet. Dort wird auch der Hack vom FSB des Telegrammboten erwähnt.

Bild
Screenshot von Seite 6, der sich auf den Telegramm-Hack bezieht. Der

Bericht ist ein Anhang zum US-Geheimdienstbericht über den Einfluss Russlands auf die Ergebnisse der jüngsten Wahlen zum 45. Präsidenten des Landes. Dies weist darauf hin, dass der Telegrammbote seit langem für die russischen Sonderdienste von Interesse ist und gehackt wurde, weil er bei russischen politischen Aktivisten und Oppositionsmitgliedern beliebt war.

In einem Gespräch mit Secretmag äußerte Pavel Durov Misstrauen gegenüber der Echtheit des Dokuments und stellte fest:

Ich schließe mich Trump und Wikileaks an. Wenn der Bericht stattgefunden hat (was unwahrscheinlich ist - BuzzFeed ist keine verlässliche Informationsquelle), impliziert der Wortlaut „Sein / ihr Verständnis war, dass der FSB ... diese Kommunikationssoftware geknackt hat“ höchstwahrscheinlich das Abfangen von Autorisierungs-SMS durch Kozlovsky und Alburov im April 2016

Erinnern Sie sich daran, dass Durov im April 2016 russische Telekommunikationsbetreiber beim Abfangen von Autorisierungs-SMS des Telegramm-Messenger für spezielle Dienste erwischt hat. Anschließend empfahl der Gründer des Dienstes den Benutzern, eine Zwei-Faktor-Autorisierung zu verwenden, um den Zugriff auf das Telegrammkonto des Benutzers zu erschweren:

, , SMS-. , — , . (, , ).

Zuvor hatte das WikiLeaks-Portal ein Misstrauen gegenüber dem von Buzzfeed referenzierten Dokument zum Ausdruck gebracht. Laut der Verwaltung der Ressource ist „das 35-seitige PDF-Dokument, das BuzzFeed in Bezug auf Trump veröffentlicht hat, kein Geheimdienstbericht. Stil, Fakten und Daten wecken kein Vertrauen. “

Gleichzeitig weist die Buzzfeed-Ressource selbst, die das „Füllen“ des Dokuments durchgeführt hat, auf eine Reihe von Fehlern und Ungenauigkeiten hin, z. B. bei der Schreibweise von Firmennamen und bei der Feststellung von Fakten. Gleichzeitig ist nicht bekannt, wer der "pensionierte britische Geheimdienstoffizier" ist, der angeblich dem US-Geheimdienst ein Dokument zur Verfügung gestellt hat.

Source: https://habr.com/ru/post/de400657/


All Articles