Fluchen ist seit langem mit Wut und Unhöflichkeit verbunden, aber schlechte Sprache kann eine andere, positivere Konnotation haben. Psychologen haben herausgefunden, dass Menschen, die oft alles auf der Welt verfluchen, ehrlicher sind. Eine Studie von Wissenschaftlern aus vier Ländern der Welt hat gezeigt, dass Menschen, die Obszönitäten benutzen, weniger wahrscheinlich mit Lügen und Betrug in Verbindung gebracht werden.In den meisten sozialen Situationen wird die Verwendung obszöner Sprache als unangemessen und inakzeptabel angesehen. Dies bezieht sich oft auf eine Sprache, die sexuelle Behandlung, blasphemische und andere vulgäre Begriffe enthält. Sie werden normalerweise mit dem Ausdruck von Emotionen wie Wut, Enttäuschung oder Überraschung in Verbindung gebracht. In einigen Fällen wird Missbrauch verwendet, um ein Publikum zu unterhalten und zu gewinnen.Das Interesse am Verständnis der psychologischen Wurzeln des Gebrauchs von Obszönitäten reicht bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts zurück, aber alle Studien zu diesem Thema sind in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen verstreut und verstreut. Erst kürzlich haben einige Forscher versucht, die Ergebnisse von Wissenschaftlern in einem einzigen System zu kombinieren.Die kontroverse Einstellung zum Fluchen und seine sozialen Auswirkungen haben sich im Laufe der Jahrzehnte geändert. Um dies zu verstehen, schauen Sie sich einfach die Geschichte des Kinos an. Der erste Tonfilm, in dem Schelten ertönte, war der Kultfilm Vom Winde verweht. Der Ausdruck "Damn Yankees" ("verdammte Yankees") ist erstmals im Nachlass der Zwölf Eichen aus der Mündung von Scarlett O'Hara zu hören, dessen Rolle Vivien Leigh spielte. Die Kultphrase, die später vom American Institute of Cinematography anerkannt wurde, war jedoch die Phrase des Helden von Clark Gable: „Ehrlich gesagt, mein Lieber, mir ist das egal“ („Ehrlich, mein Lieber, mir ist es egal“), die in der Bewertung „ 100 “ an erster Stelle stand berühmte Zitate aus amerikanischen Filmen seit 100 Jahren nach AFI". Heute sind ausländische Filme, Fernsehsendungen und Bücher mit Schimpfwörtern gefüllt, und wir sind größtenteils toleranter gegenüber ihnen geworden. In Russland ist seit zweieinhalb Jahren das am 1. Juli 2014 in Kraft getretene Gesetz über das Verbot obszöner Sprache in Fernseh- und Radiosendungen, Filmvertrieb und kulturellen Veranstaltungen in Kraft.Da Täuschung und Obszönität als abweichende Sprachformen betrachtet werden, werden sie oft als Beweis für niedrige moralische Prinzipien angesehen. Andererseits kann Missbrauch positiv mit Ehrlichkeit verbunden sein. Es wird oft verwendet, um „ungefilterte“ Gefühle und Aufrichtigkeit auszudrücken. Forscher zitieren US-Präsident Donald Trump als Beispiel, der im Wahlkampf des letzten Jahres in einigen seiner Reden Schimpfwörter verwendete. Viele glaubten, dass seine Leistungen aufrichtiger waren als die seiner Rivalen.Der kontrollierte Gebrauch von Obszönitäten hilft oft dabei, Ihre Sicht auf die Welt oder den inneren Zustand zu vermitteln, wird aber mit der gleichen Bereitschaft verwendet, um jemanden zu beleidigen. Sprache, in der es Schimpfwörter gibt, wirkt sich stärker auf Menschen aus als eine Sprache, die ihnen vorenthalten wird.Dr. David Stillwell, Professor für Big Data Analytics an der Universität Cambridge und Mitautor der Studie, stellt fest, dass die Beziehung zwischen Fluchen und Unehrlichkeit ziemlich schwierig ist. Schelten ist oft unangemessen, kann aber auch ein Beweis dafür sein, dass Ihnen jemand seine ehrliche Meinung sagt. Ein Gesprächspartner, der seine Rede nicht filtert, tut dies nicht mit seinen Ansichten.Ein internationales Team von Wissenschaftlern aus den Niederlanden, Großbritannien, den USA und Hongkong machte sich daran, in einer Reihe von Fragebögen, die Interaktionen mit Nutzern sozialer Netzwerke beinhalteten, die Meinungen der Menschen zu solchen Ausdrücken herauszufinden.Im ersten Fragebogen wurden 276 Teilnehmer gebeten, die am häufigsten verwendeten und beliebtesten Flüche aufzulisten. Die Wissenschaftler wurden auch gebeten, die Gründe für die Verwendung dieser Wörter zu bewerten und anschließend den Grad der Ehrlichkeit anhand der Lügenskala aus dem Eysenck- Fragebogen zur Persönlichkeit zu messen . Diese Skala ist einer der häufigsten Indikatoren für die Beurteilung individueller Lügenunterschiede, wenn die Befragten möchten, dass ihre Antworten sozial verträglich sind. Die Ergebnisse des Tests zeigten, dass diejenigen, die mehr Flüche schrieben, weniger zum Lügen neigten.Um den Teilnehmern des Experiments die Möglichkeit zu geben, frei zu schwören, erwarteten die Wissenschaftler, dass der tägliche Gebrauch und das Vergnügen der Obszönität die Gesamtzahl der geschriebenen Wörter irgendwie beeinflussen würden. Sie fanden auch heraus, dass die beliebtesten Gründe für die Verwendung von Flüchen der Ausdruck negativer Emotionen, Gewohnheiten und Selbstausdrücke sind. Darüber hinaus stellten die Teilnehmer fest, dass sie in jenen Momenten unangenehm ausgedrückt wurden, in denen sie ehrlicher über ihre Gefühle sprachen oder mit negativen Emotionen zu kämpfen hatten. In den letzten Zeilen dieser Rangfolge der Gründe für die Verwendung von Flüchen wurden andere beleidigt und Mobbing betrieben.74 Facebook , .
Linguistic Inquiry and Word Count, – , - . 2003 , ,
, , . .
Die Forscher erklärten diesen Sachverhalt damit, dass unehrliche Menschen bewusst versuchen, Lügen zu „verleugnen“ und sie daher nicht für sich selbst nehmen, sondern lieber abstraktere Wörter verwenden, wenn sie sich auf andere beziehen. Basierend auf dieser Studie schlug eine internationale Gruppe vor, dass diejenigen Facebook-Nutzer, die häufiger schwören, genau solche Sprachmuster verwenden.Aus den Antworten der Benutzer konnte der Unterschied in den Standpunkten hinsichtlich der Verwendung von Schimpfwörtern und Ausdrücken zwischen verschiedenen geografischen Gebieten herausgearbeitet werden. In den nordöstlichen Bundesstaaten (Connecticut, Delaware, New Jersey und New York) sind die Menschen in ihren Flüchen ehrlicher als die Bewohner des amerikanischen Süd-South Carolina, Arkansas, Tennessee und Mississippi.Wissenschaftliches Papier veröffentlicht in Sage Journals 15. Januar 2017DOI: 10.1177 / 1948550616681055