Überlegungen zum Kampf gegen Theoretiker der Weltraumverschwörung

Der Unterricht in der Popularisierung der Astronautik hat eine lustige Konsequenz: In den Kommentaren werden regelmäßig Leute auftauchen, die Sie sofort als bezahlten Propagandisten von Roskosmos, der NASA, Außerirdischen oder Satan betrachten und insbesondere die wahre Wahrheit verbergen, dass es keine Amerikaner auf dem Mond gab, Gagarin nicht in den Weltraum geflogen ist, Satelliten Noch hat niemand gestartet, und die Erde ist entweder nicht flach oder im Allgemeinen die innere Oberfläche des Balls, Massaraks! Gespräche mit ihnen sind manchmal lustig, aber oftmals langweilig und haben in meinem Gedächtnis nie spürbare Vorteile gehabt. Ich mache Sie auf Gedanken darüber aufmerksam, was Theoretiker der Weltraumverschwörung sind und wie sie damit umgehen sollen.

Bestiarium

Dieses Meer ist großartig und riesig: Tamo Gadi, es gibt keine ps mehr
. 103: 25

Vor siebzehn Jahren, als ich noch ein Schüler war, war ich auf einer Konferenz am Moskauer Institut für Physik und Technologie. Es gab einen lebenden Rauschenbachund der Astronaut, wenn mein Gedächtnis mir dient, Serebrov. In der großen Halle voller Teenager, die ihre Forschungsprojekte nach Dolgoprudny brachten, konnten dem Astronauten nur zwei Fragen gestellt werden: „Hast du ein UFO gesehen?“ und "waren die Amerikaner auf dem Mond?" Nach fast zwei Jahrzehnten hat sich an der Situation nicht viel geändert. Die erste Frage höre ich manchmal von denen, die herausfinden, dass ich ein Teleskop habe. Ich erinnere mich herzlich an Serebrov und antworte ihm mit einer komischen Antwort, die an meine Erfahrung angepasst ist. Die zweite Frage wird manchmal sogar bei Vorträgen gestellt, die nichts mit dem Mond zu tun haben, und ich habe eine Standardantwort: "Je mehr ich über das amerikanische Mondprogramm und die Geschichte der Astronautik im Allgemeinen erfahre, desto mehr bin ich mir sicher, dass diese Landungen wirklich in der Realität waren."

Jede Wissenschaft beginnt mit einer Klassifizierung, daher lohnt es sich, drei Arten von Gesprächspartnern hervorzuheben.

Ignorant. Eine Person beginnt ein Gespräch mit der Frage: "Gab es Amerikaner auf dem Mond / hat Gagarin geflogen / etwas anderes". Die beste Option, weil eine Person eine Frage stellt, deshalb die Antwort hören möchte und im Prinzip ein Dialog mit ihr möglich ist. Zum Glück ist dies meiner Meinung nach die überwiegende Mehrheit. Sie haben keine Vorurteile, daher funktioniert eine kurze Antwort mit zusätzlichen Quellen hervorragend.

Habe etwas gehört . Nach Ihrer Antwort stellt der Gesprächspartner klar: „Was ist mit der Flagge / dem Foto / dem Stern?“ Und zeigt, dass er zumindest mit einigen Konstruktionen von Verschwörungstheoretikern vertraut ist. Es fühlt sich wie ein eher seltener Fall an, ich bin nicht darauf gestoßen, aber der Journalist kommt von, es sei denn, der Journalist aus dem Interview des letzten JahresGennady Padalki. Wenn der Gesprächspartner angemessen ist, kann sich ein guter Dialog herausstellen, in dem die Möglichkeit besteht, verschwörungstheologische Ideen zu widerlegen.

Hoffnungslos . Eigentlich überzeugte Verschwörungstheoretiker. In der Regel stellen sie keine allgemeinen Fragen "waren / waren nicht", sondern beleidigen und spammen ihre Ressourcen oder versuchen, eine "grundlegende" Frage zu stellen, die mich angeblich in sauberes Wasser stecken oder mich überzeugen soll. Wiederholt in den Kommentaren erschienen, macht der Dialog aus Erfahrung keinen Sinn. Ich bin ein Humanist, und es ist nicht sehr schön, das zu sagen, aber es scheint, dass es nicht möglich ist, solche Leute irgendwie aufzuklären. Warum?

Erstens weist die menschliche Kommunikation Leistungseinschränkungen auf und erfordert Ressourcen. Der Gesprächspartner kann Ihre Argumente aufrichtig nicht bemerken oder böswillig ignorieren, absurde und unmögliche Anforderungen stellen, das Gespräch dreht sich entweder um dasselbe oder geht in viele Richtungen gleichzeitig auseinander, und die Unterstützung erfordert immer mehr Anstrengungen, für die kein Wunsch mehr besteht.

Zweitens verbinden Verschwörungstheorien häufig selektive Alphabetisierung mit selektivem Sehen. In eine einfache Sprache übersetzen - "hier schauen wir, hier schauen wir nicht, hier müssen wir die Formeln berücksichtigen, aber hier ist alles offensichtlich". Ein echtes Beispiel - ich hatte die Gelegenheit, die theologische Idee der Verschwörung zu lesen, dass es keine Rosetta gab, die um den Kometen Churyumov-Gerasimenko in die Umlaufbahn kam. Wie wurde es verschlimmert? Der Mann nahm die Rosetta-Geschwindigkeit relativ zur Sonne und die Parameter der Umlaufbahn um den Kometen, woraufhin er erklärte, dass es technisch unmöglich sei, mit einer Geschwindigkeit von mehreren zehn Kilometern pro Sekunde die Umlaufbahn um den Kometen zu erreichen. Darüber hinaus im Prinzip nicht zu erkennen, dass die Rosetta und der Komet sehr niedrige Geschwindigkeiten relativ zueinander hatten. Ja van damme deine Schnur auf den LastwagenIch konnte es auch nicht tun - wie konnte er mit Lastwagen mit Schnur mehrere zehn Kilometer pro Stunde laufen? Die nächste Geschichte - 2015 schrieb ich eine Publikation über die Geschichte der Weltraumtoilette , in der ich erzählte, wie interessant und schwierig die Abwasserbehandlung im Weltraum verlief. Im Jahr 2016 habe ich in einem Artikel Zitate aus dieser Veröffentlichung zu einer Quelle für Verschwörungstheorien gesehen, in denen versucht wurde, festzustellen, dass es in den USA vor dem Shuttleservice keine Weltraumtoiletten (und daher keine Flüge) gab, also genau das Gegenteil.

Und drittens, und wahrscheinlich am wichtigsten, habe ich noch keinen Verschwörungstheoretiker gesehen, für den zum Beispiel eine Mondverschwörung allein existierte. Im Gegenteil, Verschwörungen gehören zu einer allgemeineren Weltanschauung und sind vielmehr eine Folge davon. Diejenigen, die die Vereinigten Staaten nicht lieben, werden die Mondverschwörung unterstützen, und Anti-Berater werden Gagarins Flucht widerlegen. Sogar das Konzept, dass es keine Kosmonautik gibt und die Menschheit keinen einzigen Satelliten gestartet hat, stützte sich auf das globale Bild der Welt - das wissenschaftliche Wesen der Gnostiker, Gnostiker sind Satanisten, Satan ist der Vater von Lügen und kann in der Realität nichts erschaffen. Daher können satanische Wissenschaftler nur die Illusionen von Satelliten und Astronautik machen. Der Syllogismus ist ganz richtig, nur die Ausgangspunkte sind Unsinn. Und im Prinzip wäre es richtiger, keine kosmische Verschwörung zu widerlegen, sondern diese globalere Sichtweise, aber ich fürchte, sie ist völlig unrealistisch.

Strategie

Es gibt nur ein Gut - Wissen und nur eine böse - Unwissenheit.
Sokrates

Wenn eine Veranstaltung präsentiert wird, frage ich das Publikum in meinen populärwissenschaftlichen Vorlesungen, wie viele bemannte Mondlandungen waren. Oder nennen Sie bitte die Namen derer, die nach Gagarin geflogen sind. Selbst unter Menschen, die sich so sehr für Astronautik interessieren, dass sie zu einem Vortrag kommen, fehlen praktisch die richtigen Antworten. Dies ist mit der obigen Klassifizierung kompatibel. Das unwissende Bedürfnis, darüber zu sprechen, was das amerikanische bemannte Mondprogramm war. Die Zerstörung verschwörungstheologischer Mythen mag für jemanden nützlich sein , der sie gehört hat , aber ich bin sicher, dass sie selbst weit davon entfernt sind, die Frage nach der Anzahl der Landungen zu beantworten. Ein hoffnungsloserLeider wird die Hilfe nicht funktionieren. Es stellt sich heraus, dass die Aufgabe der Geschichte, dass es Ereignisse in der Geschichte wie die Flucht von Gagarin oder das amerikanische Mondprogramm gab, wichtiger ist als der Kampf gegen Mythen. Darüber hinaus erfinden Verschwörungstheoretiker regelmäßig neue, und die Widerlegung aller erfordert das Äquivalent eines sehr dicken Buches.

Welche kulturellen Artefakte erzählen nicht nur die wahre Geschichte, sondern machen sie auch hell und aufregend?

Video

Sechs Folgen von Moon Machines. Es gibt auf YouTube , aber auf Englisch. Aus Hoffnungslosigkeit können Sie automatische Untertitel und automatische Übersetzungen aktivieren. In dieser Kombination können Sie manchmal sogar etwas verstehen. UPD: gibt es auch in russisch. Eine sehr hochwertige Geschichte und Interviews mit echten Ingenieuren, die oft hinter den Kulissen bleiben. Einige Analphabeten von Verschwörungstheoretikern sehen besonders lustig aus, wenn Sie deutlich sehen können, wie diese bestimmte Einheit in Chronik, Diagrammen und Geschichten funktioniert.

Die exzellente Spieleserie "Von der Erde zum Mond" wurde leider von HBO erstellt, und es ist nicht viel einfacher, sie im Internet zu finden als "Game of Thrones". Zumindest gibt es auf YouTube nur kleine Stücke. Am meisten gefällt mir die Serie über das Mondmodul und Apollo 15, meiner Meinung nach kommen sie dem Pathos des Wissens der Science-Fiction des Strugatsky näher. Aber die Leute sind anders, jemand mag vielleicht andere Serien mehr, also versuche wenigstens, alles zu sehen.

Dokumentarserie "Als wir die Erde verließen". Ist erschienenauf YouTube vor nicht allzu langer Zeit, auch auf Englisch. Erzählt über die Geschichte der amerikanischen Astronautik.

Ich möchte auch die sehr interessanten YouTube-Videos des Apollo Flight Journal erwähnen . Der Autor nahm die Bilder der Aufnahme, die von einer integrierten 16-mm-Kamera durchgeführt wurde, drehte sie in die richtige Position (die Kamera war in einem Winkel), setzte sie auf die Aufzeichnung von Radiogesprächen und lieferte Erklärungen.

Bücher

Ein ausgezeichnetes Nachschlagewerk und einfach eine interessante Lektüre ist die World Manned Cosmonautics, hrsg. Kosmonaut Yuri Baturin. Trotz des Übersichtscharakters, der die gesamte Kosmonautik von 1961 bis 2005 abdeckt, sind die sowjetischen und amerikanischen bemannten Mondprogramme detailliert und sehr interessant.

Als direkter Teilnehmer an den Veranstaltungen schrieb Flugdirektor Gene Krantz die Memoiren „Faliure is not a Option“, einen Blick auf die amerikanische Astronautik vom ersten Start bis zum Flug von Apollo 17 vom Stuhl der Person, die die endgültige Entscheidung getroffen hat, ob Armstrong und Aldrin auf dem Mond sitzen dürfen und fast in seinen Armen zog den Notfall Apollo 13 zurück.

Sie loben auch Jaroslaw Golowanows Buch "Die Wahrheit über das APOLLO-Programm: Kampf um den Mond", aber ich habe es nicht gelesen, ich empfehle es mit etwas weniger Sicherheit.

Der Benutzer von Geektimes Shubinpavel beendet die letzten Tage, in denen er Geld für das Buch „Moon. Geschichte, Menschen, Technologie. “ Es gab viele unbemannte und bemannte Mondprogramme, man sollte nicht glauben, dass amerikanische Astronauten zum ersten Mal auf Schiff Nummer 11 an einen zufälligen Ort geflogen sind.

Wenn Sie von anderen Büchern oder Filmen beeindruckt waren, schreiben Sie in die Kommentare.

Source: https://habr.com/ru/post/de400773/