Apple verklagt Qualcomm wegen Nichtzahlung von Patentgebühren in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar
Der amerikanische Chiphersteller Qualcomm ist erneut Angeklagter eines Patentskandals geworden. Dieses Mal tritt das Unternehmen als Angeklagter von Apple auf, das den Chiphersteller wegen Patentverletzung verklagte und die Zahlung von 1 Milliarde US-Dollar forderte, berichtet Bloomberg .Aufgrund der Behauptung von Apple zahlte der Chiphersteller keine Lizenzgebühren mehr für die Verwendung der patentierten Technologie von Apple. Qualcomm hat dies getan, um das Unternehmen Cupertino für die Zusammenarbeit mit der South Fair Trade Commission von Korea zu „bestrafen“.Das Wesen des Konflikts
Ende Dezember 2016 berichteten die Medien, dass die koreanische Aufsichtsbehörde Qualcomm wegen Verstoßes gegen Kartellgesetze mit einer Rekordpraxis von 853 Millionen US-Dollar (1,03 Billionen Won) bestraft hat . Nach Angaben der koreanischen Behörden hat Qualcomm seine Marktposition missbraucht und die Smartphone-Hersteller gezwungen, Patentvereinbarungen abzuschließen und Lizenzgebühren für Technologien zu zahlen, die sie nicht einmal besaßen. Der Gesamtumsatz von Qualcomm für die Lizenzierung und den Verkauf seiner Chips belief sich 2016 auf 6,5 Milliarden US-Dollar. Darüber hinaus verhängte das chinesische Antimonopol-Komitee im Februar 2015 bereits eine Geldstrafe gegen den Chiphersteller in Höhe von 975 Millionen US-Dollar.Qualcomm begann sich zu "rächen", weil das Urteil der Fair Trade Commission unter anderem auf Informationen basiert, die von einem Unternehmen aus Cupertino erhalten wurden.Die Methoden von Qualcomm sind noch weniger überraschend, wenn die Aussage der Apple-Anwälte zur Erpressung durch den Chiphersteller wahr ist. Kurz gesagt: Qualcomm forderte Apple auf, sein Zeugnis für die koreanische Fair-Trade-Kommission zu ändern, andernfalls drohten sie, keine Patentgebühren zu zahlen.Apple-Anforderungen
Der Versuch von Erpressung und Qualcomm, das geistige Eigentum eines anderen zu nutzen, führte dazu, dass Apple drastische Maßnahmen ergriff.Die Verpflichtung, den vertrauenden Unternehmen 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen, ist absolut legitim, und in dieser Situation ist Qualcomm aufgrund der verfügbaren Informationen selbst schuld. Angst und Verbitterung in den Reihen der Chiphersteller wurden durch Apples "verwandte" Behauptungen in ihrer Klage verursacht. Apple fordert das Gericht daher auf, Qualcomm zu verpflichten, das zweifelhafte System zur Lizenzierung von Chips mit nachfolgenden Vorteilen aufzugeben. Apple selbst war übrigens an diesen Vorhaben beteiligt, sieht sich aber als Verletzter. Infolgedessen verlangt das Unternehmen von Qualcomm, dass es neben der Zahlung der vom Hersteller „einbehaltenen“ Abzüge frühere Zahlungen neu berechnet, was zu viel größeren Verlusten führen kann: Wir sprechen über Milliarden von Dollar über viele Jahre Arbeit."Es ist klar, dass die Behauptungen von Apple unbegründet sind ... Apple hat die Bedeutung unserer Vereinbarungen und Verhandlungen sowie das Ausmaß und die Bedeutung unserer Technologien absichtlich verzerrt ...", zitiert Don Rosenberg Bloomberg, General Advisor von Qualcomm.Aber für eine so harte Haltung von Apple gibt es andere, prosaischere Gründe als den Schutz Ihres eigenen geistigen Eigentums und Ihres Rufs.Der mobile Markt verlangsamt sich
Zum ersten Mal seit 2001 hat sich der Verkauf von Mobilgeräten (Telefone und Smartphones) verlangsamt. Sie können lange über die fundamentalen Gründe für dieses Phänomen auf dem Markt sprechen und dabei sowohl die Zunahme der Anzahl der Budgetgeräte als auch das Fehlen ernsthafter Fortschritte bei der Innovation als Argument heranziehen.Laut NASDAQ-Statistiken ging der Nettogewinn (AAPL) von Apple Inc für 2016 zurück und belief sich auf 45,68 Milliarden US-Dollar gegenüber 53,39 Milliarden US-Dollar im Jahr 2015. Zuvor waren die Zahlen noch geringer und beliefen sich für 2014 und 2013 auf 39,51 Mrd. USD bzw. 37,04 Mrd. USD.Der Ausweg für ein Unternehmen, dessen Geschäft auf dem Verkauf margenstarker Premium-Smartphones basiert, besteht darin, die Produktionskosten und Komponenten zu senken, ohne an Qualität zu verlieren. Das heißt, Apple erwartet, seine eigenen Gewinne durch eine Reduzierung der Qualcomm-Lizenzgebühren für die Nutzung seiner Entwicklungen zu steigern.Vor der Veröffentlichung des iPhone 7 und iPhone 7 Plus verwendete Apple Qualcomm-Chips als LTE-Modems. In der neuesten Version seines Smartphones begann das in Cupertino ansässige Unternehmen, Intel-Designs zu verwenden. Nach unbestätigten Schätzungen erhielt Qualcomm von Apple für jedes LTE-Modul 15 US-Dollar.Rechtsstreitigkeiten als Einkommen
Qualcomm ist nicht das erste Unternehmen, das Apple verklagt hat. Ein Unternehmen aus Cupertino verklagte aktiv den koreanischen Elektronikhersteller Samsung Electronics. Im Jahr 2012 befand ein Gericht Samsung wegen Patentverletzung für schuldig und forderte den Hersteller auf, eine Entschädigung von Apple zu zahlen. Im Jahr 2015 gewann Apple erneut den Fall gegen Samsung. Der Patentkrieg zwischen Herstellern dauert viele Jahre und führte dazu, dass das koreanische Unternehmen Apple im Dezember 2015 548,2 Millionen US-Dollar für das Kopieren des iPhone-Designs zahlte. Dann nannten es Apple-Vertreter einen "Teilsieg" im Patentkrieg mit Samsung.In 2010-11 verklagte Appleund mit HTC. Dann war es eine Verletzung von zehn Patenten. Das Gericht hat die Anforderungen des amerikanischen Herstellers nur teilweise (in einem Punkt) erfüllt und den Verkauf von HTC-Geräten auf dem US-Markt mit der Funktion "gestohlener" Datenabruf verboten. HTC nahm das Urteil positiv auf, da es nicht schwierig war, eine ähnliche Lösung zu entwickeln und legal auf den US-Markt zurückzukehren.Insgesamt
Rechtsstreitigkeiten zwischen großen Herstellern können sich über Jahre hinziehen und den Prozess nun in die Hand von Qualcomm legen. Wenn die Gerichtsentscheidung das Unternehmen zwingt, seine Richtlinien in Bezug auf Lizenzgebühren und Druck auf Hersteller von Mobilgeräten zu überarbeiten, kann Qualcomm seinen Status als Segmentführer verlieren. Eine wichtige Rolle spielt die Tatsache, dass an seiner Stelle bereits ein Kandidat steht - der Technologieriese Intel, der in den letzten Jahren aktiv mobile Lösungen entwickelt hat und durch die Zusammenarbeit mit Apple bereits teilweise in diesen Markt eingetreten ist. Darüber hinaus verfügt Intel im Gegensatz zu Qualcomm, das sich auf den Mobilfunkmarkt konzentriert, über ein „Sicherheitskissen“ in Form einer Dominanz in den Server- und PC-Segmenten, das ihm das Recht gibt, Fehler zu machen. Die Erfüllung aller Apple-Anforderungen könnte für Qualcomm katastrophal sein.Source: https://habr.com/ru/post/de400863/
All Articles