Nicht alle Wi-Fi-Punkte sind gleich

Bei der Arbeit muss ich mich oft mit verschiedenen Netzwerkeisen aus Eisen beschäftigen:

- WLAN-Hotspots
- GSM-Gateways
- IP-Telefone
und andere Switches / Router.

Manchmal schreibe ich für einen angesehenen Chef langwierige Berichte, in denen ich die Stärken und Schwächen eines bestimmten Stücks Eisen intelligent beschreibe. Aber die Seele bittet darum, ehrlich und ohne Zensur zu schreiben. Deshalb habe ich mich hier als Plattform registriert, auf der ich ehrlich meine Meinung schreiben kann.

Eigentlich der Artikel - lass uns gehen!

Nach meiner Erfahrung können alle „professionellen“ Wi-Fi-Punkte in drei Klassen unterteilt werden:

1. Niedrige Kosten

Solche Punkte enthalten einen SoC-Chip, der auch für Wi-Fi und für das Routing, die Autorisierung verantwortlich ist. Im Großen und Ganzen funktionieren solche Punkte gut in SOHO-Büros, in denen 5-10-20 Personen sitzen und leise Bambus rauchen.

Wenn Sie jedoch mehr als 30 Benutzer gleichzeitig mit einem Punkt verbinden, wird das kombinierte Gehirn verrückt. Benutzer melden sich entweder nicht oder nur langsam an, oder die katastrophale Geschwindigkeit aller Benutzer sinkt auf nicht akzeptable Werte. Dies ist DLINK, TPLINK, Edima, Ubiquty, ...

Es ist wichtig zu bedenken, dass ein Punkt, der billiger als 100UE ist, nicht für mittelständische Unternehmen ausgelegt ist und es keine Rolle spielt, wie viele räumliche MIMO-Streams ein bestimmter Punkt durch sich selbst passieren kann und welche theoretische Geschwindigkeit er unter idealen Funkbedingungen für einen Benutzer entwickeln kann. Nur über die Weboberfläche verwaltet, führt das Anwenden von Änderungen jedes Mal zu einem Neustart usw.

Ich verspreche, in den folgenden Artikeln über Deshman-Punkte zu sprechen (ich habe viele zerlegt, die unter dem Tisch liegen). Übrigens nicht so schlimm. Oft finden Sie darin viele nützliche Funktionen.


Ein typischer kostengünstiger Zugangspunkt sind 2 Qualcomm Atheros-Chips, die sowohl für die Benutzerregistrierung / das Routing als auch für das WLAN verantwortlich sind

2. Access Points mit einem leistungsstarken Prozessor

Bei Geräten dieser Klasse ist ein separater Stein an der Benutzerauthentifizierung beteiligt. Funkschnittstellen werden hier nur für die Arbeit mit Wi-Fi-Umgebungen, Beamforming, Codierung usw. benötigt.

Solche Punkte kosten normalerweise deutlich mehr. 250 - 400 UE.

Sie halten eine gute Last von 50-100-150 Benutzern gleichzeitig. Oft (aber keineswegs immer) kann ein Punkt als vollwertiger Controller fungieren - verwalten Sie seine eigenen ähnlichen Punkte. Charakteristisch ist, dass solche Access Points schlucken und die Konfiguration im laufenden Betrieb anwenden, ohne neu zu starten. Normalerweise haben sie eine Konsole.


Typischer Zugangspunkt basierend auf dem Broadcom BCM53016 ARM-Prozessor. Hält ruhig 100 Benutzer gleichzeitig

3. Punkte "Thin Clients"

Einige Hersteller ziehen es vor, das Gehirn buchstäblich aus dem Gerät zu nehmen. Ein Punkt umschließt wie ein Medienkonverter den gesamten Datenbus vom Funkchip in den VPN-Tunnel zum Controller. In diesem Fall basiert der Controller auf einem leistungsstarken Multi-Core-Server, auf dem sich spezielle Software dreht. Ohne Controller verwandelt sich ein Punkt in einen „Ziegelstein“ und es ist nicht nur gut, seine Nägel zu hämmern.

Solche Lösungen dürften für große Unternehmen und Einzelhandelsketten von Interesse sein. Manchmal wird die Controller-Software jedoch virtualisiert und auf externes Hosting oder sogar auf einen Industrie-PC übertragen.


Industrieller PC-basierter Wi-Fi-Controller mit ATOM-Prozessor

Wenn der Artikel nützlich erschien, schreiben Sie in die Kommentare, für welchen dieser drei Gerätetypen Sie einen detaillierten Bericht lesen möchten. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!