👩🏻‍💻 👩🏼‍✈️ 😶 Wenn eine Marke ihr Wort oder ihre Bewertung des russischen Registrars AdvoCam-FD One nicht hält 🧜🏻 🔕 🍛

Vor zwei Jahren schrieb ich eine Rezension des AdvoCam-FD Black-GPS- Budget-DVR. In dem Artikel habe ich darüber gesprochen, warum es bei der Auswahl einer kostengünstigen Autokamera wichtig ist, die Marke zu betrachten, welche Funktionen und Merkmale von „Black Boxes“ für Automobile als unnötig angesehen werden. Und warum ist die AdvoCam-FD Black-GPS in jeder Hinsicht ein optimaler Budget-Mitarbeiter (Ende 2016 kostete sie 6.500 Rubel). Bis heute hat das Modell den Status eines fast legendären Modells erlangt - nach zwei Jahren ist es in Russland und den GUS-Ländern immer noch sehr beliebt. Ich wage anzunehmen, dass das Gerät auch 2018 nicht eingestellt wird. In der Zwischenzeit erkannte AdvoCam, dass es schön wäre, die Bedürfnisse von Autofahrern in einer Nische mit niedrigeren Preisen zu befriedigen. Und sie haben die sehr günstige AdvoCam-FD One für 4.500 Rubel herausgebracht.

Ich werde Gelegenheit geben, böse Zungen zu murmeln. Vor einem Jahr veröffentlichte Alexander Shub, ein bekannter Experte auf dem Gebiet der Registrare, mit AdvoCam-Sponsoring einen riesigen Talmud mit dem Titel „Wie man einen DVR 2015 auswählt : die größte FAQ für den durchschnittlichen Kunden im Internet“ . Ein beträchtlicher Teil des Materials war den Gründen gewidmet, warum Sie sicherlich niemals einen Qualitätsregistrar kaufen könnten, der billiger als 5.000 Rubel ist. Das heißt, Sie können grundsätzlich einen Registrar kaufen, aber er wird sicherlich nicht von hoher Qualität sein. Ich zitiere: „Hochwertige Montage, kompetente Qualitätskontrolle der hergestellten Geräte, anständige Komponenten - all dies macht den Preis eines NORMAL-Registrars heute auf mindestens 5.000 Rubel . “ Später wurde in dem Artikel „Von den russischen zu den russischen Bedingungen: Überprüfung der aktuellen Reihe von inländischen AdvoCam-DVRs“ Folgendes gesagt: „AdvoCam hat noch nie Registrare der Kategorie„ für ein paar Kopeken “mit einem Preis unter 5.000 Rubel veröffentlicht und plant nicht, sie freizugeben. Solche Geräte sind immer weniger Kompromisse bei der Qualität der Aufnahmen als bei der Qualität der Herstellung und der Zuverlässigkeit. “ AdvoCam-FD One, das im Herbst 2016 erschien, verstieß zunächst nicht gegen die Idylle und kostete 4.990 Rubel, aber zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Materials war es tückisch auf die offiziellen 4.500 Rubel gerutscht.

Warum sollte AdvoCam-FD One Benutzer anziehen, deren Budget 5.000 Rubel nicht überschreitet? Laut russischen Entwicklern ist dieses Gerät Ende 2016 der nachdenklichste Budget-Registrar. Es gibt keine unnötigen Funktionen - das Modell hat alle zusätzlichen "Goodies" aufgegeben. Gleichzeitig liegt die Qualität der Aufnahme auf dem Niveau von Modellen für 7-8.000 Rubel, und es gibt eine Reihe interessanter Merkmale. So ähnlich wie eine 2-Megapixel-Webcam. Aber die Hauptsache ist, dass es sich um eine wirklich riesige Batterie für 40 Minuten autonomes Schießen handelt - es gibt keine solche große Batterie in einem anderen Registrar, keine einzige Marke: weder teuer noch billig.

Einleitende Informationen wurden notiert. Und jetzt werden wir genauer verstehen.

Eigenschaften AdvoCam-FD One

Matrix: 2 MP, CMOS, 1 / 2,7 "" (SOI JX-F02);
Betrachtungswinkel (Diagonale): 150 Grad;
Elemente (Linsen) in der Linse, Material: fünf Linsen, erleuchtetes Glas;
Blende: F / 2,0;
Komprimierung, Videoformat: H.264 / MOV;
Videoprozessor: Generalplus 2159;
Auflösung / Aufnahmegeschwindigkeit: 720p (1280 * 720p, 30 fps); 1080p (1920 * 1080p, 30 fps);
Speicherkarten: microSD (bis zu 32 GB);
Aufzeichnung der Aktivierung: manuell, automatisch, wenn die Zündung eingeschaltet wird;
Videoaufnahme: Looping, Segmente von 2, 3, 5 Minuten. Kein Zeitverlust zwischen den Dateien;
Informationen zum Video: Datum, Uhrzeit, Kennzeichen, AdvoCam-Logo;
Videoausgänge: HDMI;
G-Sensor: ja;
Arbeit als Webcam für einen Computer: ja;
Bildschirm: eingebautes LCD mit einer Diagonale von 2,4 ";
Management: Schaltflächen auf dem Fall;
Akku: 550 mAh (40 Minuten autonome Videoaufzeichnung);
Abmessungen: 70 x 64 x 31 mm;
Betriebstemperatur: von -10 bis +50;
Preis: 4 500 reiben.

Videoteil

Der Registrar verfügt möglicherweise über die bequemste Halterung der Welt, das durchdachteste Menü und eine Reihe zusätzlicher Optionen, aber all diese Brötchen können die geringe Qualität des Videos beeinträchtigen. Deshalb werde ich sofort über die Hauptsache schreiben. Warum kaufen die meisten Käufer tatsächlich einen DVR?

Da das Theater mit einem Kleiderbügel beginnt, sollte das Studium der "Vorläufer" eines bestimmten Aufnahmepegels mit dem Objektiv beginnen. Ich erinnere mich, dass früher viele Materialien behaupteten, AdvoCam habe ausschließlich Metalllinsenhalterungen verwendet. Wir alle erinnern uns an das Ergebnis - 2015 erschien bei Geektimes das Material „Ich entschuldige mich offiziell: über Objektivhalter in AdvoCam-Registraren“ . Es stellte sich heraus, dass die fehlerhafte These zum „unehelichen Kind“ eines Berichts aus Videomax 'eigener Produktion (Eigentümer von AdvoCam) in der Stadt Alexandrow in der Region Wladimir wurde. Dort in Aleksandrov werden übrigens alle AdvoCam-Modelle entwickelt und anschließend auf Beständigkeit gegen extreme Temperaturen und Erschütterungen getestet. In dem Bericht wurde daher erwähnt, dass Metallhalter in allen professionellen Videoüberwachungssystemen installiert sind. Aus irgendeinem Grund haben die Journalisten diese Aussage in Zukunft auf das AdvoCam-Modell ausgeweitet.

Aus diesem Grund habe ich mit einem AdvoCam-Techniker ausdrücklich geklärt, dass ich mich nicht für AdvoCam-FD8 Gold GPS für 10.000 Rubel zugunsten eines der aufmerksamen Leser entscheiden würde. Unabhängig vom Preis verwendet der DVR jeder Marke Glaslinsen. Im Vergleich zu Kunststoffen haben sie nicht die Möglichkeit, mit der Zeit trübe zu werden (mit abnehmender Bildschärfe) oder sogar durch ständige Temperaturänderungen Risse zu bekommen.

Das Budget AdvoCam-FD One hat ein Guckloch mit fünf Glaslinsen. Noch interessanter ist die Tatsache, dass die Objektivblende F / 2.0 beträgt, obwohl bei Registraren bis zu 10.000 Rubel dieser Wert in den meisten Fällen um F / 2.2-2.8 „schwebt“. Ich denke, das Publikum bei Geektimes ist ziemlich weit fortgeschritten und versteht, dass je kleiner der Blendenwert, desto mehr Blendenobjektiv und daher qualitativ hochwertigere Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.

Die Matrix und der Prozessor sind die Gründe, warum AdvoCam-FD One im Prinzip geboren wurde. Auf dem Registrar-Markt gibt es eine mehr oder weniger gut etablierte Reihe von Hauptkomponenten. Zum Beispiel OmniVision- und Sony-Matrizen, Ambarella- und Novatek-Prozessoren. Nur wenige Unternehmen können es sich leisten, aufgrund der Qualifikation der Entwickler zu experimentieren und nach neuen interessanten „Eisenstücken“ zu einem niedrigeren Preis zu suchen. AdvoCam hatte keine Angst davor, den Komponentenmarkt sorgfältig zu untersuchen und den wenig bekannten Generalplus 2159-Prozessor und die SOI JX-F02-Matrix als Basis für seine neuen Produkte zu verwenden. Ich werde nicht viel über den Prozessor sagen - laut den Entwicklern reicht seine Kapazität für den stabilen störungsfreien Betrieb des Registrars aus. Und die endgültigen Bildverarbeitungsalgorithmen sind dem „Liebling“ der meisten Mitarbeiter des Novatek 96650-Budgets nicht unterlegen. Von den interessanten gibt es keine Unterstützung für Hardware-HDR, aber die WDR-Technologie ist für die Nivellierung der Bildhelligkeit verantwortlich (was sowohl nachts als auch tagsüber nützlich ist).

Ein CMOS-Sensor ist mit seinen Eigenschaften viel interessanter. Geektimes hat dieses visuelle Bild bereits veröffentlicht, ich werde es wieder geben.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, wird bei Foto- und Videogeräten die Zufriedenheit mit qualitativ hochwertigen Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen überhaupt nicht an Megapixeln des Sensors gemessen. Erstens - die physikalische Größe der Matrix und die Größe des Pixels, die unter Berücksichtigung einer bestimmten Auflösung der Matrix erhalten werden. Tatsächlich erhalten wir im SOI JX-F02 mit der physischen Größe des CMOS-Sensors 1 / 2,7 Zoll und einer Auflösung von 2 Megapixeln die Größe jedes Pixels in 3 x 3 Mikrometern. Während in einer typischen 4-Megapixel-Matrix im 1/4 ”-Format, die für einen Budget-Registrar typisch ist, das Pixel 1,9-mal kleiner ist - 2,2 x 2,2 Mikrometer. Und je größer jede Zelle ist, desto mehr Licht kann sie empfangen und nachts, in der Dämmerung oder bei bewölktem Wetter hervorragende Aufnahmen machen.

Wie ich hier bereits sagte, wird in AdvoCam-FD One im Durchschnitt die maximale Lesedistanz von Nummernschildern in einer Entfernung von bis zu 15 Metern am Nachmittag und bis zu 10 Metern in der Nacht angegeben. Für die wählerischsten bedeutet dies nicht, dass Sie unter keinen Umständen immer solche Nummern erhalten. Nehmen wir an, bei einem Unterschied in der Geschwindigkeit von Autos von mindestens 5 bis 10 km / h können Sie nachts bei keinem Registrar der Welt das Kennzeichen berücksichtigen. An seiner Stelle sehen Sie nur ein pixeliges „Durcheinander“. Wenn wir über Konkurrenten sprechen, erhalten Sie in derselben Preisklasse bestenfalls bis zu 10 Meter am Nachmittag und bis zu 5 Meter in der Nacht. Oder im Dunkeln wird ein völlig „verrauschtes“ Bild angezeigt, ohne dass das Kennzeichen berücksichtigt werden kann.

Am Nachmittag zeigt der Rekorder ein Bild von natürlicher Qualität. Im Gegensatz zu beispielsweise Budget-Mitarbeitern von Mio versuchen die Entwickler von AdvoCam-FD One aufgrund des voreingestellten Kontrasts und der Farbwiedergabe nicht, die Realität programmgesteuert zu verschönern. Der einzige „Sünder“, den ich bemerkte, waren periodische Weißabgleichfehler, die manchmal blau werden und häufiger einen grünlichen Farbton ergeben. Ich erinnere mich, dass bei Budgetkameras des sehr beliebten NovaTek 65590-Prozessors ein ähnlicher Signaturstil vorhanden ist - bei kalten Farben gibt es eine stabile systematische Tendenz. Es wird interessant sein, die Ergebnisse von 2017 zu sehen - ob einer der seriösen Entwickler versuchen wird, dem Beispiel von AdvoCam zu folgen und auch ein erschwingliches Gerät auf Basis von Generalplus 2159 und SOI JX-F02 herzustellen.

Es gibt bereits erste Versuche unter den Chinesen, aber völlig nicht überzeugend - ein typisches Beispiel für das, was im Artikel "Schlechter Rat: Wie man einen schlechten Auto-DVR entwickelt" beschrieben wird. Das heißt, sie haben die Hardware gebunden, konnten sie jedoch nicht konfigurieren und normal funktionieren lassen. Hier zum Beispiel eine typische Überprüfung eines solchen „rohen“ Registrar-Modells: „Native Firmware ist roh, Weißabgleich ist widerlich, das Bild wird ständig rot, es wird für kurze Zeit durch Neustart behandelt, es gibt eine Schleifenaufzeichnung, der WDR-Modus funktioniert nicht, der Akku hält ca. 4-5 Minuten bis Bei voller Entladung (nach einer Woche, die sich auf 4 bis 5 Sekunden verschlechtert hat) ist der Ton widerlich, nur Brummen und Kabeljau sind auf der Platte zu hören. “

Auch nachts ist die AdvoCam-FD One in einwandfreiem Zustand. Was ich NICHT bemerkt habe:

• „Geräusche“. Große Pixel der Matrix ermöglichen es dem Registrar eindeutig, die Geschwindigkeit der Umwandlung von analogen in digitale Informationen nicht zu beeinträchtigen.
• Eine deutliche Abweichung des Weißabgleichs in die eine oder andere Richtung. Nur nachts gibt es keine besonderen Fehler. Im Gegensatz zu Konkurrenten, die für mindestens 15.000 Rubel bei unzureichendem Licht Dinge offen hacken und entweder einen satten Gelbton oder einen grünlichen mischen können.
• Belichtungsfehler und ungleichmäßige Helligkeit über den Rahmen. Zu guter Letzt macht sich anscheinend die WDR-Unterstützung zur Beseitigung von Blendung bemerkbar.

Übrigens beträgt der Betrachtungswinkel des AdvoCam-FD One-Objektivs meiner Meinung nach 150 Grad diagonal - der optimale Wert. Trotzdem müssen Sie bei 170 Grad den Leseabstand von Nummernschildern deutlich opfern, und bei 120 Grad erhalten Sie einen zu engen Betrachtungswinkel, der für städtische Bedingungen nicht allzu geeignet ist. Dies liegt daran, dass Sie zwei oder drei Fahrspuren auf der Autobahn haben und in der Stadt die Anzahl der Fahrspuren zwei- bis dreimal zunimmt, ganz zu schweigen von den Gehwegen. Und es ist sehr wünschenswert, dass so viel „Bewegung“ wie möglich in den Rahmen gelangt, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass das vollständigste Bild des Vorfalls auf Video aufgezeichnet wird.

Ein kleiner Löffel Teer. 150 Grad auf der Diagonale sind immer noch ein ziemlich großer Winkel, sodass aus einer Entfernung von etwa hundert Metern hohe Objekte an den Rändern des Rahmens anfangen können, sich zu „verbiegen“. Dies hat im Wesentlichen keinen Einfluss auf die Bildqualität, die Frage ist rein ästhetisch. Übrigens wurde in viel teureren Prozessoren Ambarella A7 dieses Problem durch die Technologie der "Ausrichtung" Dewarp gelöst. Hier werden die natürlichen Verzerrungen, die durch die Linse wie gekrümmte Gebäude an der Seitenlinie verursacht werden, durch Softwareverarbeitung beseitigt (dh „begradigt“).

Anfänglich erklärten russische AdvoCam-Entwickler (und tun dies auch weiterhin), dass die Neuheit in Bezug auf das Schießen den Registraren der Mittelklasse für 7-8 Tausend Rubel nicht unterlegen ist. Ist es so? Was mich betrifft, kann klar festgestellt werden, dass AdvoCam-FD One bei der Qualität der Aufzeichnungen von Staatsangestellten zu einem Preis von bis zu 6-7 Tausend Rubel trocken gewinnt, ganz zu schweigen von der Armee der "Unterregistrare" mit Preisschildern in der Region von 4-5 Tausend Rubel. Außerdem ist nicht alles so klar - in einer höheren Preisspanne (von 8 Tausend) gibt es genug sowohl offenen chinesischen Müll als auch sehr wertvolle Exemplare. Nehmen wir an, die südkoreanische ThinkWare F50 wird für 9.000 Rubel verkauft. Und dies ist der Registrar, der "im Dunkeln ein Bild auf der Ebene der obersten" Chinesen "zu einem Preis von 12-15 Tausend Rubel gibt."

Einstellungen, Funktionen

Nachdem die Hauptsache - Videoaufnahmen - herausgefunden wurde, ist es Zeit, die anderen Funktionen des Geräts zu erkunden. Trotz des niedrigen Preises ließen die Entwickler nicht zu, dass „alle sekundären Funktionen“ generell „für das Messer sparen“ und nichts sparen. Die gute Nachricht ist, dass die Autonomie der AdvoCam-FD One von einem anderen Flaggschiff beneidet wird. Die Batteriekapazität beträgt 550 mAh, was vor dem Hintergrund von 150-250 mAh selbst bei Geräten, die teurer als 7-8.000 Rubel sind, beeindruckend ist. Wenn daher andere Registrare im Durchschnitt eine Autonomie in der Größenordnung von 5 bis 15 Minuten anbieten, erreicht AdvoCam-FD One die vom Hersteller angegebene Marke von 40 Minuten. Meine tatsächlichen Indikatoren lagen im Bereich von bis zu 45 Minuten, was im Grunde normal ist.

Obwohl was dort normal ist. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber tatsächlich ist dies ein neuer Weltrekord unter allen DVRs! Meiner Meinung nach ist besonders die AdvoCam-FD One für Autofahrten nützlich - Sie müssen Ihr Smartphone nicht noch einmal herausnehmen, um etwas Interessantes zu „dokumentieren“.

Laut dem AdvoCam-Ingenieur gelang es ihm, 50 Minuten zu reparieren, aber offiziell anzugeben, dass die Grenzwerte für sich selbst teurer sind. Sie wissen nie, wie und unter welchen Bedingungen der Registrar für spätere Ansprüche an die Marke verwendet wird. Ich stelle fest, dass das Unternehmen nicht sehr vorsichtig ist. Beispielsweise zeigte die inländische Marke TrendVision für einige ihrer Modelle mit einer tatsächlichen Autonomie von 30 Minuten einen Betrieb von nur 15 Minuten an. Danach war es ziemlich lustig, die Materialien "kompetenter" Beobachter zu lesen, die sich nicht die Mühe machten, einen echten Test durchzuführen, und den Wert des autonomen Schießens aus der Merkmalstabelle nahmen.

Die gute Nachricht ist Nummer zwei - AdvoCam-FD One kann in einer 2-Megapixel-Webcam für einen Computer betrieben werden. Kein Problem mit den Treibern, Sie müssen das Modell nur an einen PC anschließen. Es scheint mir, dass die Funktion mehr als gefragt ist. Wenn Sie den Rekorder in Ihrer Abwesenheit im Auto lassen, ist dies eine unsichere Aktivität. Nehmen Sie die Kamera daher besser mit nach Hause. Und da - Sie wissen nie, mit wem Sie von Freunden oder entfernten Verwandten über Skype chatten möchten.

Für ein optimales Bild montieren Sie die Kamera am besten ungefähr auf Armlänge von Ihrem Gesicht entfernt. Näher dran - es wird keinen Fokus geben. Schließlich ist AdvoCam-FD One zuallererst ein Videorecorder, der den höchstmöglichen Leseabstand für Nummernschilder bieten soll.

Nicht ohne einen G-Sensor, der unter unfallähnlichen Umständen den aktuellen Rekord als Notfall speichert. Das heißt, es schließt zyklische Aufnahmen aus und erlaubt kein Überschreiben mit neueren Clips. Wie immer sollten Sie die Empfindlichkeit des Sensors in den Einstellungen verringern, wenn die Kamera versucht, jede Unebenheit auf der Straße für einen Unfall zu erfassen.

Tatsächlich sind die Einstellungen in AdvoCam-FD One auf die bequemste und logischste Weise organisiert. Ich mag es nicht, wenn alle Optionen in einer fortlaufenden Liste gespeichert sind. Manchmal werden beim Scrollen von 15 bis 20 Punkten (und 3-4 Einstellungen werden auf dem Bildschirm angezeigt) zum gewünschten Punkt angezeigt. AdvoCam hat die logischste Methode verwendet. Die Einstellungen variieren je nach aktuellem Modus. Bei Videoaufnahmen erhalten wir eine Liste mit einer Auswahl an Aufnahmeauflösung, Dauer der Clips usw. Während der Aufnahme eine Reihe von Parametern wie Stabilisierung, Serienaufnahme oder ISO-Auswahl. In beiden Modi bleibt die zweite Registerkarte „Universal“ mit Datums- / Uhrzeiteinstellungen, Sprachauswahl, Kartenformatierungsoptionen und mehr verfügbar.

Ich stelle fest, dass alle Einstellungen vorhanden sind, die für den Registrar wirklich wichtig sind, aber gleichzeitig wurden die Menüs nicht überladen. Beispielsweise ist für ein Video eine Änderung der Belichtung verfügbar, aber die Wahl von Weißabgleich, Kontrast und Schärfe wäre für eine Vielzahl von Benutzern eindeutig überflüssig.

Aussehen

Das Modell wird im beliebten Formfaktor eines fast quadratischen Gehäuses hergestellt, bei dem sich der Hauptteil der Tasten hinter dem Bildschirm befindet. Als Corporate Touch haben die AdvoCam-Spezialisten eine hochwertige Soft-Touch-Beschichtung hergestellt. Daher ist es schön, den Rekorder in der Hand zu halten, und die Beständigkeit gegen Fingerabdrücke und anderen Schmutz ist hoch.

Die Entwickler haben nicht auf einen großen Einsatz aus gebürstetem Metall vorne geklebt. Das Element erfüllt nicht nur eine dekorative Funktion, es wird durch sein Funkeln dazu aufgerufen, die Aufmerksamkeit von Menschen von außen auf sich zu ziehen und die laufenden Videoaufnahmen zu signalisieren. In dieser Hinsicht unterstütze ich keine Fans der geheimsten Installation. Ja, auf dem Parkplatz verringert dies theoretisch die Wahrscheinlichkeit, dass Diebe den Fahrgastraum öffnen (nein, wer es braucht, schaut genauer hin und findet die Kamera). Aber der Rest der Zeit sollte jeder Autofahrer, der Sie zur Verkehrspolizei führt, nur ein Passant wissen, dass alle seine Handlungen auf der Kamera aufgezeichnet sind. In diesem Sinne wird die Designlösung des AdvoCam-FD One-Gehäuses immer noch als zusätzliches Plus der russischen Kamera angesehen.