Hallo Geektimes. Wahrscheinlich hat fast jeder Amateurfotograf und Besitzer einer digitalen Spiegelreflexkamera mindestens einmal an die Vollbild-DSLR gedacht. Denn je größer die Matrix der Kamera ist, desto weniger Rauschen, bessere Farbwiedergabe, ein effektiverer DOF (auch bekannt als DOF) und eine
höhere FWH . Es war einmal die erste Kamera dieser Art, die Canon 5D, aber zu dieser Zeit war sie etwas Kosmisches, sowohl im Preis (etwa 120.000 bei einem durchschnittlichen Ingenieurgehalt von 45) als auch im Gewicht mit den Abmessungen. Selbst zu diesem Preis galt 5D zu diesem Zeitpunkt als Preisdurchbruch, weil andere Vollbildkameras waren viel teurer.
Seitdem sind 10 Jahre vergangen, und die digitale Technologie hat einen langen Weg zurückgelegt. Vollbildkameras sind jetzt billiger und ihre Fähigkeiten sind natürlich größer als die von Kameras vor 10 Jahren.
Wer sich für die Eindrücke der "Teekanne" von der Sony A7II Kamera interessiert, bitte unter Katze.

Vorher habe ich eine Kamera eines ähnlichen Typs verwendet, Sony NEX5, daher war ein Vergleich umso interessanter.
Aussehen und Abmessungen
Ganz bedingt können „SLR“ -Kameras in zwei Unterarten unterteilt werden - große DSLRs mit einem „echten“ Spiegel und Phasenautofokus sowie spiegellose Kameras, die dieselbe Matrix haben, aber wie Digitalkameras fokussieren, eine Kontrastmethode verwenden und auf dem Bildschirm anzeigen. Die Aufteilung ist sehr willkürlich, jetzt können fast alle Kameras so und so arbeiten (es gab eine Zeit, in der es in den DSLRs keine Live-Ansicht gab und man nur im Sucher zuschauen musste). Aus Anwendersicht plus Kameras des ersten Typs mit viel längerer Akkulaufzeit - bei ausgeschaltetem Bildschirm verbraucht die DSLR praktisch keine Energie. Aber das Plus des zweiten Kameratyps - in einer viel größeren Kamerakompaktheit, weil Es ist kein Spiegel darin.
In dieser Hinsicht gehört Sony a7 zum zweiten Typ. Die Kamera ist sehr kompakt und erinnert in ihrer Form etwas an Sony NEX. Verwaltung, aber viel bequemer - alle Grundfunktionen sind auf Tasten oder Knöpfen angeordnet, Sie müssen praktisch nicht ins Menü klettern.
Einige mögen eine solche Fülle von Knöpfen nicht, obwohl es eigentlich sehr praktisch ist, alles zur Hand ist und im Prinzip nichts mehr. Der LCD-Bildschirm ist klar und hochwertig, viele Elemente des Layouts sind von der NEX-Serie praktisch nicht zu unterscheiden. Im Gegensatz zu NEX wird hier ein Sucher (natürlich elektronisch) hinzugefügt, obwohl es für mich praktisch keinen Nutzen bringt. Es wäre besser, einen Zentimeter Höhe und 50 US-Dollar Kosten zu sparen. Es schaltet sich automatisch ein: Wenn Sie die Kamera näher an das Auge heranführen, wird der Bildschirm leer und der Sucher eingeschaltet. Für Fans der "alten Schule" können Sie die Anzeige von Bildern nur im Sucher aktivieren.
Schnittstellen
USBHier ist alles Standard - wir schließen die Kamera an, Sie können den Massenspeicher oder den MTP-Modus auswählen. Aber es gibt ein wichtiges Plus. Der Traum des Idioten wurde wahr - die Kamera kann jetzt direkt über USB aufgeladen werden. Schließlich müssen Sie auf Reisen kein schwachsinniges separates S / Y mit einem separaten Draht mitnehmen. Meine erste DSLR war die Canon 300d (Oldtimer erinnern sich wahrscheinlich an ein solches Modell), und 15 Jahre sind noch nicht vergangen, endlich wurde der Batterielademodus direkt in der Kamera realisiert. Und schließlich, Lob für die Standardisierung, können Sie auf Reisen für alle wiederaufladbaren Geräte ein
einziges Netzteil verwenden.
WifiSchließlich hat der Fortschritt die Kameras erreicht. In einer Zeit, in der sogar eine Zahnbürste eine Verbindung zu einem Smartphone herstellt, stecken Sie ein Kabel, um ein Foto hochzuladen, irgendwie faul. Die Kamera verfügt also über ein Wi-Fi-Modul, mit dem Sie theoretisch direkt auf Dateien in Ihrem Heimnetzwerk zugreifen können. "Theoretisch", weil es sich in der Praxis als nicht so einfach herausstellte. Zuerst müssen Sie die Kamera mit Ihrem Heimnetzwerk verbinden. Anschließend müssen Sie das Sony PlayMemories-Programm auf dem Computer installieren, das die erforderlichen Dienste enthält. Danach können Sie auf die Dateien zugreifen.
Ich entschied mich sofort zu überprüfen, wie alles funktioniert, steckte ein altes NEX5-Flash-Laufwerk in die Kamera (es waren ungefähr 3000 Dateien darauf), machte ein paar Fotos und beschloss, sie herunterzuladen. Ich habe im Kameramenü die Option „Auf Computer übertragen“ gewählt. Die Kamera ist mit dem Heimnetzwerk verbunden. Mein Computer hat automatisch das Vorhandensein einer neuen Medienfestplatte erkannt. Aber das war alles vorbei. Anstatt alles so anzuzeigen, wie es ist, hat die „intelligente“ Software beschlossen, das Foto automatisch nach Datum in Form von virtuellen Ordnern aufzuteilen. In den letzten 3 Jahren befanden sich jedoch 16 Gigabyte Fotos auf dem Flash-Laufwerk, ungefähr 4.000. Im Allgemeinen habe ich 10 Minuten gewartet, dann fiel die Kamera im Zeitlimit vom Zugriffspunkt ab, es wurde keine einzige Datei heruntergeladen. Mehrere Wiederholungen ergaben das gleiche Ergebnis.
Das Maximum, das ich erhalten habe, ist dieser Bildschirm:

Im Allgemeinen ist die Idee, eine Kamera über WLAN als normales Laufwerk zu „sehen“, sehr gut. Aber ich musste das Kabel auf die altmodische Weise bekommen und die Kamera auf die übliche Weise anschließen.
Die WiFi-Verbindung mit dem Smartphone verlief jedoch problemlos. Die Kamera kann ein eigenes WiFi-Netzwerk erstellen, ein Smartphone ist damit verbunden. Mit dem Programm für Android können Sie außerdem problemlos alle Fotos anzeigen. Alles funktioniert schnell und klar.

Die gleiche Sortierung nach Datumsangaben funktioniert übrigens problemlos. Im Allgemeinen hat man das Gefühl, dass die Software für Desktop und Android völlig unterschiedliche Befehle ausgeführt und getestet hat. Ein Teil funktioniert einwandfrei, der andere irgendwie.
"Pro" -FunktionenWeil Die Kamera ist immer noch nicht billig, es gibt eine Reihe von Funktionen für den professionellen Einsatz. Die Kamera kann mit einem optionalen Netzteil betrieben werden, sodass Sie beim Aufnehmen im Studio nicht an den Akku denken müssen. Die Kamera verfügt über anpassbare benutzerdefinierte Tasten, mit denen Sie häufig verwendete Funktionen verwenden können. Natürlich ist es möglich, einen externen Blitz, manuelle Objektive usw. zu verwenden.
Gute Nachrichten für Besitzer früherer Sony-Kameramodelle: a7 unterstützt sowohl Vollformat- als auch beschnittene Objektive. Das heißt, Alte Sony NEX-Objektive können in die Kamera eingesetzt werden, sie erkennen automatisch den Objektivtyp und aktivieren den Zuschneidemodus in der Matrix. Es ist sehr praktisch und nützlich, wenn jemand gute Objektive für dieses Format hat.
Und die zweite gute Nachricht. Sony a7ii verfügt über einen integrierten optischen Stabilisator direkt in der Kamera. Auf diese Weise können Sie die Stabilisierung für alle Objektive verwenden, im Gegensatz zu beispielsweise Canon, bei dem IS-Objektive deutlich teurer sind als ihre "nicht stabilisierten" Gegenstücke. Das Prinzip des Stabilisators ist im Video von Sony genauer zu sehen:
Foto
Zum Schluss eigentlich über die Hauptfunktion der Kamera - das Fotografieren. Ich werde kein Brot von dpreview und anderen ähnlichen Sites nehmen und ein paar Fragmente auf verschiedenen Isos auslegen, all dies wurde schon lange veröffentlicht. Ich werde die persönlichen Empfindungen eines Spaziergangs mit dieser Kamera in Amsterdam beschreiben.
Das erste, was sofort auffällt, ist, dass die Kamera eine sehr schöne und genaue Farbwiedergabe hat. Es ist schwer zu erklären, aber die Farben sind genau das, was sie in Wirklichkeit waren. Es gibt keine "verbrannten" Fackeln, schließlich ist der Dynamikbereich der Vollbildmatrix nicht schlecht.



Na klar, DOF, wo ohne sie.

In dieser Einstellung gibt es übrigens eine kleine Nuance. Es war schon ungefähr 18 Uhr, fast Dämmerung und ziemlich dunkel. Iso in diesem Bild ist also 5000. Einer der Vorteile von geringem Rauschen und großer Matrix (im vorherigen Frame übrigens iso „nur“ 3200). Ich habe versprochen, keine Ernte zu zeigen, aber diese zum Beispiel wird immer noch zeigen:

Es ist für ISO 5000 durchaus akzeptabel, wenn man bedenkt, dass die Größe des Vollbilds 6000 x 4000 beträgt, d. H. Ein solches Bild eignet sich sowohl zum Betrachten als auch zum Drucken.
Und Fahrräder, wo in Amsterdam ohne sie:

Der Hauptvorteil von Kameras mit einer großen Matrixgröße für Porträtaufnahmen liegt natürlich in einer geringen Schärfentiefe, mit der Sie das Objekt effektiv vom Hintergrund trennen können.
Foto von Laban Chen (
flickr ):

Auf flickr finden Sie übrigens eine
große Anzahl verschiedener Bilder von der Kamera .
DSLR gegen SmartphoneUnd schließlich ein humorvoller Minitest für diejenigen, die noch nie eine gute Kamera gedreht haben, weil "Warum, wenn Sie immer ein Smartphone dabei haben?" Und obwohl ein solcher Test aus technischer Sicht völlig sinnlos ist, ist das Ergebnis offensichtlich, aber warum nicht überprüfen? Das Foto für den Test wurde im „sanftesten“ Modus für das Smartphone aufgenommen - ein bewölkter Tag, das Fehlen strahlender Sonne, Weitwinkel und das Fehlen eines kleinen DOF.
Weil Die Profis aus der Fotografie sagten, ihre faire "Phi" -Bedeutung eines solchen Vergleichs, um ihre zarte Seele nicht zu verletzen, verstecken wir die Ergebnisse unter einem Spoiler.
Vergleich unter dem SpoilerRahmen mit Sony:

Rahmen mit Huawei P9 Lite:

Selbst in der Webgröße kann man sehen, dass das Bild gleich zu sein scheint, aber die Farben sind überhaupt nicht gleich. Bei der Ernte ist der Unterschied viel größer:

Der Rahmen auf der rechten Seite ähnelt dem Schießen durch schlammiges Glas, das Sie mit einem Lappen abwischen möchten. Höchstwahrscheinlich hatte die Matrix des Smartphones einfach nicht den Dynamikbereich, um sowohl den Himmel als auch die Details unten korrekt anzuzeigen.
Abendaufnahmen sind im Wesentlichen nicht mehr erforderlich, das Ergebnis ist klar, aber der Vollständigkeit halber. Handaufnahmen ohne Stativ.
Rahmen mit Sony:

Rahmen mit Huawei P9 Lite:

Das Smartphone versuchte ehrlich, ISO 800 einzustellen und schaltete die Rauschunterdrückung auf das Maximum ein, was jedoch möglich war, weil Geräusche sind nicht sichtbar. Bei Sony musste ich aufgrund der viel geringeren Blende eines normalen Objektivs (F5.6 gegenüber F2) ISO 6400 verwenden, aber selbst in diesem Fall ist die Farbwiedergabe viel besser und genauer.
Fazit
Natürlich deckt dieser Test nicht 30% der Fähigkeiten einer Kamera dieser Klasse ab. Insbesondere Videoaufnahmen, Porträtaufnahmen und die Anzahl der Objektive, die zum Ausprobieren interessant wären, wurden nicht getestet, sie sind sehr groß.
Nun zum Traurigen, zum Preis. Der Preis für Sony A7ii liegt zum Zeitpunkt des Schreibens von Artikel 109 Tausend für einen Körper ohne Objektiv, das A7-Modell ist billiger, 85 Tausend, aber sicherlich nicht billig. Auf der anderen Seite sind es nur 1,5 iPhones oder weniger als 1 MacBook. In Anbetracht der Anzahl der verkauften iPhones und MacBooks können wir davon ausgehen, dass es durchaus möglich ist, diese Kamera mit ernstem Wunsch zu kaufen. Aber im Allgemeinen schreitet der technologische Fortschritt voran, der sich nur freuen kann. Wenn mir vor 5 Jahren jemand gesagt hätte, dass eine Vollbildkamera in Ihre Tasche gesteckt werden kann, um spazieren zu gehen, hätte ich es nicht geglaubt. Und jetzt ist es echt, die A7 mit kurzem Fokusschloss passt perfekt in die Tasche der Fotoweste.
PS. Wer Testbilder in der Originalauflösung finden möchte, kann sie von der oben bereits erwähnten dpreview-Site herunterladen.
→
Zuschneiden mit der Möglichkeit, eine Kamera zum Vergleich auszuwählen→
Muster in voller GrößePPS : Galerie von Kamerabildern auf flickr:
www.flickr.com/cameras/sony/ilce-7m2