802. elf was gibt es sonst noch? Warum WiFi scheiße ist und was man dagegen tun kann

Die gute Nachricht ist, dass es nicht mehr so ​​schlampig ist, wenn Sie es richtig erstellen

Als Ende der 90er Jahre Netzwerke auf Basis des Funkstandards 802.11b auf den Markt kamen, sahen sie auf dem Papier wunderschön aus. Sie versprachen "11 Mbit / s" im Vergleich zu 10 Mbit / s über Ethernet-Kabel, und man würde denken, dass das drahtlose Netzwerk tatsächlich schneller als Ethernet funktioniert. Es hat lange gedauert, bis ich mich mit drahtlosen Netzwerken vertraut gemacht habe - Smartphones wurden noch nicht abgefeuert, Laptops waren extrem teuer, stromsparend und schwer. Und ich habe bereits Fast Ethernet (100 Mbit / s) in den Büros meiner Kunden und zu Hause installiert, sodass mir die Idee, die Geschwindigkeit um 90% zu senken, nicht gefallen hat.

In den frühen 2000er Jahren begann sich alles zu ändern. Laptops schrumpften, wurden leichter und billiger - und auch WiFi wurde eingebaut. Kleinunternehmen begannen, den versprochenen Standard „11 Mbit / s“ genau zu betrachten und zu reflektieren - wenn 10 Mbit / s im alten Büro ausreichten, warum nicht ein neues drahtloses Netzwerk in das neue einbauen? Meine erste Bekanntschaft mit WiFi fand statt, als ich die Konsequenzen einer solchen Entscheidung herausfand, und mein erster Eindruck war schlecht. Es stellt sich heraus, dass „11 Mbit / s“ die maximale physikalische Ebene der reinen Bitrate ist und nicht die Geschwindigkeit, mit der echte Daten zwischen Computern übertragen werden können. In der Praxis war er nicht besonders besser als die Einwahl - sowohl in Bezug auf Geschwindigkeit als auch in Bezug auf Zuverlässigkeit. Wenn Sie alle Geräte ziemlich nahe beieinander und am Zugangspunkt platzieren, können Sie bestenfalls 1 Mbit / s erwarten - etwa 125 Kbit / s. Und es war noch schlimmer - wenn zehn Computer versuchen, den Server zu erreichen, müssen Sie diese 125 Kb / s aufteilen und für jeden 12,5 Kb / s erhalten.


D-Link DI-514 802.11b Router, ein für seine Zeit ziemlich guter Router. Für diese dunkle und schreckliche Zeit.

Und als sich im Allgemeinen bereits alle daran gewöhnt hatten, dass 802.11b scheiße ist, erschien 802.11g. Er versprach eine Geschwindigkeit von 54 Mbit / s, halb so schnell wie Fast Ethernet, aber fünfmal schneller als normales Ethernet! Huh? Nein. Genau wie im Fall von 802.11g zeigte die angegebene Geschwindigkeit die maximale physikalische Stufe der reinen Bitrate an und nicht das, was Sie auf der Kopieranzeige sehen können. Und genau wie im Fall von 802.11b haben Sie bestenfalls 1/10 dieser Geschwindigkeit - in der Größenordnung von 5 Mbit / s - erhalten und diese 5 Mbit / s zwischen allen Computern im Netzwerk geteilt, aber nicht für jeden von ihnen empfangen .

Im Jahr 2010 wurde 802.11n eingeführt, das 600 Mbit / s versprach. Verrückt werden! Okay, das heißt, es ist nicht so schnell wie Gigabit-Ethernet, dessen Kosten zu diesem Zeitpunkt auf ein akzeptables Niveau gesunken sind, aber das ist sechsmal schneller als Fast Ethernet, oder? Wieder - es war vernünftig, 1/10 dieser Geschwindigkeit zu erwarten. Möglicherweise. Bei gutem Wetter. Für ein Gerät.

Als 802.11ac Ende 2013 auf den Markt kam, kündigten Boxen in Geschäften immer erstaunlichere Geschwindigkeiten an, von denen viele um ein Vielfaches höher waren als die Höchstgeschwindigkeit des kabelgebundenen Internet für Verbraucher. Jahre vergingen und sie beanspruchten 1,3 Gbit / s! 2,7 Gbit / s! 5,3 Gbit / s! Aber bis dahin hatte ich bereits aufgehört, auf sie zu achten. Vermarkter packten die Teile mit den Zähnen und wollten sie nicht gehen lassen. WiFi kommt der Geschwindigkeit des kabelgebundenen Internets nicht einmal nahe. Werbung lügt eindeutig.

Nachdem ich lange aufgehört hatte, WiFi zu bewundern, war ich sehr überrascht, als WiFi-Mesh-Netzwerke 2016 den Markt in die Luft sprengten, und als Ergebnis begann ich, sie zu verstehen.

Packen Sie die Werbeverpackung aus

Angenommen, eine Box mit einem WLAN-Router bietet Ihnen Folgendes:

AC5300-Router mit bahnbrechender Tri-Band-WLAN-Technologie mit einzigartigen Funkgeschwindigkeiten von bis zu 5 322 Mbit / s. Dank 4x4-Datenströmen können sie mithilfe der Beamforming-Technologie und MU-MIMO kombiniert werden, um die Reichweite und Zuverlässigkeit zu erhöhen!

Der echte Text aus der Box übrigens. Und nicht nur D-Link tut dies - Netgear, Linksys, ASUS und TP-Link tun dasselbe. Jetzt wissen wir bereits, dass dies nicht bedeutet, dass wir einen Laptop anschließen und Dateien mit einer Geschwindigkeit von 600 Mbit / s herunterladen. Aber was heißt das?

Die Dinge werden verwirrt, wenn Sie versuchen, die Geschwindigkeitsbewertung des AC5300 zu entschlüsseln. Diese Zahlen werden erhalten, wenn wir die physikalische Geschwindigkeit jedes Senders im Router, multipliziert mit der maximalen Anzahl von MIMO-Streams, addieren und alles addieren. Der DIR-895L / R arbeitet in drei Bändern und kann auf drei verschiedenen WiFi-Kanälen gleichzeitig senden und empfangen: zwei Kanäle mit 5 GHz und einer mit 2,4 GHz. Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie die benachbarten Netzwerke nicht stören, können Sie drei Geräte - einen Laptop, einen Smart und ein Tablet - gleichzeitig an verschiedene Sender und auf verschiedenen Kanälen anschließen. So weit so gut!

Wir haben zwei 5-GHz-Sender mit 80 MHz breiten Kanälen und einen 2,4-GHz-Sender mit 40 MHz-Kanälen. Jeder von ihnen unterstützt bis zu 4 MIMO-Streams. Leider konvergieren die Zahlen nicht - 433 Mbit / s auf einem 5-GHz-Kanal mit einer Breite von 80 GHz, multipliziert mit 4 Streams, ergeben 1.732 Mbit / s, und D-Link behauptet von 2 166 Mbit / s zu einem 5-GHz-Sender. Woher kommen die zusätzlichen 108,5 Mbit / s? Es gibt keine einfache Antwort. Abhängig vom Grad des Zynismus ist dies jedoch entweder "eine proprietäre 802.11-Erweiterung, die Ihr Gerät möglicherweise unterstützt oder nicht, mit einer Komprimierung, die möglicherweise zu Ihren Daten passt oder nicht" oder "Werbebullshit". Dies ist bereits Standard, weshalb 3x3-Router mit zwei Bereichen plötzlich von „AC1700“ auf „AC1900“ wechseln.

Es wird noch schlimmer, wenn wir den Teil bezüglich 2,4 GHz derselben „AC5300“ -Bewertung untersuchen. D-Link kündigt eine Geschwindigkeit von 1000 Mbit / s für einen 2,4-GHz-Sender an. Die Geschwindigkeit der physikalischen Schicht für eine Breite von 40 MHz von 802.11n 2,4-GHz-Kanälen beträgt 150 Mbit / s und 150 Mbit / s, multipliziert mit 4 MIMO-Streams = 600 Mbit / s. Wohin gingen die 400 Mbit / s? Jeder entscheidet für sich. Anscheinend haben sie zusätzliche 50 Mbit / s pro Kanal zugewiesen, was auf eine 256-QAM-Modulation bei 2,4 GHz hindeutet, obwohl dies nicht Standard ist und nicht von IEEE genehmigt wurde, und nur wenige werden so etwas unterstützen. Dies sind bereits 800 Mbit / s. Es gibt immer noch nicht genug 200, um 1000 Mbit / s zu erreichen, aber dies sind die gleichen 20%, die D-Link sich für die „Komprimierung“ von Daten mit einer Frequenz von 5 GHz zugeschrieben hat. Wahrscheinlich.


Was passiert, wenn Sie die Werbeabteilung nicht zurückhalten? Was fehlt, ist der Aufkleber „Typ R“ [Typ R ist die Bezeichnung für den „Renncharakter“ eines Autos, das erstmals auf dem Honda Civic erschien. Im übertragenen Sinne - ein Aufkleber auf einem Auto, der die Show des Besitzers erhöht - ca. Transl.].

Wenn Sie daraus schließen, dass die AC-Drehzahl immer liegt, sind Sie nicht weit von der Wahrheit entfernt. Kommen wir zurück zu dem, was wir tatsächlich realistisch, vielleicht, von all dem erwarten können.

Beginnen wir mit diesem 4x4 MIMO. Es ist sehr gut, dass der Router es hat, aber Client-Geräte - Laptops, Tablets, Smartphones - haben es nicht. Ab Februar 2017 unterstützt die überwiegende Mehrheit der Geräte entweder 1 Kanal oder 2x2. Zusätzliche Kanäle sind redundant, wenn Geräte sie nicht verwenden können. Sie können entscheiden, dass daran nichts falsch ist; Sie können zwei MIMO-Kanäle für einen Laptop und zwei für ein Tablet verwenden. Entschuldigung, aber nein - dies ist MU-MIMO, das Ihr Router möglicherweise unterstützt, möglicherweise nicht unterstützt - aber Ihre Geräte unterstützen es definitiv nicht. (Nur wenige Flaggschiff-Smartphones unterstützen dies - zum Beispiel das Galaxy S7 -, aber die einzigen von mir entdeckten Laptop-Karten mit MU-MIMO-Unterstützung werden nicht verkauft und nur an Hersteller verkauft.) Das ist also alles Theorie; Ein kleiner Teil der von mir getesteten Geräte mit MU-MIMO-Unterstützung sieht gut aus - aber es hilft, die Bandbreite zwischen MU-MIMO-Clients ehrlicher zu verteilen, als die Geschwindigkeit pro Client zu erhöhen. Als ich einen Router mit MU-MIMO-Unterstützung getestet und zwei Clients mit MU-MIMO-Unterstützung daran angeschlossen habe, hat dies die Geschwindigkeit jedes einzelnen Clients um nicht mehr als 20% erhöht. Alle Ihre Geräte unterstützen höchstwahrscheinlich SU-MIMO und es kann jeweils nur ein Gerät mit dem Access Point kommunizieren. Wenn also das schnellste Ihrer Geräte 2x2-Unterstützung bietet, erhalten Sie als Ergebnis 2x2-Geschwindigkeiten.

Bisher haben wir diesen Router von "AC5300 auf 5,3 Gbit / s" auf Sender umgerissen, deren Geschwindigkeit bei 2,166 Gbit / s liegt. Dann lachten wir über die "Geschwindigkeitssteigerung durch Komprimierung", die nicht dazu beiträgt, JPEG-, MP3-, HTTP-Seiten, komprimiertes GZIP und sogar alles andere zu übertragen - was unsere Geschwindigkeit bereits auf 1,732 Gbit / s reduziert. Jetzt haben wir festgestellt, dass wir nur eine Verbindung zu zwei dieser vier MIMO-Streams herstellen können, wodurch die Geschwindigkeit auf 866 Mbit / s reduziert wird.

Es scheint, dass das alles ist. Aber leider nicht. Sie werden niemals ein Gerät sehen, das Daten mit der Geschwindigkeit einer physischen Schicht überträgt, außer in einem speziell konfigurierten Strom von UDP-Verkehr in einem Raum, der von Funkwellen isoliert und vor einem Funkecho geschützt ist.


Vom Funkecho isolierter Raum in der Antennenforschungsabteilung der Thracian University Demokrit in Griechenland. Die Abdeckflächen der Pyramide bestehen aus einem radioaktiv absorbierenden Material - Schaumgummi mit Verunreinigungen aus Kohlenstoff und Eisen.

Unter idealen Bedingungen der realen Welt (in einer Entfernung von 3 Metern, ohne Wände, ohne Interferenzen und konkurrierende Netzwerke) kann ein qualitativ hochwertiges Gerät 1/3 bis 2/3 der Geschwindigkeit der physischen Schicht pro Kanal multipliziert mit der Anzahl der MIMO-Streams erreichen. Der Qualcomm Atheros AR9462 802.11n 2x2-Adapter in meinem Acer C720 Chromebook (und in einer kleinen Armee billiger Laptops, die ich überprüft habe) erreicht ungefähr 205 Mbit / s, ungefähr 2/3 der Geschwindigkeit der physischen Schicht bei 5 GHz und 64 QAM, bei MIMO-Streams 40 MHz. Die von mir verwendeten TP-Link Archer T4U- und Linksys WUSB-6300 802.11ac USB3-Adapter - auch 2 × 2-Geräte - können fast 350 Mbit / s liefern, was 40% des physischen Niveaus entspricht. Ein Macbook Pro mit Broadcom BCM94360CS, gepaart mit dem richtigen Router, kann bis zu 600 Mbit / s komprimieren. Dies sind jedoch 3 × 3-Adapter, die sie auf das Intervall „1/3 - 2/3“ zurücksetzen.

Denken Sie jetzt daran, dass wir die meiste Zeit nicht 3 Meter vom Router entfernt sind - dies ist ungefähr die Hälfte des Grundes, warum wir drahtlose Technologie verwenden, da diese benötigt werden, damit wir uns frei im Haus bewegen können. Sie sind 10 Meter entfernt, mit zwei oder drei Wänden zwischen Ihnen und dem Router, und dann erhalten Sie bereits ungefähr 80 Mbit / s ... Dies setzt voraus, dass Sie ein sehr gutes Client-Gerät, einen guten Zugangspunkt und andere Personen und Geräte haben, für die Sie nicht kämpfen Aufmerksamkeit dieses Routers.


Beide Geräte verwenden den Realtek RTL8812au 2x2 802.11ac-Chipsatz, tun dies jedoch sehr unterschiedlich.

Wenn Sie von diesem Thema noch nicht völlig angewidert sind, leiden viele dieser Geräte unter Richtungsproblemen. Linksys WUSB-6300 arbeitet in beiden Richtungen mit fast der gleichen Geschwindigkeit, aber Qualcomm AR9462 und Archer T4U arbeiten beim Empfangen von Daten [Download] viel besser als beim Senden [Hochladen], während die Sendegeschwindigkeit oft bis zu zweimal niedriger sein kann als Empfangsgeschwindigkeit oder noch schlimmer ... Und verschiedene Geräte, selbst wenn sie denselben Chipsatz verwenden, können sehr unterschiedlich funktionieren (WUSB-6300 und T4U verwenden beide Realtek RTL8812au).

Das Überprüfen von WiFi ist eine sehr verwirrende Angelegenheit.

Eine Geschichte von zwei Problemen: Signal und Interferenz

Die maximale Kabellänge für kabelgebundenes Ethernet beträgt 100 m - es kann für American Football durch das Feld gezogen werden und bleibt bestehen. Die Geschwindigkeit bei 100 m ist die gleiche wie bei 10. Mit WiFi wird das Ergebnis das sein, was sich herausstellt; Dies hängt von der Stärke des Funksignals, von der Entfernung, von Hindernissen und von der Mehrwegeausbreitung ab - und all dies wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Verbindung aus. Es kann recht einfach sein, sich auf die Stärke des Funksignals zu konzentrieren, um alle Probleme zu lösen. Wir wurden geschult, in der Verbindungsanzeige nach „mehr Sticks“ zu suchen, unabhängig davon, ob es sich um WLAN oder ein Mobiltelefon handelt. Die Lösung scheint täuschend einfach zu sein: Schalten Sie den Sender ein! Noch mehr Stöcke! Wenn Sie in einem großen Haus mit einem großen Innenhof wohnen, ist alles für Sie einfach - mehr Stöcke, mehr Geschwindigkeit, alle sind glücklich.

Leider endet die Geschichte nicht mit der Stärke des Signals: Man muss über Interferenzen nachdenken, und hier wird alles wirklich kompliziert.

Wenn Ihr Ethernet-Kabel gestört ist, halten Sie dies für ein Problem und beheben es. Wenn Sie Störungen im Funksignal des WiFi-Netzwerks haben, denken Sie, dass dies kein Schicksal ist, und leben Sie weiterhin damit. Einfach ausgedrückt, jede Störung mit der gleichen Frequenz, mit der WiFi arbeitet, unterdrückt das Signal auf die gleiche Weise, wie jedes Rauschen die Konversation der Menschen stört. In diesem Sinne können Sie entscheiden, dass ein stärkeres Signal alle Probleme löst - denn wenn Musik laut abgespielt wird und die Klimaanlage funktioniert, sagen Sie einfach LAUTER!

Bisher ist alles intuitiv: Wenn Sie nicht gehört werden, sprechen Sie lauter, das Problem ist gelöst. Dies ist ein beliebter Ansatz, und ich habe viele Geräte verwendet und überprüft, die genau das tun: Netgear Nighthawk, Orbi, Archer C7, Google Wifi - alle geben genug Funksignale aus, um einen Nachbarn in drei Häusern von Ihnen zu verärgern. Das einzige Problem ist, dass WiFi tatsächlich nicht so funktioniert.

Ertrinken im benachbarten WiFi

Seien wir ehrlich: Die meisten von Ihnen werden nichts dagegen haben, im benachbarten WLAN zu ertrinken, wenn Sie einen leistungsstärkeren Router haben (ich denke auch). Wir kehren zu diesem intuitiven Konversationsmodell zurück: Das Signal vom benachbarten WLAN ist schwach, und wenn unser Signal stärker ist, übertönen wir ihre Signale und lassen sie entweder rationalisieren oder selbst einen leistungsstärkeren Router kaufen, oder?

Ein sehr menschlicher Ansatz, aber nicht sehr effektiv. Stellen Sie sich ein Gespräch in einer überfüllten Bar vor: Sie sind sehr daran interessiert zu wissen, was Ihr Freund oder Ihr romantischer Partner sagt, aber Sie konkurrieren mit Gesprächen auf beiden Seiten von Ihnen und mit der Musik. Natürlich sprichst du lauter! Leider beginnen auch alle anderen Leute lauter zu sprechen, was uns zu einem Nullsummenspiel führt, wenn alle schreien und niemand etwas versteht.


Wenn es sich um eine 802.11-Standardleiste handelt, kann jeweils nur eine Person sprechen

Drahtlose Netzwerke funktionieren so nicht. Standards verhindern eine Situation, in der Geräte übereinander schreien müssen. Anstelle der Noisy-Bar-Methode mit Wettbewerben um den Übertragungskanal muss jedes Gerät warten, bis es an der Reihe ist, um klar zu sprechen, ohne dass andere Geräte eingreifen. Technisch gesehen ist ein WiFi-Netzwerk ein Bereich von Kollisionen, und diese erzwungene Höflichkeit hilft, Paketkollisionen zu vermeiden. Und das lohnt sich, denn es kommt zu Kollisionen, nach denen beide Geräte die Übertragung stoppen, eine zufällige Zeit abwarten und es erneut versuchen müssen - was theoretisch dazu beitragen sollte, dass ein Gerät vor dem anderen „spricht“, damit sie sich nicht wieder ertrinken. Wenn sie dieselbe Zufallszahl wählen, tritt erneut eine Kollision auf und alles beginnt von vorne.

Die meisten Technikfreaks verstehen dies, aber viele wissen nicht, dass sich im Kollisionsbereich nicht nur Ihre WiFi-Geräte befinden, sondern alle WiFi-Geräte auf demselben Kanal. Ich wiederhole, jede Übertragung auf demselben Kanal verstopft den Kanal, selbst wenn es sich um ein anderes Netzwerk mit einer anderen SSID und einem anderen WPA-Schlüssel handelt. Die 802.11-Spezifikationen verwenden die Clear Channel Assessment, um festzustellen, ob ein Kanal belegt oder frei ist. Wenn der CCA "Besetzt" anzeigt, wartet das Gerät in der Schlange. Wenn Ihr Laptop, Telefon oder Tablet eine weitere 802.11- Präambel mit -82 dBm hören kann, unabhängig davon, ob es sich um Ihr Netzwerk oder das eines anderen handelt, sollte es ruhig sitzen, die Klappe halten und warten, bis es an der Reihe ist. Selbst wenn Ihr Gerät die Präambel nicht versteht, reicht ein Funksignal von -62 dBm aus, um den Kanal für 802.11a / b / g / n-Netze und -72 dBm für 802.11ac-Netze „besetzt“ zu machen. Dies ist kein besonders starkes Signal - ich kann in meinem Zimmer oft ein Dutzend oder mehr SSIDs mit einer Leistung von -82 dBm sehen. Weiter schlimmer. Selbst wenn sich der Router des Nachbarn auf der anderen Seite des Hauses befindet und ein Signal von nur -90 dBm gibt, sind Sie immer noch nicht frei von dem Problem - der Laptop des Sohnes kann sich im Schlafzimmer in Ihrer Nähe befinden und ein Signal von -58 dBm senden.

5-GHz-Netze erhöhen nicht nur die Geschwindigkeit, sondern sind auch besser als 2,4-GHz-Netze. Der Vorteil von 2,4-GHz-Netzen besteht darin, dass sie eine bessere Entfernung und Permeabilität des Signals aufweisen, und das Minus ist, dass sie eine bessere Entfernung und Permeabilität des Signals aufweisen. In einem Mehrfamilienhaus oder in einem Wohnviertel mit privaten Häusern in der Größe eines Postfachs sehen Ihre Geräte 2,4-GHz-Netze und teilen die Sendezeit mit ihnen in Entfernungen, die 3-4 Mal länger sind als 5-GHz-Netze.


Wenn die Reichweite und Durchlässigkeit eines WiFi-Signals gut ist


Wenn die Reichweite und Durchlässigkeit eines WiFi-Signals schlecht ist

Selbstwettbewerb

Wenn Sie das „Internet der Dinge“ mögen und alles in Ihrem Haus haben, von Hue-Lampen und Samsung-Kühlschränken bis hin zu intelligenten Türschlössern und Thermostaten, hoffe ich, dass Sie den vorherigen Abschnitt sorgfältig gelesen haben - aus diesem Grund funktioniert Ihr WLAN regelmäßig schlecht und Geräte fallen aus dem Netzwerk, obwohl im ganzen Haus eine 4-Stick-Verbindung besteht. Wenn Ihr „Smart-TV“ 4K-Filme von Netflix anzeigt, Ihr Kind YouTube sieht und der Ehepartner in DOTA schneidet, reicht die Bandbreite möglicherweise nicht für den Thermostat aus, und das Hinzufügen einer Funksignalstärke löst das Problem nicht.

Und wenn wir mehr Geräte hinzufügen und unsere Nachbarn Geräte hinzufügen, wird das Problem noch schlimmer. Stärkere Geräte sind ein zweischneidiges Schwert; Je höher die Sendeleistung und die Empfangsempfindlichkeit sind, desto größer ist der Kollisionsbereich - und desto mehr Geräte konkurrieren miteinander um die Sendezeit. Zur Vereinfachung wird dieses Problem durch Netzwerke mit geringem Stromverbrauch gelöst, die sich beim funktionierenden Roaming nicht zu weit erstrecken, wenn ein Zugriffspunkt Sie zu einem anderen überträgt, während Sie im Haus herumlaufen. Dies begrenzt die Anzahl der Geräte in jedem Kollisionsbereich und setzt Frequenzen in jedem Raum frei (da verschiedene Räume nicht miteinander konkurrieren).

Und was ist nun eine Mesh-Netzwerktopologie?

Wi-Fi-Mesh wird normalerweise durch klare Worte über die Signalstärke beworben. Holen Sie sich überall mehr Stöcke! Die wirklichen Vorteile von Mesh-Netzwerken sind nicht so grob wie die einfache Signalverstärkung. So einfach ist das: Setzen Sie einen leistungsstarken Sender ein, nehmen Sie einen empfindlichen Empfänger und gehen Sie spazieren. Dafür wird auch kein Netz benötigt - einige Archer C7 legen ernsthafte Strecken nicht mehr als für 100 US-Dollar zurück. Mesh-Netzwerke sind am interessantesten als mehrere Zugriffspunkte zu verwenden, um das Netzwerk in kleine Kollisionsbereiche zu unterteilen, sodass Geräte weniger miteinander konkurrieren. Je näher Ihre Geräte am Access Point sind, desto weniger Latenz, weniger Strom und vor allem weniger konkurrierende Geräte, wenn sie intelligent genug sind, um die erforderliche Mindestsignalstärke zu nutzen.

Während diese Entwicklungen noch am Anfang der Reise stehen. Obwohl Netzwerktechniker, die WiFi-Hotspots in Kongresszentren und Flughäfen installieren, normalerweise Konzepte wie erzwungene niedrige Signalstärke und die ordnungsgemäße Nutzung des Spektrums zur Begrenzung von Kollisionen verstehen, werden die meisten Geräte für Privathaushalte und kleine Unternehmen einfacher entworfen und beworben - ein starkes Signal. Mehr Leistung, mehr Leistung. Aber das System entwickelt sich langsam weiter.


Netzwerkdiagramm in meinem Haus basierend auf Plume, einschließlich Plume- Kanälen

- Ein offensichtlich gutes Beispiel für eine solche Strategie der neuen Generation, bei der das Netzwerk in kleinere Kollisionsbereiche unterteilt wird, anstatt die Leistung zu maximieren, um die ideale Leistung eines einzelnen Clients zu verbessern. Aber die gesamte Branche zieht allmählich an. Eero verwendet immer noch denselben Kanal für alle Geräte, trennt Clients jedoch aggressiver nach Frequenzen und versucht nicht, alles in den Bereich eines theoretisch „schnelleren“ Signals bei 5 GHz zu verschieben. Der neue Linksys Velop weist 2,4-GHz-Frequenzen zu - wobei unterschiedliche Kanäle für unterschiedliche Zugangspunkte verwendet werden - verwendet jedoch jeweils dasselbe 5-GHz-Paar (sehr schlecht, sie könnten ein gemeinsames Transportkommunikationsnetz verwenden[Backhaul] bei 5 GHz und bieten Kunden verschiedene Kanäle bei 5 GHz). AmpliFi HD teilt sich auch den 2,4-GHz-Kanal, verwendet einen gemeinsam genutzten 5-GHz-Kanal für das Transportkommunikationsnetz und bietet an jedem Zugangspunkt unterschiedliche 2,4-GHz-Kanäle. Und neuere Firmware verteilt Clients intelligent auf diese 2,4-GHz-Netzwerke, die weder miteinander noch mit dem 5-GHz-Netzwerk konkurrieren.

Fazit

Funksignalstärke ist nicht alles. Und ein einfacher Geschwindigkeitstest reicht nicht aus. Je mehr Geräte Sie warten müssen - Ihre, Ihre Familie, Ihre Nachbarn - desto komplizierter funktionieren die Dinge. Das Internet der Dinge wird für die Zunahme der Anzahl solcher Geräte sorgen, da alles, von Kühlschränken über Waschmaschinen bis hin zu Glühbirnen, einen Internetzugang erfordert.

Wenn Sie ein Technikfreak sind und daran interessiert sind, Ihr WiFi-Netzwerk zu erweitern, sehen Sie sich weniger die Wechselstrombewertung an, sondern vielmehr, wie viele Geräte Sie verwenden, auf wie viele Frequenzen Sie zugreifen können und wie effizient Ihre Geräte Signale an den Router übertragen. Am einfachsten ist es, die maximale Anzahl von Geräten über Kabel zu verbinden. Je weniger Geräte über WLAN verbunden sind, desto weniger konkurrieren sie miteinander, desto besser funktioniert es. Gleiches gilt für Access Points. Wenn das Transportnetzwerk zum Router über Kabel angeordnet ist (Eero, Plume, Velop und Ubiquiti UAP können über Kabel verbunden werden), können sie mehr Frequenzen abdecken, ohne dass Konflikte auftreten.