Der Filesharing-Dienst
Megaupload , der 2005 vom Unternehmer
Kim Dotcom entwickelt wurde, ist seit mehreren Jahren erfolgreich in Betrieb und erfreut sich bei Millionen von Netzwerkbenutzern großer Beliebtheit. Lange Zeit belegte er den 13. Platz in der Rangliste der meistbesuchten Datei-Hosting-Dienste der Welt. Zu einem großen Teil war diese Popularität auf die Möglichkeit zurückzuführen, große Dateien auf den Dienstservern zu speichern, deren Rechtmäßigkeit nicht überwacht wurde. Die Urheberrechtsinhaber reichten wiederholt Klagen gegen die Ressource ein. Durch ihre Bemühungen wurde der Datei-Hosting-Dienst 2012 geschlossen und sein Gründer Kim Dotky (Geburtsname ist Kim Schmitz) wegen Piraterie angeklagt. Nach Angaben von Inhabern von Urheberrechten verursachten Filesharing-Aktivitäten Verluste von einer halben Milliarde US-Dollar.
Polizeibeamte beschlagnahmten das Eigentum von Megaupload Limited, einschließlich der Server, die im Rechenzentrum von Cogent arbeiteten. Die verhaftete Ausrüstung wurde beim Dienstleister zurückgelassen. Jetzt berichteten Mitarbeiter von Cogent, dass einige der Festplatten der Server, die vor einigen Jahren getrennt wurden, außer Betrieb waren. Der Megaupload-Fall gegen Kim Dotcom ist noch nicht abgeschlossen, und die auf den Servern gespeicherten Informationen werden von den Inhabern des Urheberrechts als Beweis dafür angesehen, dass Megaupload Limited gegen die Gesetze der USA und mehrerer anderer Länder verstößt. Jetzt planen die größten US-Plattenfirmen MPAA und RIAA, die auf Arbeitsplatten gespeicherten und nicht funktionierenden Daten schnell zu untersuchen - um sie wiederherzustellen.
Interessanterweise hat Cogent bereits 2016 begonnen, über das Problem mit Megaupload-Festplatten zu sprechen, und Inhaber von Urheberrechten haben beschlossen, sich erst jetzt mit diesem Problem zu befassen. Im vergangenen Jahr gab der Hosting-Anbieter bekannt, dass
16 Festplatten mit zwischengespeicherten Megaupload-Daten ausgefallen sind. Wahrscheinlich ist das Problem seitdem dringlicher geworden, da andere Festplatten möglicherweise nicht mehr normal funktionieren. "Ohne die Unterstützung eines forensischen Experten kann Cogent die Funktionsfähigkeit der verbleibenden Geräte nicht garantieren", sagte das Unternehmen im vergangenen Jahr.
Wenn die Daten verloren gehen, kann das Ganze, das von der MPAA und der RIAA initiiert wurde, einfach auseinanderfallen. Das Gericht erwägt mehrere parallele Klagen gegen Megaupload und Kim Dotcom. Diese Fälle dürfen möglicherweise nicht behandelt werden, wenn keine Hinweise auf eine Schuld an einer Urheberrechtsverletzung durch das Datei-Hosting und seine Urheber vorliegen.
Die MPAA und die RIAA
legten dem Bezirksgericht von Virginia
einen Plan zur Wiederherstellung fehlerhafter Scheiben vor. Die Autoren des Plans argumentieren, dass die rechtzeitigen Maßnahmen der technischen Spezialisten die auf diesen Medien gespeicherten Informationen wiederherstellen werden.
Der Plan selbst ist einfach: Die Studios bieten an, die
inaktiven Festplatten einem unabhängigen Unternehmen
DriveSavers zu übergeben , das sich auf die Datenwiederherstellung spezialisiert hat. Wenn der Plan angenommen wird, helfen seine Mitarbeiter dabei, Daten wieder zum Leben zu erwecken, die dann an einem sicheren Ort gespeichert werden, ohne eine Verbindung zum Internet herzustellen.
Nach der Wiederherstellung werden die alten Festplatten und neuen Datenlaufwerke erneut an Cogent gesendet. Der Anbieter speichert alle empfangenen Medien an verschiedenen Orten. DriveSavers erhält nach Abschluss des Vorgangs keine Kopien mehr.
Das Management von Plattenfirmen befürchtet, nicht nur Informationen zu verlieren, sondern auch auf Daten Dritter zuzugreifen. "Ein wichtiges Problem ist die Wiederherstellung und Speicherung von Beweismitteln auf Cogent-Datenträgern, und es gibt auch Fragen, wer unter welchen Umständen auf die Daten zugreifen kann", appellieren die MPAA und die RIAA an das Gericht. "Andernfalls besteht für kritische Daten die Gefahr der Zerstörung, während die Diskussion läuft."
Übrigens wurde früher auch die Frage aufgeworfen, wer für die Lagerung der Geräte und die Durchführung der Wartungsarbeiten bezahlen soll. Zunächst wollten die MPAA und die RIAA alle Kosten für den Anbieter „aufhängen“. Nach einer Reihe von Verfahren verpflichteten sich die Initiatoren des Falles jedoch, für sich selbst zu zahlen.
Vertreter von Megaupload gaben bekannt, dass sie es auch für notwendig halten, Daten in ordnungsgemäßer Form zu speichern. Gleichzeitig sind Manager nicht allzu zufrieden mit der Tatsache, dass die Daten von den Servern, die zum Unternehmen gehören, in verschiedene Hände geraten. Darüber hinaus ist das Unternehmen nicht der Meinung, dass seine Vertreter nicht auf ihre eigenen Server zugreifen können. Dotcom ist sich sicher, dass nur Unternehmensvertreter Zugriff auf Dateien auf Megaupload-Servern haben sollten.
Im vergangenen Monat entschied der neuseeländische High Court, dass Dotcom an die USA ausgeliefert werden kann. Es wurde vom Richter gemacht, nachdem er die Dotcom-Berufung gegen eine Entscheidung des Bezirksgerichts vor etwa einem Jahr geprüft hatte.