Der amerikanische Theoretiker der künstlichen Intelligenz, einer der Begründer der kognitiven Psychologie und Unternehmer Roger Shank, veröffentlichte in seinem Blog eine persönliche Meinung zum Watson-System. Hier ist eine Übersetzung dieses Eintrags.
IBM führt kein „kognitives Computing“ durch, unabhängig davon, wie oft diese Wörter wiederholt werden.
Gestern habe ich mit einem alten Freund korrespondiert und er hat mich an unser Gespräch erinnert, das vor fast 50 Jahren stattgefunden hat. Ich versuchte ihm zu erklären, wie ich meinen Lebensunterhalt verdiene, und er versuchte zu verstehen, warum es schwieriger war, Computer etwas verständlich zu machen als die Keyword-Analyse. Ich habe die Konzepte von Sätzen und die Tatsache erklärt, dass Sätze aus Wörtern bestehen, aber die Leute verwenden keine Wörter, wenn sie denken - außer wenn sie zu den Ideen gelangen müssen, die ihnen zugrunde liegen, und hier geraten Computer in Schwierigkeiten.
Nach 50 Jahren stehen Schlüsselwörter immer noch an erster Stelle bei Menschen, die versuchen, Computer dazu zu bringen, mit der Sprache zu arbeiten. Diesmal ist jedoch das Schlüsselwort, mit dem Menschen die Öffentlichkeit täuschen, KI. Die Leute erklären, dass KI existiert, denkt KI, und dass wir alle Angst davor haben oder uns über ihre Ankunft freuen sollten - ich habe vergessen, was es ist.
Irgendwann haben wir einige Fortschritte beim Verständnis von Computern in natürlicher Sprache erzielt, aber 1984 begann der „Winter der KI“. Es begann mit zu vielen Versprechungen darüber, was KI tun könnte und was er wirklich nicht konnte. (Dann haben alle für Expertensysteme geworben - und wo sind sie jetzt?) Die Finanzierung wurde eingestellt, und damit wurde die eigentliche Arbeit an der Verarbeitung natürlicher Sprache eingestellt.
Aber die Leute stürzen sich immer noch auf Keywords, weil Google und dergleichen sie zum "Suchen" verwenden. Bei der Suche ist alles in Ordnung, während wir die Wörter zählen - genau diese Aufgaben sind mit Datenanalyse und maschinellem Lernen verbunden. Natürlich können durch Zählen von Wörtern Korrelationen hergestellt werden, und Benutzer können herausfinden, welche Wörter häufig mit welchen verknüpft sind, und diese Informationen verwenden. Die Nutzer mussten sich jedoch an Google anpassen und nicht umgekehrt. Wir wissen, was in die Suchleiste eingegeben werden kann und was nicht, und wir führen eine Suche durch, bei der Google uns am wahrscheinlichsten hilft. Wir wissen, dass wir nach Texten suchen, nicht nach Antworten, und wir werden kein Gespräch mit einer bestimmten Entität beginnen, die weiß, worüber wir sprechen möchten. Menschen lernen durch Dialog, aber der Dialog mit Google wird nicht funktionieren. Ich kann so tun, als würde ich einen Dialog mit Siri führen, aber tatsächlich werden diese Gespräche langweilig, wenn sie über Fragen wie das Essen hinausgehen.
Aber ich mache mir keine Sorgen um Google. Er erfüllt unsere Bedürfnisse gut. Ich freue mich über die übertriebenen Aussagen, die IBM zu seinem Watson-Programm macht. Sie hatten kürzlich eine Anzeige mit Bob Dylan, was sehr lustig wäre, wenn sie mich nicht so wütend machen würde.
Ehrlich gesagt: Watson ist ein Scherz. Ich behaupte nicht, dass das Programm keine Wörter verarbeiten kann, und es kann sogar für jemanden von Vorteil sein. Aber ihre Anzeige täuscht dich.
Hier ist ein Auszug aus der Anzeigenwoche:
Der Computer kann 800 Millionen Seiten pro Sekunde lesen und wichtige Themen in Dylans Werken identifizieren, z. B. "Die Zeit läuft ab" und "Die Liebe stirbt aus".
Anne Rubin, Vice President Branding bei IBM, erklärte gegenüber Adweek, dass Werbung erforderlich sei, um den Menschen das Verständnis für die neue Welt des kognitiven Computing zu erleichtern.
„Wir konzentrieren uns auf Werbung, aber es ist viel mehr als nur eine Werbekampagne“, sagt Rubin. - Dies ist der Standpunkt von IBM, der unser gesamtes Marketing, unsere interne Kommunikation und die Art und Weise, wie wir mit Lieferanten und Mitarbeitern arbeiten, durchdringt. Es durchdringt alles, was wir tun. “
Laut IBM sollte die neue Anzeigenserie ein breiteres Publikum - Entscheidungsträger, Softwareentwickler - darüber informieren, wie Watson funktioniert. Im Gegensatz zu herkömmlich programmierten Computern verstehen, argumentieren und lernen kognitive Systeme wie Watson. Das Unternehmen sagt, dass Branchen wie Banken, Versicherungen, Gesundheitswesen und Einzelhandel von dem System profitieren können.
Laut Rubin kann Watson in Bereichen, in denen das Finden von Antworten und Verbindungen durch die Fülle an Daten behindert wird, besser denken als das menschliche Gehirn. "Sie können herausfinden, was Sie mit Krebs, Risiken, Zweifeln und Konkurrenten tun sollen, wenn Sie die Idee des kognitiven Rechnens akzeptieren", sagt sie.
Wirklich? Ich bin ein Kind der 60er Jahre und erinnere mich ziemlich gut an Dylans Lieder. Fragen Sie eine dieser Epochen nach Bob Dylan, und niemand wird Ihnen sagen, dass das Hauptthema seiner Songs „Liebespässe“ sind. Er war ein Protestsänger und sang über die Wechselfälle des Lebens. Er beteiligte sich an der Antikriegsbewegung. Geht die Liebe vorbei? Dies wurde von einem dummen Computer ausgegeben, der Wörter zählen kann. Wie konnte Watson wissen, dass viele von Dylans Liedern Teil der Antikriegsbewegung waren? Hat er das Wort „Antikrieg“ oft wiederholt? Ja, dieses Wort hat in seinen Liedern möglicherweise überhaupt nicht geklungen.
Von der
Seite über Rock :
In Bob Dylans Protestlied Nr. 1 „Die Zeiten, in denen sie ein Changin sind“ ging Dylan All-in und kreuzte in den 1960er Jahren die beliebte Protestbewegung mit der Bürgerrechtsbewegung.
Kurze Couplets überlappten sich und machten einen starken Eindruck und Wörter wie:
Draußen gibt es eine Schlacht, und sie ist zerlumpt
Es wird bald Ihre Fenster schütteln und Ihre Wände rasseln
Für die Zeiten ändern sie sich
Es ist eine Schlacht im Gange und sie flammt auf
Bald wird sie deine Fenster schütteln und deine Wände taumeln lassen
Wenn sich die Zeiten ändern
wurde Kult Aussagen von Dylan und überlebte ihre Zeit.
Aber er singt nicht über Vietnam oder Bürgerrechte. Daher wäre Watson nicht bewusst, dass ein Zusammenhang mit diesen Konzepten besteht. Es ist möglich, zu einem Thema mit Worten zu sprechen, die nicht direkt darüber sprechen. Grundkenntnisse sind sehr wichtig. Vor ein paar Jahren fragte ich einen 20-jährigen Mann nach Bob Dylan, und es stellte sich heraus, dass er noch nie von ihm gehört hatte. Er wusste wenig über die 60er Jahre. Watson weiß auch nicht viel. Sie können Wörter nicht verstehen, ohne den Kontext zu verstehen.
Angenommen, ich sage Ihnen, dass mein Freund zu viele Schlaftabletten kauft, und ich mache mir Sorgen um ihn. Wird Watson mir sagen, dass ich auf Selbstmord hinweise? Wird er Ihnen raten, schnell zu einem Freund zu laufen und mit ihm über seine Probleme zu sprechen? Nein, natürlich. Die Menschen verstehen den Kontext, weil sie wissen, wie die Welt funktioniert und welche Probleme die Menschen haben. Sie zählen keine Wörter.
Und hier ist noch eine von einer anderen Seite:
Bob Dylan den Vater der Volksmusik zu nennen, wird wahrscheinlich übertrieben sein. Aber man kann definitiv sagen, dass dieser Sänger einer der herausragenden Autoren von Antikriegs- und Protestliedern des 20. Jahrhunderts ist, weshalb er es wert ist, eine Bewertung der 10 besten Protestlieder von Bob Dylan zu erstellen. Der Sänger änderte sein Repertoire von der Verleumdung des Establishments zu Country-Musik, Popmusik und Volksmusik und bleibt im Bereich der Proteste gegen die Machthaber produktiv .
Es wurde von einem Mann geschrieben. Wie habe ich es herausgefunden? Weil Watson keine Schlussfolgerungen ziehen kann, indem er Wörter auf 800 Millionen Textseiten zählt.
Was mich am meisten aufregt, sind nicht Watson, sondern die Behauptungen von IBM. Ich zitiere:
Im Gegensatz zu herkömmlich programmierten Computern verstehen, argumentieren und lernen kognitive Systeme wie Watson.
Anne Rubin, Vice President Branding bei IBM, erklärte gegenüber Adweek, dass Werbung erforderlich sei, um den Menschen das Verständnis für die neue Welt des kognitiven Computing zu erleichtern.
Ich habe das Buch
Cognitive Computer 1984 geschrieben.
Ich habe 1981 Cognitive Systems
eröffnet . Offensichtlich haben sie nicht gelesen, worüber ich bei IBM gesprochen habe (obwohl ihnen die von mir verwendeten Wörter eindeutig gefallen haben). Watson argumentiert nicht. Sie können nur argumentieren, wenn Sie Ziele, Pläne, Wege zu deren Erreichung, ein Verständnis dafür, woran andere glauben können, und Kenntnisse über vergangene Erfahrungen haben, auf deren Grundlage Schlussfolgerungen gezogen werden können. Auch der Standpunkt tut nicht weh. Was denkt Watson beispielsweise über Terrorismus?
Dumme Frage? Wirklich denkende Kreaturen haben ihren eigenen Standpunkt zum Terrorismus. Die Hunde haben es nicht, aber Watson erreicht den Hund nicht (zum Beispiel weiß der Hund zumindest, wie er meine Aufmerksamkeit erregen kann).
In den 80er Jahren habe ich mir so etwas wie „
Argumentation basierend auf Präzedenzfällen “
ausgedacht : Es sollte Computern ermöglichen, neue Situationen mit alten zu vergleichen, und basierend auf dieser Änderung, was der Computer als Ergebnis ansah. Wir haben es geschafft, einige nützliche Systeme zu bauen. Und wir haben viel darüber gelernt, wie eine Person lernt. Habe ich geglaubt, dass wir Computer geschaffen haben, die die Menschen in Bezug auf das Denken bald übertreffen oder intelligent werden? Nein, natürlich. Ich glaubte, dass wir damit begonnen haben, Computer zu entwickeln, die für Menschen nützlicher werden können.
Es wäre schön gewesen, wenn IBM den Hype gemildert und den Leuten gesagt hätte, wozu Watson wirklich fähig ist, und aufgehört hätte, den Unsinn aufzuhören, Liebe zu verlassen und über Krebs nachzudenken. IBM betrügt uns und sie muss aufhören.
AI Winter kommt.