Am 12. April um 19:00 Uhr im Bukvoed-Laden (St. Petersburg, Ligovsky pr., 10) im Rahmen des Projekts „Wissenschaft ist kein Mehl“ ein Vortrag zum Thema: „Astronomie. Raum. Träume. " Der Vortrag wird von Alexey Pasechnik gehalten, einem Astronomen, Übersetzer und wissenschaftlichen Herausgeber der Bücher von L. Sasskind. Im Rahmen des Vortrags wenden wir uns vier Büchern von Susskind zu, dem legendären amerikanischen theoretischen Physiker, einem der Schöpfer der Stringtheorie - "Die Schlacht am Schwarzen Loch", "Kosmische Landschaft", "Theoretisches Minimum". Alles, was Sie über moderne Physik wissen müssen “,„ Quantenmechanik. Theoretisches Minimum. “
Unten finden Sie einen Auszug aus L. Sasskinds Buch
„Die Schlacht am Schwarzen Loch. Mein Kampf mit Stephen Hawking um eine Welt, die für die Quantenmechanik sicher ist “ -„ Hawking Lecture “
Daran erinnere ich mich aus Hawkings Rede. Stephen saß unbehaglich in seinem Rollstuhl, sein Kopf war zu schwer, um sie gerade zu halten, alle anderen schwiegen vor Spannung. Er befand sich auf der rechten Seite der Bühne, von wo aus er eine große Projektionswand sehen und dem Publikum selbst folgen konnte. Zu diesem Zeitpunkt hatte Stephen die Gelegenheit verpasst, mit seiner eigenen Stimme zu sprechen. Seine elektronische Stimme sendete den aufgezeichneten Text, und der Assistent manipulierte den Diaprojektor, der hinter ihm stand. Der Projektor wurde mit der aufgezeichneten Nachricht synchronisiert, und es ist nicht klar, was der Assistent dort getan hat.
Trotz des mechanischen Timbres war seine Stimme voller persönlicher Klänge. Und Stephens Lächeln zeigte völliges Vertrauen und Überzeugung. In seinen Reden steckt ein Rätsel: Wie haucht die Anwesenheit eines bewegungslosen, zerbrechlichen Körpers Ereignissen, die sonst langweilig erscheinen würden, so viel Leben ein? Stephens kaum wahrnehmbare Gesichtsausdrücke tragen einen solchen Magnetismus und Charisma, wie es nur wenige Menschen haben.
Der Bericht selbst war nicht besonders einprägsam, zumindest wenn wir über seinen Inhalt sprechen. Stephen sprach darüber, was ich vorhatte und worüber ich nicht sprechen wollte - über die CGHS-Theorie und wie die CGHS sie entwickelte (er erwähnte RST großzügig für den Fehler, den er fand). Seine Hauptbotschaft war, dass, wenn alle Berechnungen in CGHS korrekt durchgeführt wurden, die Ergebnisse seine eigene Theorie bestätigen, dass Informationen nicht von einem Schwarzen Loch angezeigt werden können. Für Stephen war die CGHS-Lektion, dass die Mathematik dieser Theorie einfach seinen Standpunkt bewiesen hat. Für mich war die Lehre, dass nicht nur das spekulative Bild fehlerhaft ist, sondern auch die mathematischen Grundlagen der Quantengravitation, zumindest in der Form, in der sie in die CGHS eingetreten sind, intern widersprüchlich sind.
Das Unerwartetste in Stephens Bericht war die Zeit der folgenden Fragen und Antworten. Einer der Organisatoren der Konferenz ging auf die Bühne und lud das Publikum ein, Fragen zu stellen. Normalerweise sind Fragen technisch und manchmal sehr lang, weil der Fragesteller zeigen möchte, dass er das Wesentliche der Sache versteht. Aber dann herrscht tote Stille im Publikum. Hundert Fans verwandeln sich in stille Mönche in einer seltsam stillen Kathedrale. Stephen komponiert die Antwort. Die Methode, mit der er mit der Außenwelt kommuniziert, ist erstaunlich. Er kann nicht sprechen oder die Hand heben, um ein Zeichen zu geben. Seine Muskeln sind so verkümmert, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie zumindest eine gewisse Anstrengung verursachen. Ihm fehlt die Kraft und Koordination, um auf der Tastatur zu tippen. Wenn mein Gedächtnis mir recht tut, gab er zu dieser Zeit Signale und drückte leicht auf den Joystick.
Auf einem kleinen Computerbildschirm auf der Armlehne seines Stuhls blinken mehr oder weniger ununterbrochen Sequenzen von Wörtern und Buchstaben. Stephen zieht sie einzeln heraus und speichert sie auf dem Computer, wobei er einen Satz oder ein Paar bildet. Dies kann bis zu zehn Minuten dauern. Solange das Orakel die Antwort darstellt, herrscht im Raum Stille wie in einer Krypta. Inmitten wachsender Erwartungen und Ängste werden alle Gespräche unterbrochen. Schließlich erscheint die Antwort: Es kann nichts weiter als "Ja" oder "Nein" sein, vielleicht eine Phrase oder ein paar Phrasen.
Ich habe dies in einem Raum mit hundert Physikern sowie in einem kleinen Stadion mit fünftausend Zuschauern gesehen, darunter der südamerikanische Präsident, Verteidigungsminister und mehrere Top-Generäle. Meine Reaktion auf diese unglaubliche Stille reichte von Überraschung bis zu schwerem Ärger (warum wird meine Zeit mit dieser Farce verschwendet?). Ich wollte immer ein bisschen Lärm machen, vielleicht nur mit einem Nachbarn sprechen, aber ich habe es nie getan.
Was erregt bei Stephen eine so große Aufmerksamkeit, dass ein Heiliger belohnt werden könnte, der die tiefsten Geheimnisse Gottes und des Universums enthüllt? Hawking ist ein arroganter Mann, narzisstisch und extrem selbstsüchtig. Dies gilt jedoch für die Hälfte der Menschen, die ich kenne, einschließlich meiner selbst. Ich denke, die Antwort auf diese Frage hängt teilweise mit der Magie und dem Geheimnis des unkörperlichen Intellekts zusammen, der sich im Rollstuhl durch das Universum bewegt. Aber teilweise ist die Tatsache, dass die theoretische Physik eine kleine Welt ist, die aus Menschen besteht, die sich seit vielen Jahren kennen. Für die meisten von uns ist dies eine Fortsetzung der Familie, und Stephen ist ein geliebtes und hoch angesehenes Mitglied dieser Familie, obwohl es manchmal zu Frustration und Irritation führt. Wir sind alle sehr besorgt, dass er nicht anders kommunizieren kann als auf die langweilige und lange Art, die er benutzt. Da wir seinen Standpunkt schätzen, sitzen wir und warten ruhig. Ich denke auch, dass Stephens Konzentration beim Schreiben der Antwort wahrscheinlich so hoch ist, dass er das Seltsame nicht einmal bemerkt
Stille herum.
Wie gesagt, der Bericht war unvergesslich. Stephen machte seine üblichen Aussagen: Informationen gehen in ein schwarzes Loch und kehren nie zurück. Wenn das Schwarze Loch verdunstet ist, ist es vollständig verschwunden.
Unmittelbar nach Hawking sprach Gerard 't Hooft. Er ist auch ein sehr charismatischer Mensch, der die physische Gemeinschaft allgemein bewundert. Gerards Leistungen haben eine enorme Wirkung und brachten ihm großen Respekt ein. Obwohl es nicht immer leicht zu verstehen ist, ist es mit ihm nicht so ein "Geheimnis des Orakels" verbunden wie mit Hawking. Er ist ziemlich unkompliziert und ziemlich greifbar.
Gerards Präsentationen sind immer lustig. Er liebt es, seinen Körper zu benutzen, verschiedene Punkte zu illustrieren und beeindruckende Grafiken zu erstellen. Viele Jahre später erinnere ich mich an das Video, das er vorbereitet hat, um den Horizont des Schwarzen Lochs zu veranschaulichen. Die Kugel wurde zufällig mit schwarzen und weißen Pixeln gefüllt. Im Verlauf des Videos begannen die Pixel zu blinken und wechselten von Schwarz zu Weiß und umgekehrt. Das Bild sah aus wie weißes Rauschen auf einem fehlerhaften Fernseher. Es war ziemlich offensichtlich, dass die Ideen von 't Hooft meinen eigenen insofern ähnlich waren, als es eine aktive Schicht sich schnell verändernder Atome des Horizonts gab, die die Entropie eines Schwarzen Lochs erzeugte. (Ich hatte bereits Angst, dass er meinen Applaus abfangen und seine eigene Version der Komplementarität der Schwarzen Löcher anbieten würde, aber wenn er darüber nachdachte, sagte er das nicht.)
't Hooft ist ein extrem tiefer und origineller Denker. Aber wie so viele Originale bleibt es oft missverstanden. Nach seinem Bericht über Schwarze Löcher wurde klar, dass er den Kontakt zum Publikum verloren hatte. Nicht, dass sich die Zuhörer gelangweilt hätten - überhaupt nicht -, aber sie haben die Logik nicht verstanden. Ich möchte Sie daran erinnern: Der Horizont des Schwarzen Lochs galt als leerer Raum und nicht als defekter Fernsehbildschirm.
Im Allgemeinen bezweifle ich, dass mindestens eine Person seine Meinung über das Schicksal von Informationen in einem Schwarzen Loch geändert hat. Niemand hat das Publikum interviewt, aber ich hätte geschätzt, dass zu diesem Zeitpunkt die Punktzahl irgendwo 2: 1 zugunsten von Hawking lag.
Was mich im weiteren Verlauf der Konferenz überraschte, war die hartnäckige Weigerung, die richtige Lösung für das Paradoxon in Betracht zu ziehen. Die meisten Redner erwähnten drei
mögliche Lösungen.
1. Informationen verlassen mit Hawking-Strahlung.
2. Informationen gehen verloren.
3. Informationen werden letztendlich in einem speziellen winzigen Rückstand eines Schwarzen Lochs gespeichert, der nach der Verdunstung gespeichert wird. (Normalerweise war der Rest nicht größer als die Planck-Größe und nicht schwerer als die Planck-Masse.)
Nacheinander wiederholten die Redner diese drei Möglichkeiten und verwarfen sofort die erste. Unter den Rednern herrschte Einigkeit: Die Informationen gehen entweder verloren, wie Hawking betonte, oder sie verstecken sich in winzigen Rückständen, die eine unbegrenzte Menge an Informationen aufnehmen können. Es mag einige Verteidiger der Theorie der Tochteruniversen gegeben haben, aber ich erinnere mich nicht daran. Mit Ausnahme von 't Hooft und einigen Personen hat fast niemand das Vertrauen in die gewöhnlichen Gesetze der Information und Entropie zum Ausdruck gebracht.
Don Page kam dem Ausdruck dieses Vertrauens am nächsten. Page ist ein freundlicher Bärenmann aus Alaska mit einem enormen Appetit. Don ist sehr mobil, laut, ein Fan aller Arten von Extremsportarten und zumindest für meinen Geschmack ein wandelnder Widerspruch. Er ist ein hervorragender Physiker und tiefer Denker. Er hat ein sehr beeindruckendes Verständnis der Quantenfeldtheorie, der Wahrscheinlichkeitstheorie, der Information, der Schwarzen Löcher und der allgemeinen Prinzipien der wissenschaftlichen Erkenntnismethode. Er ist auch ein evangelischer Christ. Einmal verbrachte er mehr als eine Stunde damit, mir mit mathematischen Berechnungen zu erklären, warum die Wahrscheinlichkeit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, 96 Prozent übersteigt. Aber seine Physik und Mathematik sind nicht ideologisch und brillant. Seine Arbeit hatte einen tiefgreifenden Einfluss nicht nur auf meine Vorstellungen von Schwarzen Löchern, sondern auch auf dieses gesamte Wissensgebiet.
In seiner Rede wiederholte Don das Mantra der drei Möglichkeiten, aber er schien viel weniger geneigt zu sein, die erste Option abzulehnen. Es schien mir, dass er wirklich glaubte, dass Schwarze Löcher die gewöhnlichen Naturgesetze respektieren sollten und dass Informationen während der Verdunstung wegfließen müssen. Er sah aber auch nicht, wie er dies mit dem Äquivalenzprinzip in Einklang bringen könnte. Es ist einfach erstaunlich, wie die Physiker damals gegen die Möglichkeit eines Informationsverlusts mit Hawking-Strahlung immun waren, wie sie mit kochendem Wasser aus einer Teekanne verschwindet.