Permian Shale Basin Modell

Viele Leute denken, dass alles von den Entscheidungen des Washingtoner Regionalkomitees abhängt, aber das ist Unsinn, natürlich liegt unser Schicksal im Corpus Callosum der harten Ölproduzenten in Tscheljabinsk, Texas. Denn in Texas gibt es das größte permische Schieferbecken, dessen Entwicklung theoretisch den Preis eines Fasses auf das Niveau des Königreichs Hades treiben und die Geschichten von Russen, die die Türkei besuchen konnten, in epikureische Legenden verwandeln kann.

Um die Frage zu beantworten, was mit dem Fass und mit uns geschehen wird, muss ein Modell des Feldes erstellt werden, mit dem wir unter bestimmten Bedingungen potenzielle Produktionsmengen berechnen können. Als Grundlage können Sie die Daten des Bohrproduktivitätsberichts (DPR) verwenden. Es gibt jedoch eine Reihe von Problemen, die die Prognosefunktionen erheblich einschränken.

Zunächst ist zu verstehen, dass die scheinbar glatten Linien eines Schlüsselindikators wie „Produkte mit einem Bohrer für den ersten Monat“ mit einer Genauigkeit angegeben werden, die nicht größer ist als die Antwort des Erstklässlers über den Sinn des Lebens im Rahmen des Konzepts des Transhumanismus. Wenn Sie die Gewohnheit haben, nachts aufzuwachen, Kefir zu trinken und regelmäßig DPR-Berichte herunterzuladen, werden Sie beim Betrachten möglicherweise feststellen, dass der Unterschied zwischen der anfänglichen Schätzung und der Klärung in einem Jahr 34% erreichen kann und sich auch danach noch erheblich ändert:


Daher müssen Sie verstehen, dass die neuesten Daten sehr ungefähr sind und sehr radikal überarbeitet werden können.

Ferner besagt die Methodik , dass die Berechnung der DPR-Produktion gemäß der Formel durchgeführt wird:

Produktion für den Vormonat + Produkte mit einem Bohrer für den ersten Monat * Anzahl der Bohrer vor zwei Monaten - Rückgang der Produktion von Bohrlöchern, die älter als 1 Monat sind = Projizierte Produktion

Das Problem hier ist, dass dies nicht wahr ist. Die Abweichungen zwischen der „ prognostizierten Produktion “ und der Berechnung nach der angegebenen Formel sind insbesondere bei der Berechnung der kumulierten Summe (grüne Linie) sichtbar:


Um mit diesem Fahrzeug arbeiten zu können, musste ich ein Modell erstellen, das die monatliche Dynamik der seit 2007 entdeckten Durchflussrate der Bohrlöcher berücksichtigt. Die Hauptschwierigkeit besteht darin, dass vertikale Bohrlöcher eine Abnahmerate der Durchflussrate aufweisen und horizontale Bohrlöcher eine andere. Und das Verhältnis dieser Typen hat sich ständig geändert:


Das heißt, Es ist unmöglich, einen "Durchschnittsbrunnen" abzuleiten und Berechnungen daran durchzuführen. Dementsprechend betrachte ich getrennte vertikale und getrennt horizontale Brunnen. Im Allgemeinen sieht es in Excel so aus, wenn Sie die Skalierung der Zellen auf 10% reduzieren:


Da der DPR-Bericht das gesamte produzierte Texas-Öl enthält und dies nicht nur Schiefer, sondern auch klassische Produktion ist und sich der Rückgang der Produktionsrate für konventionelle Bohrlöcher stark von Schieferbohrlöchern unterscheidet, müssen sie von der Berechnung ausgeschlossen werden. Dementsprechend stellte sich dieses Modell heraus:


Es fällt auf, dass diese hässliche Diskrepanz in den letzten Monaten besteht. Dies kann mehrere Gründe haben, und meiner Meinung nach ist die wahrscheinlichste Version ein massiver Bruch für einige der Bohrlöcher, die von Juni bis September durchgeführt wurden. Der Grund könnte eine Preiserhöhung auf 50 USD sein, mit der die Produktion auf diese Weise vorübergehend gesteigert werden könnte. Da das Modell wiederholtes hydraulisches Brechen berücksichtigt, das über den gesamten Betriebszeitraum gleichmäßig verteilt ist, kann ein solcher lokaler Marktanstieg nicht vorhergesagt werden. Oder vielleicht sind die Daten schief und in ein paar Jahren wird alles neu gezeichnet.

Nun zu den Prognosen, aber lassen Sie uns zunächst über den Unterschied zum Bakken-Modell sprechen, das die Dynamik der Produktion sehr erfolgreich vorhersagte , da es möglich war, die Dichte der Bohrlöcher in jeder Schicht in jedem Abschnitt zu berechnen. Dies ermöglichte es Bakken, zu berechnen, zu welchem ​​Preis ein Barrel und wie viele Bohrlöcher noch kostengünstig zu schieben wären, aber im Fall von Permian gibt es keine solche Vollständigkeit der Informationen. Und obwohl es früher möglich war , die Koordinaten aller Brunnen in Texas abzupumpen, ist ihre Produktivität nur mit einem großen Fehler bekannt, sodass Sie nicht hinausgehen können

Etwas ist jedoch klar und wahr. Beispielsweise ist bekannt, dass bei einem Preis von 30 bis 40 US-Dollar die Anzahl der aktiven Bohrinseln sank und gleichzeitig ihre Effizienz, ausgedrückt als Volumen neuer Produkte pro Bohrung, stark zunahm. Dies kann durch die Tatsache erklärt werden, dass nur die reichsten Abschnitte zu bohren begannen, wodurch die Produktionsrate des durchschnittlichen Bohrlochs stark anstieg (schwarze Pfeile). Dementsprechend ist bei steigenden Preisen ein moderater Rückgang der Effizienz zu erwarten, ähnlich wie in den Jahren 2010-2011 (grüne Pfeile):


Im Allgemeinen ist die Tendenz zur Abnahme des Effizienzwachstums in dieser Grafik deutlich sichtbar:


Das heißt, Um die Geographie des Bohrens zu erweitern, müssen wir zu immer weniger süßen Punkten gehen. Nun, außerdem vermehren sich die Fettbereiche selbst erst, wenn sie gesaugt werden. Wenn der Preisanstieg groß genug und stark ist, kann die Effizienzsteigerung aufgrund von Investitionen den Abwärtstrend umkehren, aber vorerst gehe ich von einem moderaten Preisanstieg auf etwa 80 USD im Jahr 2020 aus. Dementsprechend ist es mit einer Erhöhung der Anzahl der Bohrinseln auf 480 möglich, die Dynamik der Periman-Schieferproduktion zu berechnen, die wie folgt erhalten wird:


Dies ist etwas mehr als von der UVP prognostiziert (sie erhalten bis 2020 nur ~ 2 MB Perm), aber es ist nicht so sehr, dass es den Weltölmarkt auf den Kopf stellt, da das Verbrauchswachstum zu diesem Zeitpunkt um 5 bis 6 MBd wachsen könnte (abhängig von hauptsächlich Preisdynamik). Nun, um dieses Wachstum sicherzustellen, wird es einen Platz für dieselbe OPEC geben, und Schieferarbeiter werden ihren Anteil am Kuchen abbrechen lassen.