Das ist Wissenschaft: 4 gemeinsame Impfmythen und ihre Wurzeln

Quelle

Das Science Magazine begeistert weiterhin mit hervorragenden Materialien. Diesmal fielen mir zwei wundervolle Artikel auf. Einer von ihnen widmet sich Mythen über die Impfung von Kindern. Ein anderes Beispiel zeigt anhand von Infografiken auf perfekte Weise, wie die Erfindung und Einführung von Impfstoffen im Laufe des 20. Jahrhunderts dazu beigetragen hat, eine Vielzahl von Krankheiten zu besiegen oder die Sterblichkeit durch sie signifikant zu senken.

Kurz zu den Bedingungen

Der Begriff Impfstoff (oder Impfstoff) wird verwendet, um ein Medikament zu beschreiben, das die Produktion einer Immunantwort für eine bestimmte Krankheit stimuliert. Mit anderen Worten, ein Impfstoff ist eine Reise zum Fitnesscenter für das Immunsystem.

Wenn primitiv und bis zu einem gewissen Grad vereinfachend, dann sind Impfstoffe unterschiedlicher Natur:

• lebendig, wenn ein harmloser Erreger auf eine Person gepflanzt wird und das Immunsystem lernt, mit ihm zusammen zu existieren (Röteln, Masern, Tuberkulose usw.)
• "Getötet", wenn sich beispielsweise die gewachsenen Virusstämme deaktivieren, aber eine Membran mit Rezeptorproteinen verbleibt, die häufig eine vorübergehende Reaktion des Immunsystems (Influenza) hervorrufen.
• erhaltene chemische, sowohl synthetisierte als auch biotechnologisch spezifische Antigene

Jeder Impfstoff reicht von der wissenschaftlichen Grundlagenforschung und den Ideen bis zur praktischen Anwendung und klinischen Praxis. Da der Impfstoff in Zukunft bei einer großen Anzahl von Menschen angewendet wird, versuchen sie, ihn so harmlos wie möglich zu gestalten und alle Nebenwirkungen zu berücksichtigen.

Beginnen wir also mit der Legende über Mythen.

Mythos Eins: Impfung kann Autismus verursachen

1988 veröffentlichte ein englischer Arzt, Andrew Wakefield, einen Artikel in The Lancet , in dem er vorschlug, dass der Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (Diavax oder MMR in westlichen Ländern) Autismus auslösen könnte. Buchstäblich ein Jahr später sank der Anteil der geimpften Kinder unter zweijährigen Kindern in England unter 80% (!). Mehr als 15 Jahre vergingen, bis der Journalist Brain Deen 2004 den sogenannten „ Interessenkonflikt “ entdeckte. Es stellte sich heraus, dass Wakefield selbst eine Patentanmeldung für seinen eigenen Impfstoff gegen diese Krankheiten eingereicht hatte. Darüber hinaus erhielt er Geld von Anwälten, die versuchten, MMR-Impfstoffunternehmen zu verklagen.


Andrew Wakefield persönlich. Quelle

In Anbetracht der langen Geschichte des Skandals sollte angemerkt werden, dass The Lancet den Artikel am Ende erst 2010 zurückzog. Und bald darauf widerrief der General Medical Council des Vereinigten Königreichs dem „Arzt“ endgültig die Zulassung für eine Arztpraxis.

Der Mythos tauchte jedoch 2016 mit der Veröffentlichung des Films Vaxxed unter der Regie von Wakefield wieder auf. Der Film weist auf die Verschleierung von Daten aus den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) hin.


Das ist noch nie passiert und hier wieder! (c)


Im Jahr 2014 zeigten die beiden größten jemals veröffentlichten Analysen von MMR-Impfstoffdaten, die in Vaccine (Metadatenanalyse von 1,3 Millionen Menschen) und im Journal der American Medical Association (Vergleich von mehreren tausend geimpften und nicht geimpften Kindern) veröffentlicht wurden, ein völliges Versagen Wakefield-Aussagen.

ERGEBNISSE: Es wurde KEIN Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Autismus bei Kindern und dem Diavax-Impfstoff (MMR) in einer großen Stichprobe der Bevölkerung (read - small stat error) gefunden. Der Punkt.

Mythos Zwei: Quecksilber in Impfstoffen wirkt wie ein Neurotoxin

Im Jahr 2005 veröffentlichten die Magazine Rolling Stone und Salon die Geschichte eines angesehenen amerikanischen Anwalts, des Neffen von Präsident Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. Er behauptete, dass die Regierung die negativen Auswirkungen von Thiomersal auf das Gehirn und das Zentralnervensystem verstecke. Die Verwendung von Thiomersal kann zu Autismus führen. Dieses quecksilberhaltige Medikament wird seit einiger Zeit als Konservierungsmittel für Impfstoffe verwendet.


Quelle

Sehr schnell folgten viele Ablehnungen und Hinweise auf eine Verfälschung der Tatsachen. Insbesondere hat Kennedy in seiner Geschichte fälschlicherweise den Quecksilbergehalt angegeben. In der Tat hängt die Toxizität des Arzneimittels direkt davon ab, wie Paracelsus sagte: "Alles ist Gift, die einzige Frage ist die Dosis." Im Jahr 2011 entfernte das Salon- Magazin diese Notiz dennoch von der Website.

Kennedy setzte jedoch seinen Kampf fort, um diese Idee zu fördern. Kürzlich hat seine Skepsis gegenüber Impfstoffen sogar die von Kennedy geleitete Impfsicherheitskommission angekündigt . Sowohl dem Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten als auch der WHO zufolge gibt es jedoch keine überzeugenden Beweise dafür, dass Thiomersal in den Dosen, die in Impfstoffen verwendet werden, Probleme bei Kindern verursacht.


Thiomersalstruktur. Quelle

Andererseits wurde Thiomersal einige Jahre vor der Veröffentlichung des Kennedy-Artikels und -Buchs aus Einwegimpfstoffen für Kinder entfernt. Es blieb nur in wiederverwendbaren Impfstoffen (viele Patienten werden aus einer Flasche geimpft), zum Beispiel gegen Influenza, wo dieses Konservierungsmittel einfach notwendig ist. Frank DeStefano, Direktor der Abteilung für Immunisierungssicherheit der oben genannten CDC, bemerkte zu Recht: „Wenn dieses Medikament Autismus verursacht hätte, würde ein Absetzen sofort zu einer Verringerung der Anzahl der Patienten mit der Krankheit führen, die wir leider nicht beobachten.“

Das Gerücht, dass die Inzidenz von Autismus in Dänemark zurückgegangen ist, nachdem 1992 die Verwendung von Thimerosal in Impfstoffen verweigert wurde, ist ebenfalls nicht wahr. Es scheint auf eine Fehlinterpretation epidemiologischer Daten zurückzuführen zu sein.

ERGEBNISSE: Es gibt einfach keine schlüssigen Beweise für die Schädlichkeit quecksilberhaltiger „Konservierungsmittel“ für Impfstoffe in den Konzentrationen, in denen sie verwendet werden.

Mythos drei: Die Bekämpfung von Quecksilber in Impfstoffen kann Kinder gesünder machen

Mitte der 2000er Jahre begannen Mark Geier und sein Sohn David Geier nach Horrorgeschichten über die Gefahren von Thiomersal, die Theorie zu vertreten, dass die pathologische Wechselwirkung zwischen Quecksilber und Testosteron (einem männlichen Sexualhormon) viele Symptome erklären könnte. Autismus. Diese Schlussfolgerung wurde auf der Grundlage mehrerer von den Geyers selbst veröffentlichter Arbeiten gezogen, die nach Angaben des Institute of Medicine ( Institut für Medizin ) "schwerwiegende methodische Mängel" aufweisen. Dies störte die „Forscher“ jedoch nicht und sie behandelten weiter, wie sie es für richtig hielten.


Vater und Sohn sind „Kämpfer“ für die Freiheit von quecksilberhaltigen Drogen. Quelle

Geyrs verwendete eine ungetestete „Behandlungstechnik“, die aus täglichen Injektionen von Lupron bestand , einer Substanz, die für eine Sekunde zur chemischen Kastration und Chemotherapie bei Prostatakrebs verwendet wird. Für Kinder wird dieses Arzneimittel in Ausnahmefällen der frühen Pubertät (bis zu 8 Jahren) verschrieben, wenn eine übermäßige Produktion von Sexualhormonen unterdrückt werden sollte, und kann viele Nebenwirkungen verursachen: Knochenerkrankungen, Herzerkrankungen, Krampfanfälle, die ein Zeichen für Autismus sein können, und so weiter.


Die chemische Struktur von Lupron. Quelle

Die Geyers verschrieben nicht nur eine ungerechtfertigte und teure Behandlung (mehr als 5.000 USD pro Monat), sondern stellten auch die falschen Diagnosen und führten die Eltern der Kinder direkt in die Irre. Infolge des Prozesses wurde Geyers Lizenz entzogen, und sein Sohn wurde mit einer Geldstrafe bestraft, weil er ohne angemessene Ausbildung illegal medizinische Praxis praktiziert hatte.

Ich selbst stelle fest, dass diesmal Quecksilber im Thiomersalmolekül verbunden ist und die Verbindung selbst ein wasserlösliches Salz ist. Dies sind zwei, während das fettlösliche Testosteronmolekül nur zwei Sauerstoff enthält, die dieses Quecksilber „interessieren“ könnten. Quecksilberkomplexe mit Sauerstoff weisen jedoch Stabilitätsprobleme auf und sind ziemlich schwer zu erhalten. Daher ist es zum einen für diese Moleküle im Allgemeinen schwierig zu interagieren, und zum anderen nicht, warum (es gibt keine thermodynamische Antriebskraft).

ERGEBNISSE: Die Selbstverwaltung der Ärzte und die Hysterie um unbestätigte Daten zum Impfstoffgebrauch können die Situation nur verschlimmern.

Der vierte Mythos: Das „Strecken“ des Impfkalenders kann für Kinder sicherer sein

Einige Impfskeptiker versuchen, mit dem festgelegten Impfplan fertig zu werden, wenn das Kind bis zu zwei Jahren gegen 14 Hauptkrankheiten geimpft werden sollte. Das Argument ist sehr einfach: zu viel Chemie in so kurzer Zeit, was zu einer Überlastung des Immunsystems führt. Sie sind dümmer! (c) Skeptiker behaupten, dass diese Überlastung die Entwicklung vieler Krankheiten vorbestimmt, einschließlich Verzögerungen bei der Entwicklung des Nervensystems und Diabetes, während Experten diese Spekulationen vollständig widerlegen.


Eines der Beispiele ist nicht der „aggressivste“ alternative Impfkalender. Quelle

Laut CDC muss das Immunsystem des Kindes täglich mit Tausenden von fremden Antigenen fertig werden, während der 2014 empfohlene Impfplan das Kind dazu zwingt, innerhalb von zwei Jahren eine Immunantwort auf nur ~ 300 spezifische Antigene zu entwickeln. Paul Offit, ein Impfstoffexperte am Kinderkrankenhaus von Philadelphia in Pennsylvania, führte eine grobe Berechnung der elf wichtigsten Impfstoffe durch, die ein Baby in zwei Jahren erhalten wird. Das Ergebnis sind nur 0,1% des "verbrauchten" Immunsystems des Kindes. Obwohl die Anzahl der empfohlenen Impfstoffe in den letzten Jahren zugenommen hat, bedeutet der Fortschritt bei der Impfstoffentwicklung, dass die Anzahl der in diesen Impfstoffen enthaltenen Antigene abgenommen hat. Gleichzeitig bleiben die Prävalenzraten von beispielsweise Autismus und Diabetes auf dem gleichen Niveau.

In einer 2015 in der Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlichten Umfrage unter 534 Kinderärzten und Hausärzten stimmten nur etwa 1% einer Verlängerung des Impfkalenders zu. Aber fast alle von ihnen erlagen manchmal den Anfragen der Eltern nach einem verlängerten Impfplan, und einige Ärzte schlugen sogar „alternative“ Impfschemata vor. "Alternative Impfpläne werfen jedoch viele Probleme auf", sagt Offit. Das offensichtlichste: Wenn man den Zeitplan „streckt“, sind Kinder länger anfällig für gefährliche Krankheiten. Die Verschiebung von Impfungen erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder nicht alle Impfungen erhalten. Zum Beispiel erfordert einer der vorgeschlagenen alternativen Zeitpläne bis zu 19 Arztbesuche über 6 Jahre - 12 davon bis zum Alter von zwei Jahren. „Eine größere Anzahl von Besuchen erhöht die Belastung der Eltern und setzt Kinder dem Risiko aus, von kranken Patienten in Pflegefamilien an Krankheiten zu erkranken“, sagt Offit.


ERGEBNISSE: Befolgen Sie den festgelegten Impfplan, der bereits an einer Multimillionen-Dollar-Stichprobe der Weltbevölkerung getestet wurde. Experimentieren Sie nicht.

Infografiken: der Nutzen der Impfung mit einem Bild

Das leckerste, das ich für den Nachtisch reserviert habe. Statistiken über Trockenimpfstoffe aus den USA sprechen überzeugend dafür, warum Impfungen erforderlich und wichtig sind. Sobald dieser oder jener Impfstoff die erforderlichen Unterlagen erhielt und in die Praxis umgesetzt wurde, folgte innerhalb von 1-2 Jahren ein sofortiger Rückgang der Inzidenz.



Auf der Website des Science Magazine werden die Daten in interaktiver Form angegeben: Insbesondere können Sie herausfinden, in welchem ​​Jahr und wie viele Menschen im Zeitraum von 1945 bis 2015 an einer bestimmten Krankheit gelitten haben.

Anstelle einer Schlussfolgerung

Vertrauen Sie den klaren Statistiken und überprüften Daten, aus denen hervorgeht, dass die Impfung unsere menschliche Zivilisation vor dem banalen Aussterben während Epidemien bewahrt hat. Glauben Sie Mythen und Gerüchten nicht, auch wenn sie von angesehenen Menschen (zum Beispiel Kennedys Neffen) zum Ausdruck gebracht werden. Befolgen Sie die Empfehlungen Ihres Arztes, und wenn Sie der Meinung sind, dass etwas schief geht, gehen Sie zu einem Termin mit einem anderen Spezialisten auf demselben Gebiet.

Denken Sie daran, Ihre Gesundheit und die Gesundheit Ihrer Lieben liegt in Ihren Händen!

Die Originalartikel „Vier Impfstoff-Mythen und woher sie stammen“ und „Hier ist der visuelle Beweis dafür, warum Impfstoffe mehr nützen als schaden“ wurden im Science Magazine veröffentlicht .

PS: Vergessen Sie nicht, sich anzumelden , und schreiben Sie über die Mängel, die im Text im LAN festgestellt wurden.

PPS: Neulich hat mein Kanal in Telegram angefangen zu arbeiten - wir fragen dich;)