Die Filmindustrie überrascht oft sowohl Zuschauer als auch direkte Teilnehmer in diesem Bereich. Manchmal bringen Filme, die niemand ernst nimmt, Zehntausende von Millionen Dollar mit einem Budget von Hunderten oder sogar Zehntausenden. Es kommt aber auch vor, dass die Gemälde, deren Budget viele zehn, wenn nicht hunderte, Millionen US-Dollar beträgt, an der Abendkasse versagen und nur enorme Verluste statt Gewinne bringen. Und im ersten und zweiten Fall versuchen die Filmemacher, die Situation zu analysieren und zu verstehen, was den Erfolg oder Misserfolg verursacht hat.
Was den nächsten Teil von "Fluch der Karibik" und die aktualisierten "Retter von Malibu" betrifft, so waren die Ergebnisse der ersten Miettage eine unangenehme Überraschung für das große Filmgeschäft. Nachdem beide Bilder unterhalb der erwarteten Abendkasse eingegangen waren, begannen die Projektmanager, nach Schuldigen zu suchen. Das ist nicht überraschend. Aber aus irgendeinem Grund geben sie sich selbst, den Schauspielern, Drehbuchautoren und Werbetreibenden, die für die Werbung für Filme gesorgt haben, keine Vorwürfe. Nein, diese Leute machen Filmkritiker und Blogger für ihr Versagen verantwortlich. Angeblich lesen potenzielle Zuschauer unangemessen schlechte Kritiken im Internet und gehen nicht in Kinos, weshalb die Studios Millionen von Dollar weniger bekommen.
Die Gebühren beziehen sich hauptsächlich auf die Website von
Rotten Tomatoes , auf der Piraten eine Bewertung von 32% und Retter eine Bewertung von 19% erhalten haben. Kürzlich erhielten eine Reihe von Quellen
Informationen, dass Leute, die an den Dreharbeiten zu diesen Filmen beteiligt sind, Rotten Tomatoes wirklich für all ihre Probleme verantwortlich machen. Prognosen zufolge sollte der nächste Teil von „Fluch der Karibik“ 90 bis 100 Millionen US-Dollar für vier freie Tage (US-Feiertage) und „Rescuers Malibu“ - etwa 50 US-Dollar für fünf Tage - sammeln. Aber diese Vorhersagen waren nicht dazu bestimmt, wahr zu werden. "Pirates" sammelte nur 77 Millionen US-Dollar, was 34% weniger ist als der vorherige Teil des Franchise, der im gleichen Zeitraum gesammelt wurde, und "Rescuers" - 23 Millionen US-Dollar. Dies sind Gebühren in den USA und Kanada.
Übrigens gibt Dwayne Johnson, der eine der Hauptrollen in Rescuers spielte, auch Kritikern die Schuld. Er behauptet, dass Fans des Filmgenres es wirklich gemocht haben, da es viele positive Kritiken im Web gibt. Aber er glaubt, Kritiker verderben alles.
Johnson ist nicht so falsch über die Sympathie des Publikums. Bei denselben faulen Tomaten erreichte die von normalen Benutzern erstellte Bewertung "Retter" 70%. Das ist ein gutes Ergebnis.
Andere Vertreter der Welt des Kinos geben dem Feuer Treibstoff. Brett Rattner, der X-Men und Rush Hour drehte, sagte, Rotten Tomatoes sei "das Schlimmste in der Filmindustrie". Er stimmt den Kollegen hinsichtlich der kritischen Bewertungen auf dieser Website zu. Über Zuschauer, die sich weigern, zur Show zu gehen, spricht er ungefähr so: "Oh, ich sehe eine niedrige Bewertung für faule Tomaten, also werde ich nicht zum Film gehen." Ratner glaubt, dass die Bewertung des Films auf der angegebenen Seite ein synthetischer Indikator ist, niemand kann etwas Sinnvolles über den Erzeugungsmechanismus sagen. Daher lohnt es sich nicht, ihm zu vertrauen.
Interessanterweise erzielten die
Filme bei den Vorführungen
ein sehr gutes Ergebnis. Das Publikum des Testlaufs des neuen Teils von „Pirates“ gab also eine A-Bewertung, die höher ist als die des vorherigen Teils „On Stranger Tides“, der auf einmal B + erhielt. Im Allgemeinen war Disney der Ansicht, dass es ein sehr reales Ziel ist, 800 bis 900 Millionen US-Dollar für die gesamte Mietdauer aufzubringen. Natürlich planten die Produzenten, den Film wieder aufzunehmen (vielleicht ist nicht alles verloren).
Was "Retter" betrifft, so erhielt dieser Film bei der Vorführung ebenfalls gute Noten vom Publikum. Nach der Veröffentlichung auf den Bildschirmen war die Bewertung der Kritiker jedoch um 48% niedriger als erwartet.
Es muss auch gesagt werden, dass die Filme selbst für gewöhnliche Zuschauer und nicht für professionelle Kritiker konzipiert wurden. Die Berechnung bezog sich auf lebendige Effekte, charismatische Charaktere und das Gesamtbild. Infolgedessen gab es in Hollywood Gerüchte, dass die Leitung einer Reihe von Studios die Regeln für die Erstellung einer Bewertung von Kritikern für faule Tomaten ändern möchte. Es geht entweder darum, Presseshows am Tag der Veröffentlichung der Filme zu verschieben oder sie vollständig abzusagen.
Es gibt jedoch andere Meinungen darüber, warum die Filme schlechter abschnitten als geplant. Im Fall der Piraten könnte ein negativer Faktor eine Änderung der Einstellung des Publikums gegenüber Johnny Depp sein, der Kapitän Jack Sparrow spielt. Nun, "Rescue Malibu", die Originalversion, beruhte hauptsächlich auf dem Interesse männlicher Zuschauer an Pamela Anderson. Das Format der „Retter“ war zum Zeitpunkt seines Erscheinens original. Und jetzt ist dies nur eine blasse Version von sich selbst und sogar mit einem männlichen Protagonisten (dem gleichen Johnson).
Laut Rattner ist die Bewertung von Rotten Tomatoes jedoch alles andere als immer korrekt. Er erinnert sich, viele gute Filme mit nur einer ekelhaften Bewertung von Rotten Tomatoes gesehen zu haben.
Vielleicht spielte die niedrige Bewertung beider Gemälde bei Rotten Tomatoes eine Rolle, aber dies ist eindeutig ein untergeordneter Faktor. Projektautoren sollten nach anderen Gründen suchen, indem sie alle Komponenten ihres Problems sorgfältig analysieren. Auf jeden Fall kann der Start nicht als Fehlschlag bezeichnet werden, aber darauf hat Hollywood nicht gerechnet. Auf der anderen Seite können wir sagen, dass Social Media ein viel bedeutenderer Einflussfaktor ist als alle anderen Faktoren wie traditionelle Medien, da die Hauptakteure der Filmindustrie in Bezug auf faule Tomaten so vorsichtig sind.