Der Popularisierer muss eine schwierige und schmerzhafte Entscheidung treffen, wenn er gebeten wird, etwas zu REN TV oder TV-3 zu kommentieren. Einerseits besteht die Gefahr, dass Ihre Worte wieder zu etwas völlig Wahnsinnigem zusammengefügt und mit ihnen etwas Pseudowissenschaftliches verwässert werden. Bereits 2011 war das Staatliche Astronomische Institut. Sternberg forderte die Wissenschaftler auf, solche Kanäle nicht zu interviewen. Andererseits ist ein Freak und eine normale Person in der Übertragung theoretisch besser als zwei Freaks. Und der Popularisierer der Wissenschaft, Alexander Sokolov, ging ziemlich erfolgreich zu REN TV, drehte einen Film darüber und ging kürzlich zum zweiten Mal weiter (der Film wurde auf dem Festival "Scientists Against Myths-4" gezeigt, wir warten auf YouTube darauf). Neulich wurde ich von REN TV kontaktiert und gebeten, ein paar Neuigkeiten zu kommentieren. Nachdenken, stimmte ich zu, aber unter bestimmten Bedingungen. Und die Nachrichten, die ich kommentieren sollte, eignen sich gut für eine separate populärwissenschaftliche Veröffentlichung.
, Künstlerin Vasya Lozhkin
Vorbereitung und Gespräch
Da ich über die Erfahrungen von Sokolov Bescheid wusste, entschied ich mich für seine Methode und stellte die folgende Bedingung ein: Ich führe eine parallele Aufzeichnung mit meinen eigenen Ressourcen und poste sie in meinen Blogs. Und hier wirkte sich die territoriale Abgelegenheit (ich lebe in Ufa) sehr positiv aus - die Qualität des Bildes auf Skype ist normalerweise mittelmäßig, und ich habe eine ausgezeichnete Action-Kamera und eine separate Mikrofonschleife, die fast Studioaufnahmen ermöglicht, sodass ich der einzige Besitzer der Aufnahme war gleich nach dem Gespräch. Nach den Erfahrungen von Sokolov habe ich auch versucht, schneller zu sprechen und meinen Kopf aktiver zu bewegen, um die Installation zu erschweren.
Es gab nicht zwei Fragen, aber vier und sogar zwei weitere waren zu meiner großen Überraschung ganz normal.
Weltraumfilme
Die ersten Nachrichten waren zunächst nicht glaubwürdig. Einige Filme, die angeblich Satelliten in der gelben Überschrift und im Text des Artikels jagen, werden als Weltraummüll bezeichnet. Seltsame Information, dass sie angeblich in kleinen Teleskopen sichtbar und in großen nicht sichtbar sind. Auch in den Nachrichten gibt es ein klassisches Zeichen für falsche Informationen - das Fehlen eines normalen Hinweises darauf, wer sie entdeckt hat und in welcher ernsthaften Quelle sie beschrieben wurden. Das Institut für Angewandte Mathematik ist jedoch nach benannt Keldysh. Zwei Minuten Suche ermöglichten es, die Quelle zu finden -
ein Artikel von angemessener Qualität in RIA Novosti mit normalen Links und direkter Sprache.
Dank dieser Beobachtungen erschienen Informationen über eine neue Klasse von Objekten mit erstaunlichen Eigenschaften: eine sehr kleine Masse und eine große Fläche. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um eine Art Flugfilm, der sich entweder während der Zerstörung von Satelliten und Raketenstufen bildet oder sich sogar von funktionierenden Raumfahrzeugen ablöst. Das Ergebnis ist eine Art „künstlich natürliches“ Sonnensegel: ein Gerät, das den Druck des Sonnenlichts nutzt, um sich zu bewegen.
Seit mehr als 10 Jahren können Wissenschaftler des Ballistic Center die ballistische Entwicklung solcher Objekte verfolgen, von denen einige unter dem Einfluss von Sonnenlicht entweder die geostationäre Umlaufbahn verlassen oder zurückkehren.
Erklärt Igor Molotov, Leiter der Projektkoordinierungsgruppe des nach ihm benannten NSOI AFS IPM M. V. Keldysh RAS:
„Diese Filme sind immer noch insofern interessant, als sie einen sehr variablen Glanz haben. Manchmal werden solche Objekte mit einem kleinen Teleskop geöffnet, aber mit einem großen sind sie nicht sichtbar. Einige Observatorien haben mehrere Teleskope unterschiedlicher Größe, beispielsweise die Krim. Sie haben dort ein 2,6-m-Teleskop - sehr groß und ein kleines - 22 cm. Und jetzt sehen sie diesen Film auf einem 22-cm-Teleskop und wenn sie zu einem 2,6-m-Teleskop wechseln, um photometrische Beobachtungen durchzuführen, die dies können helfen zu verstehen, aus welchem Material es besteht - nicht sehen. Gehen Sie zurück - bei 22cm - sehen Sie! Dies ist wahrscheinlich passiert, weil sich der Film mit seinem Rand der Erde zugewandt hat und seinen Glanz verloren hat. “
Igor Evgenievich Molotov ist eine echte Person, und für alle Fälle habe ich ihm geschrieben, um zu überprüfen, ob er das wirklich gesagt hat und welche Art von Objekten seiner Meinung nach.
In Erwartung einer Antwort können Sie sich am Gehirn kratzen. Gibt es Komponenten auf Satelliten, die eine kleine Masse mit einer großen Oberfläche haben? Ja - dies ist eine mehrschichtige metallisierte Folie, die zur Wärmedämmung verwendet wird. In Russland wird es als "Siebvakuum-Wärmedämmung" bezeichnet, in den USA als Mehrschichtisolierung oder MLI. Auf der Erde wird ein solcher Film in Rettungs- oder Bergdecken verwendet, da er sehr leicht ist, wenig Platz einnimmt und die Wärme gut speichert.
Es braucht viele Satelliten.
Und hier sind mehrere Schichten deutlich sichtbar.
Eine andere interessante Frage ist, ob es aufgrund von Alterungsprozessen von selbst von Satelliten abfällt oder ob die erkannten Filme das Ergebnis einiger Kollisionen sind. Es ist auch erwähnenswert, dass viele Jahre lang experimentell getestete Änderungen der Eigenschaften verschiedener Materialien unter dem Einfluss des Weltraums getestet wurden. Space Shuttles zeigten im Orbit ein großes Experiment, die Long Duration Exposure Facility von 1984 bis 1990, und jetzt ist das
Ausdauerexperiment auf der ISS
Nach einem Gespräch mit REN TV kam eine Antwort von Igor Molotov, in der er auch die Hypothese der Wärmedämmung zum Ausdruck brachte:
Nach einer Version sind dies Teile eines wärmeisolierenden Films, in den Satelliten eingewickelt sind.
Er hat mir auch einen Link zu einer
Arbeit vor einem Jahrzehnt geschickt , in der diese ungewöhnlichen Objekte genauer beschrieben werden.
Das Vorhandensein von Objekten in hohen Umlaufbahnen wurde bestätigt, deren Ursprung bedingungslos mit großen Objekten im GSO-Gebiet zusammenhängt, die jedoch einzigartige physikalische Eigenschaften aufweisen. Sie haben ein sehr großes Verhältnis von Fläche zu Gewicht - von 1 bis 40 m² / kg, was die Werte dieses Parameters für "normale" Objekte um das 300- bis 13000-fache überschreitet. Aufgrund dessen ändert sich die Orbitalentwicklung solcher Objekte unter dem Einfluss des Drucks des Lichtstrahlungsflusses erheblich. Die Vorhersage der Bewegung solcher Objekte wird wesentlich dadurch erschwert, dass das Verhältnis von Fläche zu Masse für sie aufgrund der Drehung relativ zum Massenschwerpunkt nicht konstant ist und es daher nicht möglich ist, die Auswirkung des Lichtstrahlungsdrucks auf die Bewegung dieser Objekte genau vorherzusagen. Die einzige Möglichkeit, diese Objekte nicht zu verlieren, besteht darin, sie ständig zu beobachten.
Auch im Gespräch wurde ich nach der Richtigkeit der Schätzung der Menge an Weltraummüll gefragt. In dem Artikel von RIA Novosti wird die Anzahl von 24.000 Objekten genannt, im
Quartalsbericht der NASA werden 17 260 Objekte erwähnt. Weltraummüll wird von Radargeräten und optischen Teleskopen verfolgt. Dies ist für den sicheren Betrieb der ISS und der Satelliten erforderlich.
Fazit : In einer seriösen Publikation wurde über Objekte gesprochen, die seit zehn Jahren beobachtet werden. Von wo, ohne mehr und mehr gelbe Überschriften zu verstehen und aufzuhängen, zogen es verschiedene Seiten.
Ausreißer Merkur
Die zweite Nachricht auch im ursprünglichen Wortlaut gibt kein Vertrauen. Unbekannte namenlose Wissenschaftler, angeblich verdrängter Merkur, der auf magische Weise eine riesige Menge an Energie erhalten wird, um das Sonnensystem zu verlassen. Wir beginnen nach der Quelle zu suchen. In RuNet ist nichts Sinnvolles. Wir suchen auf Englisch. Wir finden eine
Notiz , die fast niemand gelesen hat - zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es 24 Ansichten, von denen 6 meine sind. Aber sie kam kürzlich heraus und wiederholt fast buchstäblich den Text auf dem Link, der an mich gesendet wurde. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass russische Artikel auf dieser Website übersetzt wurden, daher haben wir höchstwahrscheinlich die Quelle gefunden.
Im englischen Text gibt es die gleichen Kuriositäten und an einer Stelle Merkur im Allgemeinen mit einem kleinen Buchstaben. Wir beginnen nach maßgeblichen Quellen zu suchen. Es gibt keine aktuellen Veröffentlichungen, wir erweitern Suchanfragen immer mehr, wir suchen bereits nach allgemeinen Fragen zur Stabilität des Sonnensystems und als Ergebnis finden wir in Nature 2009
einen Artikel von Lascar und Gastino. Und es scheint, dass sie (oder ihre Nacherzählung) von den Autoren unserer ursprünglichen Quelle gelesen wurde. Weil Laskar und Gastino gerade 2500 Szenarien erstellt haben, die Position von Merkur um 1 Meter verschoben und die Position der Planeten für die nächsten fünf Milliarden Jahre berechnet haben. In 20 von 2500 Fällen (etwas weniger als 1%) wechselte Merkur in Umlaufbahnen, in denen er mit der Venus kollidieren oder zur Sonne fallen konnte, und in einem Fall änderte er von 2500 die Umlaufbahnen benachbarter Planeten so, dass der Mars auf einer Flugbahn mit der Erde kollidieren konnte .
Im Allgemeinen ist die Stabilität des Sonnensystems eine ziemlich interessante und vollständig wissenschaftliche Frage. Tatsache ist, dass man nur für zwei Körper eine analytische Lösung (Formel) finden kann, mit der man ihre Position in einer willkürlich fernen Zukunft berechnen kann. Bereits für drei Körper kann eine analytische Lösung nur für wenige Sonderfälle (
Lagrange-Punkte ) gefunden werden. Im allgemeinen Fall kann für drei oder mehr Körper die Position von Objekten auf einem Computer nur numerisch berechnet werden. Im Sonnensystem gibt es offensichtlich mehr als zwei Körper, es war in den letzten Millionen Jahren stabil, aber nach 2-200 Millionen Jahren wird es unvorhersehbar.
Die zweite Frage, die im ursprünglichen Artikel aufgeworfen wurde, ist die Ausdehnung der Sonne, die Quecksilber absorbiert. In der Tat ist die Sonne der Stern der Hauptsequenz und nach etwa 7 Milliarden Jahren wird sie ein Subgiant und dann ein roter Riese und absorbiert Merkur, Venus und möglicherweise die Erde. Aber speziell werden wir es nicht mehr erleben.
Schlussfolgerung: Der alte maßgebliche wissenschaftliche Artikel wurde schlecht verstanden und schlecht nacherzählt.
Venusianische Chips
Die dritte Nachricht, die bereits während des Gesprächs veröffentlicht wurde, betraf die Entwicklung von NASA-Chips, die unter den Bedingungen der Venus lange Zeit funktionieren könnten. Die wissenschaftliche Veröffentlichung ist die Quelle
hier , die Nachrichten erschienen im Februar. Um ehrlich zu sein, bin ich hier etwas betäubt und habe darüber nachgedacht, was kommentiert werden kann. Die Zuverlässigkeit der Nachrichten steht außer Zweifel. Dies ist ein normaler Prozess der Entwicklung neuer Technologien, die noch mehr wissenschaftliche Informationen liefern. Aus Angst, die Zahlen der sowjetischen "Venus" zu verwechseln, antwortete er mit allgemeinen Sätzen. Erwähnt "Venus-D", an dem noch gearbeitet wird, aber die Frist ist bereits auf 2026 verschoben.
Fazit : Regelmäßige Nachrichten, was gibt es zu kommentieren?
METI
Die neuesten Zitiernachrichten werden vor
diesem Artikel wiederhergestellt. Kurz gesagt, METI (Messaging Extra Terrestrial Intelligence - Nachrichten an außerirdische Zivilisationen) wird zuerst ein Signal an Proxima Centauri und dann an weiter entfernte Sterne senden. Was gefällt, in dem englischsprachigen Artikel wird die Quelle angegeben, die Nachrichten sind absolut zuverlässig. Leider ist in der russischen Übersetzung ein Fehler aufgetreten - es wird gesagt, dass das Signal das erste ist, das an die Sterne gesendet wird. Dies ist nicht so, die erste Nachricht mit den Worten "Frieden", "Lenin", "UdSSR" wurde bereits 1962 an die Venus geschickt, und seitdem gab es nicht
mehr so wenige von ihnen . Ich habe versucht, auf diesen Fehler im Gespräch hinzuweisen, außerdem habe ich über
die Drake-Gleichung gesprochen .
Fazit : Nachrichten mit einem tatsächlichen Fehler.
Fazit
Insgesamt erwies sich das Gespräch als nicht besonders angenehm (es besteht das Gefühl, dass es anstelle eines Gesprächs einen Wettbewerb gab, der unangenehmere Überraschungen für jemanden vorbereitet), aber es gab mir persönlich nützliche Erfahrungen und konnte theoretisch einen Nutzen ungleich Null bringen.
- Das Erfordernis der parallelen Fixierung bleibt bestehen, die Sprache sollte nicht beschleunigt werden - in diesem Fall nimmt ihre Qualität ab.
- Die alleinige Kontrolle über die Aufnahmedateien erwies sich als sehr nützlich - ich konnte einen sachlichen Fehler in meinen Worten und eine unzureichend maßgebliche Klassifizierung, die ich fahrlässig verwendet habe, beseitigen.
- Vergebens stützte sich auf die normale Kommunikation zwischen den Personen, die die Übertragung vorgenommen haben. Meine Forderung nach paralleler Aufnahme und Hochladung des Videos zu Hause, die mit dem Produzenten besprochen wurde, erwies sich als Neuigkeit für den Journalisten, mit dem ich gesprochen habe.
- Es ist sehr merkwürdig, dass der Journalist, mit dem ich gesprochen habe, nicht wirklich wollte, dass sein Gesicht im Video erscheint. Ist es den Mitarbeitern von REN TV peinlich, dort zu arbeiten? Nach dem Gespräch erklärte er plötzlich, dass er gegen die Veröffentlichung seiner Stimme sei. Das Quellvideo ist also immer noch ein materieller Beweis für den Fall, dass ich im Stil von "Bist du ein Reptiloid?" "Ja!"
Der Produzent, der mich zuerst kontaktierte, sagte, dass das Material für die Sendung "Mysteries of Humanity" vorbereitet wurde, die angeblich ab dem 13. Juni ausgestrahlt wurde, aber ich fand es nicht im Programmführer. Mal sehen, was am Ende passiert.
Stimmen Sie der Logik der Entscheidung zu? Haben Sie grundsätzlich gute Argumente, sich zu weigern, mit Sendern mit einem ähnlichen Ruf zu kommunizieren, und die Chance zu verlieren, einem ziemlich großen Publikum die richtigen Dinge zu sagen? Haben Sie eine Idee, wie Sie sich unter feindlichen Bedingungen auf eine solche Popularisierung einlassen können?
UPD : Und so sieht ihr
Mustervertrag aus, wenn jemand interessiert ist. Mit der Möglichkeit der Installation ist alles klar, aber ich hoffe trotzdem, dass die Installation nicht die Übertragung der Antwort auf eine Frage als Antwort auf eine andere Frage beinhaltet.