
Wissenschaftler kommen ziemlich oft auf Ideen, die ihrer Zeit um Jahrzehnte voraus sind. Manchmal werden solche Ideen in Erinnerung behalten und im Laufe der Zeit verwirklicht, manchmal werden sie vergessen. Es kommt auch vor, dass die von jemandem vorgeschlagene Idee schon lange gefunden und wieder in Betrieb genommen wurde. Ein Beispiel ist ein Projekt, das auf dem Design von NASA-Ingenieuren basiert, das vor mehr als 60 Jahren entstanden ist. Jetzt ist geplant, eine private Firma NanoRacks zu implementieren.
Dies ist ein Plan, der von Werner von Braun und seinen Kollegen entwickelt wurde. Dieser Plan sieht vor, zwei
Saturn-1B- Raketen mit einer Differenz von einem Tag zu starten. Eine Rakete wird besetzt sein, die andere nicht. Sobald beide Raketen in die Umlaufbahn gelangen, beginnen die Astronauten mit der Umwandlung der
S-IVB-Stufe der ersten der abgefeuerten Raketen in ein bewohntes Modul. Dies sollte durch die Installation von Lebenserhaltungssystemen in einem leeren Wasserstofftank erfolgen.
Anfangs wollten sie den Tank wirklich mit Treibstoff füllen, um der Rakete zu helfen, die Umlaufbahn zu erreichen. Nach einiger Zeit erkannten die Ingenieure jedoch, dass es schwierig sein würde, einen solchen Panzer für Astronauten geeignet zu machen, um vor Ort zu leben. Deshalb beschlossen sie, die obere Stufe der Rakete an der Startrampe zu modifizieren und ohne Treibstoff zu starten. Sie versuchten zunächst, diesen Plan als
Skylab- Projekt umzusetzen. Dann wurde das Modul selbst in den Orbit geschickt, plus drei Expeditionen. Dies wurde in den frühen 70er Jahren getan. Das Design war gut durchdacht. Das Gehäuse der oberen Stufe war mit einer Wärmeisolierung bedeckt, ein Gerätefach, eine Schließkammer mit den Haupt- und Sicherungsdockeinheiten wurden im oberen Teil des Gehäuses installiert. Ein solches Modul war mit allem ausgestattet, was Astronauten auf der Erde benötigen. Insbesondere wurden 907 kg Lebensmittel und 2722 kg Wasser in den Weltraum geschickt.
Design der Skylab Orbital StationIm Allgemeinen besuchten drei Expeditionen die Station, die letzte endete am 8. Februar 1974, und übrigens trafen Astronauten das neue Jahr übrigens zum ersten Mal im Orbit. Das Projekt kann als erfolgreich angesehen werden, da dann viele interessante Experimente durchgeführt wurden, die dem Sparschwein wissenschaftlicher Erkenntnisse solides Kapital hinzufügten. Am 11. Juli 1979 trat die Station in die Atmosphäre ein, wo sie niederbrannte (unverbrannte Trümmer fielen in Westaustralien).
Was jetzt?
Eine Gruppe amerikanischer Privatunternehmen bietet an, erneut zu versuchen, den ursprünglichen Plan in die Tat umzusetzen und ihn geringfügig zu ändern. Jetzt erwägen wir die Möglichkeit, mit der oberen Stufe der Rakete zu arbeiten, die bereits im Orbit modifiziert und als bewohnbares Modul umgewandelt wird. Am Plan wurden verschiedene Änderungen
vorgenommen - die Ingenieure eines der Unternehmen, NanoRacks, werden nicht mit der ersten, sondern mit der zweiten Stufe von Raketen arbeiten, die von der
United Launch Alliance gebaut wurden . Ein anderes Unternehmen, Space Systems Loral, plant, die Bühne mit Robotersystemen auszustatten. Beide Unternehmen haben mit der NASA eine Vereinbarung im Wert von 10 Millionen US-Dollar unterzeichnet. Bisher ist dies nur ein Test für die Effizienz der Idee.
Laut den Autoren der aktualisierten Idee können Sie die Erstellung von Modulen für eine Orbitalstation auf der Erde aufgeben, indem Sie sie in Teilen in den Weltraum schicken. Es ist viel einfacher, das Ganze zu formen und ein bereits abgeschlossenes Modul im Orbit zu transformieren.
Centaur Booster Block, der in Atlas V-Raketen verwendet wirdAls Grundlage für die Erstellung der Module wird vorgeschlagen, stillgelegte
Centauri- Boosterblöcke zu verwenden, mit denen Atlas V gestartet wurde. „Centaurus“ ist der erste Boosterblock, der kryogene Kraftstoffkomponenten verwendet - flüssiger Sauerstoff und flüssiger Wasserstoff (LH2 / LOX). Übrigens wird die Idee, die Treibstofftanks von Raketenstufen in bewohnbare Module von Orbitalstationen umzuwandeln, von vielen Experten kritisiert. Aber auch Musk mit seinen Plänen wurde kritisiert (und kritisiert), und dennoch erweisen sich in seinem bisherigen Fall die meisten Vorschläge als ziemlich real.
Wenn alles klappt, hat die Menschheit gute Chancen, Orbitalstationen zu schaffen, deren Kosten im Vergleich zu den Kosten für die Schaffung derselben ISS gegen Null tendieren. Die Umsetzung des vorgeschlagenen Plans ist keine leichte Aufgabe, aber ich möchte, dass die Autoren Erfolg haben.