Im Allgemeinen konzentriert sich der Artikel darauf, wie Sie anhand des Geschmacks und der Talente der Benutzer der Plattform golos.io/steemit.com Informationen darüber erhalten, was dem Publikum gefallen wird. Grundlage der vorgeschlagenen Bewertung ist die Idee einer Art Delegation von "Geschmacksrichtungen".

Wer mehr über die Voice-Plattform erfahren möchte - schauen Sie hier oder, wenn in drei Worten, dann hier . Steam und Voice sind Brüder, es gibt Nuancen, aber sie sind für uns nicht wichtig.

Um diesen Artikel zu lesen und zu verstehen, reicht es jedoch zu wissen, dass golos.io/steemit.com eine Blogging-Plattform ist (basierend auf den GOLOS / STEEM-Blockchains, d. H. Mit Zahlung in Kryptowährung, aber dies ist nicht so wichtig) und dass sie (oder besser gesagt, in den GOLOS / STEEM-Blockchains, aber dies ist auch nicht so wichtig) für "einige" Benutzeraktionen (zum Beispiel für die Veröffentlichung eines Autorenartikels, aber etwas komplizierter) den Ruf begründen, der für uns als Grundlage dient.

Das heißt, Das Wesentliche ist, dass es einige Aktivisten der Plattform gibt und ihr allgemeiner Ruf als Qualitätsindikator für ihre Aktivität und ihren Erfolg angesehen werden kann .

Nun zum Kern der Idee, Artikel zu probieren (d. H. Bewertung)

Wir haben also Blogger-Benutzer, die Artikel mit bestimmten Tags veröffentlichen. Heutzutage bringt die tägliche Benutzeraktivität mindestens 1.000 Artikel auf jede Plattform, und niemand möchte alles hintereinander lesen oder etwas Interessantes verpassen.

Das heißt, Es ist unmöglich, ein solches Volumen physisch abzudecken (für mich persönlich sicher, aber vielleicht gibt es "Informationswahnsinnige", wer weiß?).

Aber wenn Sie darüber nachdenken, mit dem richtigen Ansatz, brauchen wir das nicht.

Der Gedankengang lautet: Wenn der Benutzer Material mit einem Tag veröffentlicht, z. B. "Engine", und Likes von lokalen Aktivisten erhält, wächst sein Ruf für das Tag "Engine" + der allgemeine Ruf des Benutzers. Das heißt, Wenn viele Leute den Artikel mögen, wird sein Ruf in diesem Tag erheblich wachsen. Wenn der Artikel nach Meinung der Benutzer „so lala“ ist (= eine kleine Anzahl von Menschen wird ihn mögen), ist der Ruf, obwohl er wachsen wird, unbedeutend. Und wenn es Ihnen nicht gefällt, kann der Ruf des Autors sogar zu einem "Minus" führen.

Das heißt, Im Allgemeinen wird ein solcher „nationaler“ Spezialist bei angemessenem Ansehen genau durch das Etikett „Motor“ (Lesen - Thema) erhalten.

Im Gegenzug liest der "Volksspezialist" auch die Artikel von jemandem und belohnt einige von ihnen mit seinen Vorlieben. Der "Volksspezialist" gibt einem Artikel zum Thema "Motor", in dem er als eine Art anerkannter Experte auftritt, seine "Stimme" (= like) und signalisiert uns, dass sie seiner Meinung nach interessant ist. Angenommen, wir haben keinen solchen „beliebten“ Spezialisten für das „Engine“ -Tag, aber mit einem Dutzend oder mehr - es stellt sich heraus, dass wir basierend auf ihrem Geschmack eine Liste empfohlener Inhalte für andere Benutzer erstellen können.

Dies ist die Hauptidee und das ganze „Salz“ der Bewertung.

Also noch einmal kurz.

• Jeder Benutzer hat einen gemeinsamen Ruf
• Für jeden Benutzer wird die Reputation durch Tags berechnet
• Für Artikel wird die Bewertung nach Tags berechnet
  
  Das heißt, allgemeine Benutzerreputation → Reputation nach Tag → Artikelbewertung nach Tag

Beispiel

• Petya veröffentlichte einen Artikel mit dem Tag "Essen", Wanja mochte ihn mit dem Ruf X. Petya hat nun einen X-Ruf für das Tag "Essen" und der Wert von X wird als Indikator für seine Fähigkeiten angesehen. Gleichzeitig hat Petya für alle anderen Tags einen Ruf von Null (das heißt, genau wie bei Habré gibt es keinen Artikel - es gibt keine Abstimmung).
• Nach einiger Zeit veröffentlicht Lena einen Artikel mit dem gleichen Tag "Essen" und erhält ein "Gefällt mir" von unserem Petit. Petja hat einen Ruf für Y als Benutzer, und sie wird als Y-Tag für Lebensmittel zu Lena gehen, und Petja hat einen Ruf für Y-Tag für Lebensmittel , und dieser X-Ruf geht an Lena für die Bewertung des Artikels für Lebensmittel . Das heißt, Die Bewertung des Artikels wird durch die Reputation der Tags der Benutzer gebildet, denen dieser Artikel gefällt. Wenn zum Beispiel jemand, der noch nie mit dem Tag "food" veröffentlicht wurde, Lena mag, erhält ihr Artikel von ihm keine Bewertung für diesen Tag.

Was gibt uns das?

• Das Rating wird den Geschmack der Mehrheit befriedigen, da es von "allgemein anerkannten" Plattformexperten gebildet wird. Die Anerkennung des Werts des Artikels (= like) durch bereits "allgemein anerkannte" Plattformexperten garantiert tatsächlich eine hohe Erfolgschance für die Mehrheit der Community (der Ruf für Tags wird für diejenigen höher sein, die die Mehrheit mögen, und diejenigen wiederum werden die Artikel für bewerten am meisten - so wird Feedback im System in Form einer Art Delegation von Geschmäcken implementiert. Dies ist die Grundlage für die Idee der Bewertung .
• Die Reputation der Benutzer wächst ständig und verbreitet sich immer mit der wachsenden Anzahl von Benutzern. Das heißt, Es ist unmöglich, auf Tags einen guten Ruf aufzubauen und die Bewertung ständig zu beeinflussen. Um dies zu ermöglichen, müssen Sie Artikel veröffentlichen, die so viele Menschen wie möglich ansprechen, und sogar für alle Tags. Und mit der Zunahme der Anzahl der Personen im System wird der Beitrag von einer Person immer geringer. Das heißt, Unter solchen Bedingungen wird es fast unmöglich, die Bewertung zu manipulieren (praktisch - weil ich die Wahrscheinlichkeitstheorie kenne, aus deren Sicht ich ein Außerirdischer mit einer Wahrscheinlichkeit> 0 sein kann).
• In Anbetracht des obigen Absatzes erhalten wir Immunität nicht nur durch Betrug, sondern auch durch Betrug durch Bots ! Das Bot-Netz wird in diesem Ökosystem unbrauchbar. Um Artikel zu schreiben, die menschliche Seelen fesseln, müssen Sie kein Captcha eingeben.
• Das Konzept einer bestimmten getaggten "Expertise" wird eingeführt. Damen, die Artikel mit dem Tag "Rezept" veröffentlichen, haben keinen Einfluss auf die Reputation von Artikeln mit dem Tag "Synchrophasotron" oder "Hadron-Collider". Das heißt, Menschen, die ständig "Siegel" veröffentlichen, werden das Leben anderer nicht ruinieren, jeder hat "Interessenkreise". )
• Der Ruf von Tags unter Benutzern wächst mit der Plattform, d. H. Es ist eine inkonsistente Menge, und bei einem großen Publikum werden wir keine Konstanz bekommen (Dynamik in Form eines Idolwechsels).
• In diesem Szenario ist kein quantitativer, sondern ein qualitativer Parameter von größerer Bedeutung. Dies wiederum kommt auch der Plattform selbst zugute und bietet Anreize, die Herzen eines größeren Publikums zu „gewinnen“ .
• Nun, natürlich werfen wir den Automatikfaktor weg, warum brauchen wir ihn?

Das Interessanteste: Was in der Praxis?

In der Praxis haben wir jedoch Folgendes: Die Bewertung von Artikeln wird viele Monate lang täglich auf der golos.io-Plattform veröffentlicht. Laut dem Feedback der Benutzer ist die Idee der Bewertung schwer zu akzeptieren (Erklärung ist nicht meine Stärke), aber sobald die Leute anfangen, sie zu verstehen, nehmen sie sie bereits mit Begeisterung und als ein Element der Gamifizierung wahr. Und natürlich erfüllt die Bewertung ihr Hauptziel - empfiehlt "lecker" unter den Artikeln.

Natürlich hat die Plattform nicht viele Kuratoren (= diejenigen, die es mögen) pro Tag, und erst in den letzten Wochen hat die Anzahl der Artikel 1000 überschritten, was es uns nicht erlaubt, den ganzen Charme der Bewertung voll zu würdigen (obwohl für dasselbe steemit.com der englischsprachige „Bruder“ ”, Die Aktivität ist höher und die Dynamik in der Bewertung ist höher).

Vor kurzem habe ich begonnen, parallel die zweite Version der Bewertung zu veröffentlichen - für Anfänger-Blogger. Die Idee ist dieselbe, mit dem einzigen Unterschied, dass die Artikel von Autoren mit einem hohen Ansehen darin herausgesucht werden, d. H. besondere Bewertung der "Sandbox".

Und diese Bewertungsoption hat mir gefallen, denn mit dem kleinen Maßstab der Plattform ist es:

• zeigt perfekt Originalartikel von Anfängern;
• Die Einschränkung der „Top“ -Bewertung verhindert, dass Autoren mit einem Artikelstil in der Bewertung stagnieren.
• Alle "angehenden" Anfänger sind sichtbar, was ein großes Plus für die Entwicklung der Plattform ist.

PS

Im Allgemeinen ist die Idee der Bewertung auch insofern wunderbar, als sie an viele Bereiche angepasst werden kann und ähnliche Ergebnisse liefert, z. B. für Suchergebnisse oder Bewertungen im Geschäft. Alles hängt von Ihrer Vorstellungskraft ab.