Der Federal Antimonopoly Service (FAS) forderte von den Betreibern die Gründe an, aus denen sie Tarife für unbegrenztes Internet ablehnten. Wenn die Gründe nicht überzeugend sind, kann das FAS die Betreiber verpflichten, alles so zurückzugeben, wie es war. Den Betreibern müssen sowohl die tatsächlichen Gründe als auch das Fehlen koordinierter Maßnahmen zur Senkung der Zollgrenze nachgewiesen werden.
Die Gründe für die Betreiber nannten die Überlastung des Netzwerks, die nur von wenigen Prozent der Benutzer verursacht wurde. Das heißt, die meisten Benutzer leiden unter einer Minderheit, die unbegrenzt nutzen. Die Betreiber nennen jetzt auch das unbegrenzte Werbeangebot anstelle eines konstanten Tarifs. Was kann das FAS berücksichtigen und was wird es beeinflussen?
In den Nuancen der Rechtfertigung schlug jeder der Betreiber seine eigene Version vor. Jemand sagte, dass es wenig Nachfrage nach unbegrenzt gibt, jemand über die Verbindung aller seiner Abonnenten, die an unbegrenzt interessiert waren. Es gibt Widersprüche in den Aussagen. Ende 2016 sagte Shell Jonsen, Director von VimpelCom, dass die 4G-Netze sehr schnell geladen würden, um die Beschränkung zu verweigern und den Benutzer zu erziehen, für jedes Megabyte zu zahlen. Im Februar 2017 sagte dieselbe VimpelCom-Sprecherin, Anna Aybasheva, der Grund für die Ablehnung sei unzureichend Durchdringung von Smartphones mit 4G-Modul und unzureichender Übergang von Benutzern zu 4G-Netzwerken.
Die Aussage der Operatoren sieht klarer aus, wenn Sie den Untertext lesen. Dies können folgende Optionen sein:
- "Wir wollen uns nicht selbst ausgeben / es gibt kein Geld für die Aufrüstung des Netzwerks, zumal ein Teil des Geldes für Regierungsinitiativen zur Speicherung des Datenverkehrs ausgegeben werden sollte."
- „Es tut uns leid, dass der mobile Verkehr im Laufe des Jahres 1,5-mal zugenommen hat und unsere Einnahmen im Gegenteil zu sinken begannen. Die Aktionäre werden das nicht verstehen. “ Die Einnahmen der Betreiber gingen in einigen Quartalen des Jahres 2016 zurück - was 5-7 Jahre lang nicht der Fall war.
Höchstwahrscheinlich kann das FAS die erste Position als gültig erkennen, die zweite - kaum.
Die Einführung eines unbegrenzten Internets und dessen Kündigung im Durchschnitt in weniger als einem Jahr ist eher eine Marketingtechnik als eine Analyse der Auswirkungen neuer Tarife. Und die vereinbarten Marketingtechniken, die den Benutzer irreführen, sind genau die Kompetenz des FAS. Auch schlechte Tricks. Aus Sicht der Betreiber natürlich erfolglos, die den entgangenen Gewinn betrachteten.
Mit der ersten Aussage über Netzwerküberlastung und insbesondere 3G-Überlastung ist das FAS auch keine Tatsache, der es zustimmen wird. Laut den Analysten von TMT Consulting wird unbegrenztes Internet hauptsächlich in 4G / LTE-Netzen und bei Nachttarifen verwendet, wodurch die Netze nur geringfügig belastet werden und Benutzer an hohe Verbindungsgeschwindigkeiten gewöhnt werden.
Wir können nur auf Benutzer warten. Darüber hinaus können die Betreiber die Rückgabe von unbegrenzt zu einem höheren Preis "anpassen". Und aus Sicht des Marketings hat die Technik „Unbegrenzt einführen“ ihre Rolle erfüllt. Der Verkehr ist gewachsen, 4G-Netze werden aktiv geladen, ein Viertel der neuen Tarifverkäufe fällt unbegrenzt (laut dem Direktor von Tele2). Darüber hinaus prüft das FAS im Juni auch den Fall einer koordinierten Preiserhöhung der Big Three für 4G-Modems. Mit der Nachfrage nach modernen Smartphones ist also alles in Ordnung und der Verkehr wächst nicht auf 3G, sondern auf 4G.
Die Kapazitätsauslastung und der Förderungscharakter der neuen Tarife überzeugen die FAS möglicherweise nicht, aber im Allgemeinen bieten nur 5 von 25 europäischen OECD-Ländern für Industrieländer (genauer gesagt für die Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) unbegrenztes mobiles Internet an. aber in diesen 5 spielt die Rolle des Fahrers "unbegrenzt" eine gute Rolle. Mit seiner Hilfe ist der Verbrauch mobiler Daten in Finnland, Irland und der Schweiz der höchste in Europa geworden. Finnlands Mobilfunknetze lassen 10% mehr Verkehr zu als in Deutschland, obwohl die finnische Bevölkerung 15-mal kleiner ist.
In gewissem Sinne entspricht die Verwendung von Unlimited als Treiber und dessen Ablehnung der weltweiten Praxis der europäischen Nachbarn, widerspricht jedoch geringfügig dem offiziellen Kurs der russischen Behörden in Bezug auf die digitale Wirtschaft und das Verkehrsaufkommen in anderen Regionen der Welt. Eine andere Sache ist, dass das FAS hier die Situation wahrscheinlich nicht stark beeinflussen wird. Wie oben erwähnt, können Betreiber die Preise jederzeit unbegrenzt auf ein unerschwingliches Maß erhöhen. Und die Stornierung des Tarifs, die später niemand mehr nutzt, wird beim FAS keine Beschwerden hervorrufen. Dies ist eine pessimistische Option. Es gibt aber auch einen optimistischen. In Südkorea lehnten die Betreiber 2011 aus ähnlichen Gründen ebenfalls unbegrenzt ab, gaben es jedoch 2013 aufgrund der anschließenden Marktabschwächung zurück. Dort nutzt ein Viertel des Publikums unbegrenzt und frisst 90% des Verkehrs auf, aber keiner der Betreiber ist darüber empört.