Deutscher Klimenko: „Wir haben nur noch eine große Geschichte - das ist Dekanonymisierung“

Anfang Juni kam ich zur RIT ++ - Konferenz, um Zeit mit Kollegen zu verbringen, die das Habrastudio organisierten, und am Abend, um den 11. Geburtstag von Habr zu feiern. Wir haben live von der Veranstaltung übertragen und die Referenten interviewt. Als ich gebeten wurde, Herman Klimenko , den Berater des Präsidenten der Russischen Föderation für Internetentwicklung, zu interviewen, stimmte ich sofort zu, weil ich ihn erstens seit Anfang der 2000er Jahre schon lange kenne und zweitens ihn lange nicht mehr gesehen habe. Wahrscheinlich 10 Jahre. Nun, und drittens habe ich genug Fragen für Menschen gesammelt, einschließlich derer, die sich auf die Entwicklung des Internets in Russland beziehen. Da das Format des Interviews nur 10 Minuten Kommunikation voraussetzte und Herman während des Interviews nur wenige Fragen beantwortete, schlug ich vor, mich getrennt zu treffen und ausführlicher zu sprechen. Wir haben 1,5 Stunden lang gesprochen. Im Folgenden mache ich Sie auf eine Textversion des Interviews mit kleinen Kürzungen aufmerksam, wo dies möglich war.



Angesichts der stark gestiegenen Aktivitäten staatlicher Stellen und Beamter im Zusammenhang mit der Internetregulierung möchte ich eine Frage stellen, die jetzt für praktisch alle spannend ist: Was passiert? Warum ist die Aktivität gestiegen?

Zunächst einmal haben Sie nur vergessen, was Hysterie war, als Sie das Gesetz über das Vergessen verabschiedeten, was Hysterie war, als Sie das Gesetz über Blogger verabschiedeten. Um ehrlich zu sein, sehe ich nicht viel Aufregung. Es gibt so etwas wie eine „kritische Masse“, aufgrund derer Sie das Gefühl haben.

Ich urteile zumindest nach den Kommentaren. All diese Nachrichten scheinen etwas anderes zu verbieten, und Sie können sehen, wie Benutzer auf Geektimes Hunderte oder sogar Tausende von Kommentaren zu diesen Nachrichten hinterlassen. Es ist zu sehen, dass dies die Menschen wirklich begeistert.

Als sie das Gesetz über Blogger und Vergessen verabschiedeten , hielten sie meiner Meinung nach aus irgendeinem Grund mehr fest. Ich spreche davon, wie Journalisten mich gefoltert haben. Sie sehen, alles wird ganz einfach erklärt, es gibt keine böswilligen Absichten. Jeder Bürger kann in seinem Garten alles machen. Zum Beispiel Tic-Tac-Toe sticken. Grabe die Betten. Genau bis zu dem Moment, als ... Also haben wir gestickt, wir haben uns gut gefühlt, ja. Das heißt, sie haben niemanden gestört. Der Staat ist auch jetzt noch ernsthaft daran interessiert, was genau im Internet passiert, bis wir zum Staat kommen. Wenn wir die Geschichte umdrehen, wollte der Staat uns im Allgemeinen nicht sehen, als wir ihn zum RIF riefen, er wollte nicht zu uns kommen. Ich wollte nicht. Setz dich ruhig hin, aber wir machten Geräusche. Wer hat den E-Commerce angegriffen, ohne den Krieg zu erklären? Wer? Entschuldigung, das sind wir. Wer hat leider den ganzen Taximarkt gepflügt? Und dann stand er unschuldig in der Ecke und sagte: Weißt du, es gibt dort alle möglichen lizenzierten Geschichten, du kannst sie auch löschen, wir werden sie auch pflügen, wir werden sie auch besitzen. Hat diese Interpretation auch ein Existenzrecht? Der Staat ist eine Geschichte über die Berücksichtigung vieler, vieler Interessen. Bevölkerung, Geschäft. Im Allgemeinen lebt, atmet, zahlt normalerweise Steuern und plötzlich kommen Menschen, ohne den Krieg zu erklären. Entschuldigung, hier kommen Sie zum Old Square, in einem karierten Hemd, T-Shirt, Turnschuhen. Nach lokalen Maßstäben - völlige Unanständigkeit. Und Sie möchten mit uns über etwas sprechen (vergessen Sie nicht, beim Entschlüsseln Emoticons zu verwenden). Es stellt sich heraus, dass Sie nicht einmal Respekt gezeigt haben. Wenn Sie von dieser Seite schauen, ist der Staat überhaupt nicht zu uns gekommen. Je mehr wir in die Nische des Staates gelangen, desto mehr gehen wir dorthin, wo Regulierung schon immer war. Es hat immer Regulierung gegeben. Immer.

In den Medien gab es immer Vorschriften. Wir sind gekommen, sagte. Für uns - "nein, dass du, dass du." Kostenlose Medien, kostenloses Geld. Sie sehen, meine Position ist komplizierter. Sie können die gleiche Position des bedingten Milonov einnehmen oder die Position des bedingten ... Wer ist für Lurkmore verantwortlich? Homak, ja. Und stellen Sie sich vor, wo immer der Wind weht, wenn Sie in eine Richtung unterwegs sind, in die entgegengesetzte Richtung - sie bemerken Sie nicht. Und in der Mitte stehen und die Fakten notieren, wie sie passieren ... Sie kommen von hier und von hier bekommen Sie. Aber wenn objektiv, hätte der Staat uns ein Jahrhundert lang ehrlich gesagt nicht gekannt und hätte glücklich und endlos glücklich gelebt, bis wir die Wirtschaft erreicht hätten.

Ich denke, der Staat begann aktiv zu werden, als er herausfand, dass das Internet eine Umgebung ist, die bereits mehr Publikum als einen Fernsehknopf hat.

Nun, das ist deine Meinung, ich erzähle dir von meiner Meinung. Der Staat war deutlich sichtbar, als er reagierte ... Für mich war ein solches Symbol beispielsweise das Wachstum des elektronischen Handels. Als Odnoklassniki auftauchte, lernten alle den Umgang mit Computern und es kam zu einem starken Anstieg aller Arten unserer verschiedenen Märkte. Und als wir intervenierten und nicht nur Fernhandel betreiben wollten, sondern behaupteten, die Kontrolle zu haben ... Der Staat war wirklich überrascht, als wir die russische Post vor vier Jahren am Silvesterabend überschwemmten. Es schätzte die Skala. Nicht das Internet selbst, sondern die Wirkung des Internets. Es fühlt es immer noch nicht und sieht es nicht, wir müssen Tribut zollen. Aber wir versuchen auf jede mögliche Weise, uns zu manifestieren, auf jede mögliche Weise, die wir sagen wollen: Wir sind hier, der Staat.

Du bist immer noch von der Frage weggekommen.

Ich bin nicht gegangen, antworte ich. Ich habe eine sehr gute Geschichte, sie heißt Weißer Hai. Der Weiße Hai ist leicht taub und leicht blind. Es ist reflektierend, es schwimmt zu sich selbst, es ist sehr groß, es ist übrigens ziemlich schwierig, es zu berühren. Aber bis du anfängst herumzufummeln. Wenn Sie flackern, flackert und zuckt sie. Wenn Sie nicht flackern, flackert sie nicht und zuckt nicht. Hier ist mein Punkt. Wir haben alle Anstrengungen unternommen, damit der Staat auf uns aufmerksam wird. Eine andere Frage ist, ob wir diese Aufmerksamkeit nicht schenken konnten. Natürlich nicht. Weil etwas im Inneren wächst, erscheint sein eigenes Leben.

Lassen Sie uns zum besseren Verständnis die Geschichte des Auftretens von Sasha Spielberg in der Duma erzählen. Also schaue ich mir die Abgeordneten an, Sasha Spielberg, und ich verstehe, dass die Gesetzgeber versuchen, mit uns zu sprechen, aber das Problem ist, dass wir sie Ihnen nicht gezeigt haben, jemand anderem, wir haben ihnen Sasha Spielberg gezeigt. Sami zeigte Aufmerksamkeit. Die Abgeordneten dachten, na gut, lasst uns Sasha Spielberg zustimmen. Dann fingen sie an zu lachen. Aber die allgemeine Situation ist, dass wir klar verstehen müssen, dass unsere Branche mit anderen Branchen ins Gespräch gekommen ist, die leider nicht irgendwo aufholen, keine Kompetenzen haben, sie auch nicht bekommen wollen, sie brauchen sie nicht . Daher denke ich, wie in jedem Streit, ist der Fehler gegenseitig, wenn wir den Regulator als Schuld wahrnehmen.

Und der zweite Teil der Frage ist im Allgemeinen äußerst einfach. Wir alle lieben Geld. Und wenn Sie schauen, wo es keine Regulierung gibt, gibt es kein Geld. Stellen Sie sich zum Beispiel eine abstrakte Stadt vor, in der alles in Ordnung mit dem Transport ist. Autos fahren, alles ist gut. Wenn Sie jedoch alle Schilder entfernen und alle Einschränkungen aufheben, können Sie überhaupt nicht fahren. Es gibt Geschichten, in denen der Regler den Durchgang von Volumina erhöht. Aber es gibt eine Überregulierung. In Nordkorea gibt es beispielsweise Kuba mit einer ganz bestimmten Kontrolle über das Internet.

Iran

Iran, ja. Und wenn ich die Frage beantworte, wo wir sind, würde ich sagen, dass wir ganz am Anfang dieses Weges stehen. Das heißt, wir befinden uns in einem anregenden Modus. Da ich nicht nur im realen, sondern auch im virtuellen Leben über Kompetenzen verfüge, kann ich sagen, dass es im Vergleich zum realen Leben so ist, als würden uns Staubbeutel umhauen und sagen: Denis, geht es dir gut? Ah, verdammt, verkochte Pommes. Warten Sie, warten Sie, wir werden jetzt überqueren. Formal ist die Geschichte wie folgt. Erstens bin ich sicher, dass dies unsere Initiative ist, eine sehr beharrliche Initiative, unsere Teilnahme an der normalen Wirtschaft hat den Staat dazu veranlasst, sich für uns einzusetzen. Und der zweite Teil ist, dass an der Regulierungsbehörde im Prinzip nichts auszusetzen ist.

Holen wir uns die Boten. Warum sie ...

Du bist sehr scharf. Warten Sie, Sie müssen reibungslos gehen. Hör zu, sei nicht drastisch.

Es ist nur so, dass Sie die erste Frage bereits 7 Minuten lang beantwortet haben, aber ich habe viele davon und wir haben möglicherweise keine Zeit, die zugewiesene Zeit zu erfüllen. Ich habe nur die zweite Frage zu Boten.

Ich verstehe, dass Sie weiterhin böse Fragen haben werden, also ...

Nein, ich bin nicht alle böse, sie werden geschäftlich unterwegs sein.

Genial.

Lesen Sie selbst anonyme Kanäle im Telegramm?

Fall, ich kenne sogar Maryana Ro und Ivangaya. Ich bin neugierig, also ja, ich überwache.

Stellen Sie sich vor, Sie haben anonym in Instant Messenger kommuniziert und verboten. Nicht als Beamter, sondern als Bürger, wie fühlen Sie sich dabei?

Es muss eine klare Grenze zwischen Anonymität und Datenschutz gezogen werden. Was ist Anonymität? Dies ist, wenn eine Person Drogen verkauft. Wenn er einen Mord befiehlt. Wenn Steuern umgangen werden. Und es kann nicht gefunden werden.

Das heißt, der anonyme Telegrammkanal "Nezygar" ist, wie sich herausstellt, eine Art Verbrechen?

Warten Sie, ich stimme zu. Weiter gibt es so etwas wie Privatsphäre. Das heißt, das Recht eines Menschen, sein Leben privat zu lassen - solange er nicht das Recht eines anderen Menschen verletzt. Sie haben also den Kanal "Nezygar" erwähnt. Heute gab es Neuigkeiten, dass Klimenko ICQ verwendet. Sie kam auch mit einer solchen Intonationsgeschichte heraus ... Hören Sie, ich habe so viele Sünden in meinem Leben, dass die letzte Sünde, die ich in meine Säule der Sünden aufschreiben möchte, die Verwendung von ICQ ist. Selbst wenn ich vor Gericht gehe und sage, dass „Nezyar“ mich beleidigt hat, wird das Gericht sagen: Ich habe nicht beleidigt. Entschuldigung, lass ihn bleiben, wer er ist. Er hat keine Verleumdung über mich verbreitet.

Stellen Sie sich nun vor, Sie sind „Nezigar“ und schreiben, dass Klimenko Geld stiehlt und 100 Millionen Rubel gestohlen hat. Ich sage: Kollegen, ich bin nicht dagegen, aber ich möchte, wenn jemand dies schreibt, dass er dafür antworten würde. Dies ist ein Medienmodell. In den Medien können Sie schreiben, was Sie wollen, aber wenn Sie vor Gericht kommen ... Ein Journalist kann seine Quelle endlos verstecken, Telegramm versteckt Quellen, aber bis das Gesetz verletzt wird. Sobald das Gesetz gebrochen ist, muss das Telegramm die Quellen offenlegen. Ich möchte ehrlich die Person sehen, die mich beschuldigt, etwas gestohlen zu haben. Und ich möchte, wenn er es nicht beweist, dann lass ihn sich setzen. Ich möchte nur eine normale Beziehung im normalen Leben haben. Denn wenn Sie etwas sagen, müssen Sie sich dafür verantworten. Dies ist der Unterschied zwischen Anonymität und Datenschutz. Ihr Recht, irgendwo zu schreiben und geheim zu halten, dass Sie es geschrieben haben, heißt Privatsphäre. Aber wenn Sie mit Drogen handeln - ich erschrecke ein wenig, damit es ein starkes Argument gibt -, komme ich zu Telegram und sage, dass ich diese Person brauche, die versucht hat, meinem Sohn Drogen zu verkaufen - und sie muss es Ihnen geben. Das ist das ganze Argument.

Und VPN - warum blockieren ?

Und was, blockiert?

Dies sind die neuesten Nachrichten aus der Duma. Sie wollen die Nutzung von VPN verbieten und ...

Und ...? Warten Sie, lassen Sie mich sofort fortfahren. Immerhin habe ich bereits bürokratische Weisheit gesammelt. Lassen Sie uns über bereits durchgeführte Ereignisse sprechen. In den letzten 6 Jahren haben unsere Abgeordneten viele Gesetze verabschiedet, die das Internet regeln. Angenommen, es war wie ... Jetzt wird der Schwanz des Spaniels sofort abgeschnitten. Und wir schneiden es in Stücke. Dies ist eine grausame Analogie. Das Problem ist, dass alles, was die Abgeordneten akzeptieren, die Wahrheit ist, die es ist - Stück für Stück. Dies ist jedoch nicht derselbe Spaniel. Denn wenn sie ein Gesetz über Blogger erlassen, stellt sich plötzlich heraus, und youtube.com ist wer? Unverständlich. Und wer wird die Zahlen messen? Ich rechtfertige niemanden, ich beschuldige niemanden, es ist sehr wichtig. Aber stellen Sie sich vor, Sie haben 450 Menschen mit unterschiedlichen Lebenserfahrungen in der Duma. Sie haben weder meine Erfahrung noch Ihre Erfahrung. Ich sage jetzt einigen Beamten, was Site-Verkehr ist und wo sie sehen können, wie viele ein bestimmtes Video gesehen haben. Sie haben eine grundlegend andere Erfahrung. Und so versuchen sie, etwas zu regulieren, was sie als Gefahr ansehen, während die Kette des Fachwissens völlig fehlt.

Stellen Sie sich nun vor, nehmen Sie einfach ihre Seite: Wo sollten sie nach Fachwissen über das Internet fragen? Dies ist eine ernste Frage. Ohne Scherze und Witze. Wir haben das Problem mit dem Internet, dass wir wie Fußball gegangen sind. Jeder versteht Fußball, jeder versteht das Internet. Und als Ergebnis, was die Abgeordneten akzeptieren, zum Beispiel die Geschichte des Blauwals. Ich verstehe beruflich, dass dies eine aufgeblähte Geschichte ist, beruflich verstehe ich, dass es sich um eine Modifikation eines Flashmobs handelt. Die Abgeordneten verabschieden tatsächlich ein Gesetz zur Stärkung der Verantwortung. Verzeih mir, aber in 15 Jahren haben sie wirklich mindestens einen gefangen? Und jetzt aufgepasst, es gibt viele Momente in dieser Geschichte. Dies beinhaltet eine Erklärung, warum sie das VPN blockieren möchten. Sie haben also mit den Abgeordneten gesprochen? Haben Sie versucht, ihnen zumindest einen Mechanismus anzubieten, wie sie damit umgehen können?

Hier denke ich ...

Nein, nein. Ich verstehe mein Interview, ich beantworte böse Fragen und Sie nur gute.

Ich weiß nicht, wen ich in der Duma fragen soll, aber ich kenne dich, deshalb frage ich.

Also antworte ich dir. Dies ist nicht das Wort "Inkompetenz", es ist ein echtes Problem. Wie kann man es lösen? Kennst du ihre Lösung? Bist du bereit zu schreiben? Ich werde diese Lösungsmethode jedem Stellvertreter bringen und wir werden sie lösen.

Verstehe ich richtig, dass das Blockieren von VPNs und Anonymisierern eine Lösung für dieses Problem mit Anonymität und Datenschutz darstellt?

Sie geht die gleiche Grenze entlang. Warum habe ich angefangen, über Gesetze zu sprechen? Wir schneiden die ganze Zeit den Schwanz des falschen Spaniels. Ich bin absolut sicher, dass alle Staaten virtuelle Grenzen bauen werden. In unterschiedlichen Transparenzgraden, in unterschiedlichen Steifigkeitsgraden - je nachdem, wie sich der Zustand darauf bezieht. Es gibt eine Variante Nordkoreas, und in Amerika gibt es zugegebenermaßen Grenzen, nur werden sie durch die Tatsache bestimmt, dass sie alle vorhandenen Ressourcen besitzen. Und unser Staat, Frankreich und Deutschland werden früher oder später zu dem Schluss kommen, dass die Arbeit in ihrem Hoheitsgebiet für ausländische Dienstleistungen geregelt wird. Jeder wird Grenzen bauen. Bitte, Ukraine, ein typisches Beispiel. Sie setzen eine fragmentarische Grenze. Täglich besuchten 26 Millionen Ukrainer das russischsprachige Internet. Wie viel ist noch übrig?

Ich habe nicht gemessen.

8 Millionen davon gehen 2,5 Millionen über VPN, und es gibt einen Abwärtstrend. Jetzt gibt es in der Ukraine ein Experiment, das alle Antworten auf Ihre Fragen gibt. Nur auf Kosten der Ukraine und nicht auf Kosten von uns. In all den Gesetzen, die jetzt existieren, ärgern mich nicht Gesetzgebungsinitiativen, sondern die Tatsache, dass Anordnungen erlassen werden, die nicht umgesetzt werden. Weder das Gesetz über Blogger noch das Gesetz über das Vergessen oder das Gesetz über Nachrichtenaggregatoren in dem Sinne, in dem sie konzipiert und diskutiert wurden, werden durchgesetzt. Infolgedessen wird die Macht diskreditiert. Jedes Mal, wenn sie mir sagen, Klimenko, dass Sie ein Schurke sind, sind Sie auf der Seite der Ghule, aber ich sage ihnen: Kollegen, wer hat Ihnen etwas Böses angetan? Wer hat wen reguliert? Wo?

Zum Beispiel fühle ich mich überreguliert.

Hör auf Ist das Glas halb voll oder halb leer? Das sind deine persönlichen Gefühle. Was ist passiert? Wo sind Sie reguliert? Was erlaubt dir nicht, das Gesetz zu tun, vergib mir, mein Gott? Was hast du gemacht, bevor du jetzt gebannt wurdest? Sagen Sie mir bitte ehrlich, in den Akten.

Ich habe den Benutzern immer gesagt, dass wir eine kostenlose Ressource haben, Sie können schreiben und haben keine Angst. Jetzt Benutzer ...

... Warte, warte. Illegal schreiben und keine Angst haben, bestraft zu werden. Beenden Sie den Text. Hast du Kinderpornografie gepostet? Anleitung zur Herstellung von Arzneimitteln.

Es geht nicht um Drogen und ...

... Warte, warte, warte. Wir haben verstanden, wovon wir sprechen. Zeichnen wir ein Modell. Die Ukraine war schon immer ein freier, unabhängiger Staat. Das Internet war glücklich, immer als Beispiel angeführt, sie sagen, Sie haben einen Gad Roskomnadzor, aber wir haben nichts. Niemand fühlte sich überreguliert wie Sie jetzt, und dann wurde es in einem schönen Moment verstopft - und fiel vom Himmel. Auch 1C wurde verboten. Ich wiederhole: Ich bin nicht bereit, Aufhebens um Geschichten zu diskutieren. Abgeordnete sind Abgeordnete, die Bevölkerung ist die Bevölkerung.

Aber das Gefühl, dass das Schwert hereingebracht wird, ist da.

In Ihrem Beispiel erleben wir jetzt einen Akt des genetischen Transfers im Jahr 1937 ab 2017. Das Schwert wird immer erzogen. Bist du mit dem Auto hierher gekommen?

Nein, in der U-Bahn.

Mit der Ubahn. Fährst du ein auto

Ich gehe

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Rad herunterfällt?

Es gibt eine Art.

Das Schwert ist eingegeben. Wenn wir uns an „Der Meister und Margarita“ erinnern, vergibt Gott mir im Allgemeinen: „Wir haben nicht gehangen, sie haben uns nicht abgeschnitten.“ Menschliches Leben - es ist eine Art Leben an sich. Ressourcenlebensdauer - es ist das gleiche. Niemand versprach, sich unterwegs zu ernähren. Aber im Moment ... ja, Ihr Strom kann sich abschalten, es tut mir leid. Hatten Sie jemals eine Katastrophe, als eine Ressource fiel?

Es war.

Also, was denkst du? Dieses Schwert ... Komm schon, auf eine andere Art und Weise. Weißt du, jetzt manifestierst du alle Elemente eines sozialen Wesens. Sie haben keine Angst vor den Fakten, obwohl es alles war. Sie haben Angst vor etwas, das Ihnen im Prinzip nicht passiert. Donner grollt am Himmel, du gehst raus - und Gott betet. Hier sind Sie jetzt im Großen und Ganzen und stellen sich als Gott dar.

Herman, ich porträtiere nicht. Auf Ersuchen des FSB befinden sich zwei unserer Ressourcen im Register der Informationsverbreiter.

Verbreiten Sie das Wort?

Ich verteile. Viele verteilen.

Also sage ich dir, mein Gott, der Donner boomt. Sie müssen eine Erklärung finden. Wow, kleiner Gott ist wütend. Katastrophe. Na und? Wir verfügen über alle Ressourcen zur Verbreitung von Informationen, die in der Registrierung enthalten sind.

Nein, nicht alle. Es gibt Ressourcen mit hoher Besucherzahl, bei denen es zum Beispiel viele politische Maßnahmen gibt, die jedoch nicht in der Registrierung enthalten sind. Nach meinem Verständnis geht es um Kooperation.

Hör auf, hör auf. Ist das eine offizielle Erklärung? Geben Sie eine Liste der Mitarbeiter? Ich werde es an meine Kollegen weitergeben.

Nein, werde ich nicht. Warum Menschen ruinieren?

Warum ruinieren?

Ich weiß, dass es Menschen gibt, die zusammenarbeiten, und aus diesem Grund sind ihre Ressourcen nicht in der Registrierung enthalten.

Was bedeutet es zusammenzuarbeiten? Ich verstehe nicht, wovon Sie sprechen.

In diesem Moment ruft Genosse Colonel Sie an und sagt, dass Sie das brauchen. Und Sie führen ohne Dokumente aus.

Hast du angerufen?

Sie haben mich nicht angerufen, sie haben meine Mitarbeiter angerufen. .

Es war einmal in vorsowjetischen Zeiten, als ich auch im Internetgeschäft tätig war, und ich hatte mehrere Zwischenfälle mit Kollegen, die kamen, aber ich schickte höflich alle. Es gibt ein Gesetz, handeln Sie nach dem Gesetz. Es gibt eine Gerichtsentscheidung, verstehen Sie. Wir haben ungefähr die gleiche Macht wie Sie. Vergib mir, wenn du ein Heiliger bist, ich entferne alle Anklagen und sage, dass ich schuldig bin, aber wenn du plötzlich herausfindest, dass du Sünden hast, lass mich sie auch haben. Im System, nicht in unseren privaten Beziehungen. Eine Person zu beschuldigen, deren Aufgabe es ist, nach etwas zu suchen, ist, dass sie ... Ich habe seit den 90ern viel Erfahrung, ja, und ich hatte verschiedene Geschichten. Ich kann den Begriff "Rekrut" nicht verwenden, sondern "Herman, aber wir können uns manchmal an Sie wenden." Ja, das habe ich auch gehört. Was sagen sie, ist ungewöhnlich für ihre Arbeit? Wenn Sie freiwillig zugestimmt haben, was ist das Problem? Noch einmal: das ist nicht gut,Es ist nicht großartig, aber es ist unser Leben. Was machen Ihre Mitarbeiter? Geben sie Informationen heraus? Du hast gesagt, sie haben angerufen. Fahren wir fort.

Sie rufen nicht mehr an, weil sie den Mitarbeitern gesagt haben, sie sollen nicht gehen. Er sagte, lass sie das Papier schicken.

Komm schon. Die durchschnittliche Gesellschaft arbeitet in einem durchschnittlichen Modus. Schauen Sie sich einen Actionfilm an, wie man ihn rekrutiert. Schauen Sie sich die amerikanische Polizei an. Sie haben so einen Job. Niemand hat dich gepflanzt, niemand hat dich versteckt, du begehst nichts Illegales. Ich verstehe, dass dies eine unangenehme Geschichte ist, es ist nichts Gutes darin. Leider ist das Leben nicht mit Rosen gesäumt. Es ist nirgendwo mit Rosen gesäumt. Die Frage ist jedoch, wie die Behörden kommunizieren. Ich für meinen Teil versuche, dies in eine Art zivilisierten Kanal zu übersetzen, damit Sie sich sorgfältig an die Kontrollen gewöhnen und dieses Thema nicht oft berührt. Ich verallgemeinere jetzt.

Die Frage möchte ich jemandem stellen, der schon lange Entscheidungen trifft.

Ich akzeptiere nicht, rate ich.

Und trotzdem. Sie haben Linkedin verboten, weil sie die Daten nicht übertragen haben. Warum dann nicht Twitter und Facebook verbieten? Sie haben die Daten auch nicht übertragen. Und alle anderen, die die Daten nicht übertragen haben, wurden ebenfalls nicht gesperrt. Es stellt sich die selektive Anwendung des Gesetzes heraus.

Die Umstände stören immer jedes Gesetz. Möchten Sie, dass Twitter und Facebook gesperrt werden?

Nein. Ich frage mich, warum einige verboten sind und andere nicht.

Das Recht ist ein Vertrag zwischen Gesellschaft und Regierung. Bei Facebook und Twitter erlaubt die Gesellschaft kein Verbot. Wir sind alle soziale Wesen, sogar Angestellte von Roskomnadzor, und wir verstehen, dass wir uns ein wenig bewegen müssen. Es ist ein Begriff , „Italian strike“ . Ich möchte also nicht, dass unser System in Bezug auf das Internet als „italienischer Streik“ funktioniert. Andernfalls haben wir nicht einmal Zeit, uns zu entwickeln.

Wird das Telegramm verboten? Wenn wir Durov kennen und uns an die Geschichte mit dem falschen Grishin erinnern, als er verbogen war, können wir davon ausgehen, dass er die Anforderungen nicht erfüllen wird.

Meiner Meinung nach hat Durov die NSA-Tatsache nicht gezeigt, als er ISIS-Kanäle löschte.

Ich weiß nicht, was mit der NSA und Durov passiert, weil ich nicht folge, aber ich verfolge, was mit uns passiert. Kürzlich veröffentlichte der Chef von Roskomnadzor Zharov einen offenen Brief mit der neuesten Warnung.

Mein Telefon ist deswegen zerrissen.

Was wird? Verboten?

Ich hoffe aufrichtig, dass ... Zharov endlos beschuldigt werden kann, aber er gehorcht dem Gesetz. Wir erleben jetzt die Schaffung eines Präzedenzfalls, und im Rahmen meines Konzepts werden alle Staaten bis zu dem einen oder anderen Grad virtuelle Grenzen bilden. Und ja, wir folgen dem Weg ... des

chinesischen Internets?

Warum Chinesisch? Für das chinesische Internet sind wir immer noch wie der Mond. Chinesisches Internet ... wir haben schon die Hälfte. Dies ist Roskomnadzor, der Websites verbietet. Wir haben nur noch eine große Geschichte - das ist Dekanonymisierung. Die chinesische Version ist, als wir den Zaun gebaut haben, und wenn Sie zu uns kommen wollen, werden Sie sich verbeugen. Die europäische Version, entschuldigen Sie, derselben chinesischen Version ist, wenn Sie arbeiten, bis Sie brechen. Wir sind auf der europäischen Version. Wir haben Nachmoderation, China hat Vormoderation.

Wie können Sie die Google-Blockierungsgeschichte kommentieren ? Was war das? Dummheit, Inkompetenz?

Darf ich Sie etwas fragen?Als Ihre Ressource fiel - was ist das? Ah, da war wahrscheinlich DDoS. Das System zeichnet sich nicht durch Fehler aus, sondern durch Reaktion. Wenn meine „Petersilie“ ( li.ru Tagebuchdienst ) wuchs, fiel sie oft und alle lachten uns aus. Sie wuchsen das ganze Jahr und fielen das ganze Jahr. Wir konnten die Geschichte nicht besiegen, wir waren ein schlechtes System.

Schauen wir uns an, was mit der Google-Blockierung passiert ist. Sie haben die Domain verboten, ein Skandal begann und innerhalb von 20 Minuten war das Problem behoben. Ist das gut oder schlecht? Nun die zweite Frage. Ist es möglich, diese Geschichte zu wiederholen? Unser Ziel ist es, das System zu trainieren. Wenn wir einen blinden und tauben weißen Hai unterrichten müssen, müssen wir irgendwie reagieren. Entschuldigung, 20 Minuten Reaktionszeit, was passt nicht zu Ihnen? Wenn Sie Fehler vermeiden möchten, entscheiden Sie zuerst mit Ihren Programmierern, dass sie sich nicht irren. Noch einmal: In der Geschichte von Roskomnadzor können wir lachen, aber wir können helfen. Ich verteidige Roskomnadzor in keiner Weise. Aber an ihrer Stelle würde ich mich an die Industrie wenden und um Hilfe bitten. Lass sie uns unterrichten. Lachen ist übrigens auch eine Lehrmethode.

Wie können Sie die Geschichte der Sicherheitslücke im System der Überwachung und Sperrung von Websites in Russland kommentieren, die Aktivisten entdeckt haben - für die sie übrigens sofort einen Albtraum begannen? Es ist in Ordnung?

Das ist nicht normal.

Die letzte Frage zu Roskomnadzor. Halten Sie dies für normal, wenn die Stelle, die unter anderem das Internetgeschäft regelt, von einer Person geleitet wird, die als Anästhesist und Beatmungsbeutel ausgebildet wurde?

Weißt du, ich hatte Erfahrung in der Leitung einer metallurgischen Anlage, aber ich habe noch nie einen Hochofen gesehen. Ich habe den Hochofen einfach nicht gesehen und das wars. Ist es gut oder schlecht?Gibt es mindestens einen in Yandex.Taxi, der als Taxifahrer gearbeitet hat? Ich verteidige gerade nicht, ich beantworte nur eine Frage. Ich habe viele verschiedene Karrieregeschichten gesehen. Auch in meinem Beispiel. Ich bin jetzt Berater des Präsidenten der Russischen Föderation bei der Entwicklung des Internets, obwohl ich eine militärische Ausbildung habe. Im Allgemeinen ist Roskomnadzor ein Element des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, das wir zurückgezogen haben. Theoretisch sollten wir uns bei allem, was in Roskomnadzor passiert, an den Abteilungsleiter wenden - Nikolai Anatolyevich Nikiforov.

Nennen Sie bitte drei wichtige Dinge, die während unserer Amtszeit in unserer Internetbranche passiert sind.

Telemedizin. Ich habe alle meine Verbindungen in der Branche verbracht, um die Telemedizin zu einem Trend zu machen. Ich bin absolut sicher, dass mein Team und ich, wenn wir nicht in diese Geschichte eingreifen würden, in einem Regime von "zwei weiteren Jahren, zwei weiteren Jahren, zwei weiteren Jahren - bis irgendwelche Ereignisse eintreten würden" leben würden. Im Allgemeinen würde es für immer dauern. Wir haben dieses Thema gebrochen und ich hoffe aufrichtig, dass es funktionieren wird.

Die zweite Geschichte ist der Fernabsatz von Drogen. Dies ist ein neuer großer Markt.

Alle anderen Geschichten sind so kleine Feiertage, zum Beispiel Einzelhandelsexporte. Ehrlich gesagt, ich bekomme einen absoluten Nervenkitzel von der Arbeit. Ich stand um 10 Uhr auf und kam um 23 Uhr nach Hause. Jetzt stehe ich um 7 Uhr auf und komme um 23 Uhr an. Plus ein weiteres Wochenende. Früher war es eine völlig kostenlose Geschichte, jetzt ist es nicht mehr so.

Haben Sie Pläne, Menschen zum Online-Geschäft anzuregen?

Ich darf nichts Modisches sagen. Aber Schriftsteller sagen Folgendes: Sie können nicht schreiben - schreiben Sie nicht. Sie beeilen sich, sich auf "Habr" einzulassen, und Sie tun es, möchten es nicht - niemand könnte Sie zwingen. Wie 1,5-2% derjenigen, die am Internet-Unternehmertum beteiligt sind, und bleiben.

Nun, wenn Sie Pläne haben, aktuelle Internetunternehmer zu unterstützen? Zum Beispiel zusätzliche Steuervorteile.

Wir haben UST-Vorteile für Softwareentwickler . Alle anderen Vorschläge, die wir gemacht haben, haben wir geschaufelt, aber im Moment wird es so bleiben, wie es ist. Leider konnten wir bisher nicht gemeinsam mit den Marktteilnehmern eine Lösung erarbeiten.

Welchen der Internetunternehmer und Führungskräfte großer Internetunternehmen haben Sie im vergangenen Jahr am häufigsten getroffen / getroffen?

Mit allen.

Treffen Sie sich oft mit Ihrem Führer?

Es gibt Fragen zur Arbeit - wir treffen uns.

Was lebt das Internet Development Institute jetzt ? Ende Januar schrieb Vedomosti, dass es Schwierigkeiten bei der Finanzierung gibt und es zu Kürzungen kommen wird - mehrere Personen werden bleiben. Wie viele Personen sind in Ihrem Team?

Wir haben immer nur wenige Leute arbeiten lassen. Da es mehr als drei Personen gab, bleibt es. Als wir anfingen, war es die Geschichte eines kleinen Staates, an dem Freiwillige beteiligt waren.

Sie sind jetzt ein Beamter und haben kein Recht, Geschäfte zu machen. Was ist mit Ihren Unternehmen passiert?

Ich habe einen sehr talentierten Sohn. Es ist seit langem in das Geschäft eingebaut.

Beobachten, was er tut?

Wenn ich sage, dass ich nicht folge, werde ich mich irren.

Auf mediametrics.ru gehen?

Wie kann ich nicht laufen. Ich habe einen Bildschirmschoner auf meinem Desktop.

Genug für das Gehalt eines Beamten? Was ist dein Gehalt jetzt?

Sie sind schlecht vorbereitet. Schade. Ich bin nicht nur ein Beamter, sondern gebe auch die Kategorie derjenigen ein, die ihre Erklärung veröffentlichen. Und dort steht alles geschrieben. Mein Gehalt beträgt 3 Millionen Rubel pro Jahr. Das ist ein gutes Gehalt.

Woran denken Sie in diesem Moment, wenn Sie im Internet surfen und auf negative Kommentare zu Ihrer Person stoßen?

Ich bin definitiv nicht von den Kommentaren von Leuten angezogen, die ich nicht kenne. Ich kann wirklich wütend werden, ich kann obszön anrufen ... Wenn sie sich selbst negativ kommentieren, dh diejenigen, die verstehen, wie unser Markt funktioniert, ärgere ich mich. Die Bewertung ist mir sehr wichtig und ich kann mich auseinandersetzen.

Bevor wir zum Interview gingen, haben wir Benutzer eingeladen, Ihnen auf unseren Seiten Twitter und Vkontakte eine Frage zu stellen. Die Fragen erwiesen sich als lustig, in einem bestimmten Ton und ...

Wenn Sie diese Fragen lesen, scheinen Sie den Unterschied zwischen Anonymität und Datenschutz zu verstehen, nehme ich an? Ich würde wahrscheinlich gerne viele treffen?

Höchstwahrscheinlich. Im Allgemeinen lautete die allgemeine Nachricht bei Fragen ungefähr so: Wann werden Sie Ihren Beitrag verlassen?

Die Leute waren noch nie nett. Aber ich bin stolz hier zu sein. Ich mache wahrscheinlich aufgrund mangelnder Erfahrung nicht alles perfekt. Aber sobald sie sagen, werde ich sofort gehen.