Am 23. Juni, Freitag, kündigte Roskomnadzor die bevorstehende Sperrung des Telegramms an, falls sich die Urheber des Boten weigerten, sich als Organisator der Informationsverbreitung (
ARI ) zu registrieren. Diese Aussage widersprach dem, was Roskomnadzor im Mai gesagt hatte. Dann nannten Vertreter der Abteilung die
Gerüchte, dass der Bote wie
üblich in das Register von ORI aufgenommen werden sollte. Nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation müssen alle Organisatoren der Verbreitung von Informationen ein Jahr lang Benutzerdaten aus Russland im Hoheitsgebiet des Landes speichern und auf Anfrage spezielle Dienste mit Zugang zu Archiven bereitstellen.
Jetzt ist die Situation noch komplizierter. Alexander Zharov, der Leiter von Roskomnadzor,
sagte, dass das Telegramm in wenigen Tagen blockiert werden würde, wenn Pavel Durov, der Leiter von Telegramm, die Forderung von Roskomnadzor, einen Boten durch das Registrierungsverfahren zu senden, ignoriere. Warum haben Beamte ihre Meinung über Telegramm und seinen Status in Russland so dramatisch geändert? Soweit man verstehen kann, ist einer der Hauptgründe die FSB-Information, dass Telegramm bei Terroristen beliebt ist. Insbesondere Vertreter der Sonderdienste behaupten, dass es dieser Bote war, der zur Vorbereitung des Terroranschlags in der U-Bahn von St. Petersburg verwendet wurde,
schreibt die RIA.
Die Position der Behörden
"Während der operativen Unterstützung der Untersuchung des Terroranschlags vom 3. April in der Stadt St. Petersburg erhielt der FSB von Russland zuverlässige Informationen über den Einsatz des Selbstmordattentäters, seiner Komplizen und des ausländischen Kurators des Telegrammboten, um ihre kriminellen Absichten in allen Phasen der Organisation und Vorbereitung des Terrorakts zu verbergen", berichtet besonderer Service. In diesem Fall verwenden die Terroristen laut Polizeibeamten den von Pavel Durov geschaffenen Boten und zur Vorbereitung anderer Verbrechen.
"Der Bundessicherheitsdienst der Russischen Föderation erfasst im Rahmen von Suchaktionen zur Identifizierung der verborgenen Zellen internationaler Terrororganisationen die vollständige Nutzung von Internet-Boten durch ihre Mitglieder, um geheime Kommunikationen zwischen ihnen und ihren Kuratoren aus dem Ausland durchzuführen", sagte der FSB.
Vertreter der Sonderdienste sagen, dass Terroristen diese Funktion in großem Umfang nutzen, um miteinander und mit ausländischen Kuratoren in Kontakt zu bleiben, da der Bote es ermöglicht, geheime Chats mit einem hohen Grad an Verschlüsselung der übertragenen Daten zu erstellen.
„Wir nutzen die neueste Gelegenheit für Kommunikation und Dialog. Ich kann nicht sagen, dass wir bereit sind und das Telegramm morgen blockieren werden, aber ich wiederhole, dass die Zeit begrenzt ist - sie wird in Tagen berechnet. Wir werden in diesen Tagen auf die Antwort von Pavel Durov warten “, gab Zharov diese Erklärung ab, wahrscheinlich nachdem der FSB über die Rolle des Boten bei der Vorbereitung der Angriffe gesprochen hatte.
In diesem Zusammenhang
sagte der Chef von Roskomnadzor
, dass der Schöpfer des Telegramms "konsequent legalen Nihilismus demonstriert" und das Leben von Millionen von Menschen gefährdet. Mit der Meinung von Zharov, dem Berater des Präsidenten im Internet, stimmt Deutsch Klimenko zu. Er
sagte Folgendes: "Wir haben zumindest mit WhatsApp gesprochen. Wir sprechen mit Google - sie haben angefangen, Mehrwertsteuer zu zahlen. Youtube blockiert das Video. Es gibt einen gewissen Kampf, aber wir befinden uns in einem Dialog. Und Durovs Position ist völlig anarchisch - "Ich werde nicht", und das war's. Ich möchte selbst ein Telegrammbenutzer bleiben, aber es wird verboten, was bedeutet, dass es verboten wird. “
Kürzlich
wiederholte ich diese Idee auf dem Fernsehsender NTV und Zharov: „Die Informationen in Telegram sind verschlüsselt, und keine speziellen Dienste konnten sie sofort durchdringen, da keine Schlüssel zum Entschlüsseln dieser Informationen vorhanden waren. Dies ist sehr schwierig. Dementsprechend ermöglicht es die Abneigung von Herrn Durov, die Schlüssel zu diesen Informationen allen Sonderdiensten der Welt zur Verfügung zu stellen - soweit ich weiß, dass dies so ist -, dass Terroristen über diesen Kommunikationskanal ungestraft Menschen töten können.
Durovs Antwort
Der Schöpfer des Telegrammboten Pavel Durov widersprach erwartungsgemäß der Meinung von Zharov bezüglich der Bereitstellung von „Entschlüsselungsschlüsseln“: „Diese Anforderung widerspricht nicht nur Artikel 23 der Verfassung der Russischen Föderation über das Recht auf Privatsphäre der Korrespondenz, sondern zeigt auch Unkenntnis darüber, wie die Kommunikation 2017 verschlüsselt wird Jahr. "
Er behauptet, dass die im Messenger verwendete Verschlüsselung ein Terminal ist, sodass nur Benutzer, die Schlüssel auf ihren Geräten speichern, Zugriff auf das Entschlüsseln von Nachrichten haben. Mit anderen Worten, das Unternehmen hat nicht die Möglichkeit, speziellen Diensten Zugang zu privaten Telegramm-Chats zu gewähren, selbst wenn ein großer Wunsch besteht, zu helfen (was offensichtlich nicht der Fall ist).
Pavel Durov glaubt, dass das „Öffnen“ des Telegramms für spezielle Dienste oder das Blockieren eines Boten nicht zur Bekämpfung von Terroristen und Drogenhändlern beitragen wird: „Das mögliche Blockieren des Telegramms wird die Aufgaben von Terroristen und Drogendealern in keiner Weise erschweren - sie werden Dutzende anderer Boten haben, die auf Terminalverschlüsselung basieren (+) VPN). Kein einziges Land der Welt hat alle diese Messenger oder alle VPN-Dienste blockiert. Um den Terrorismus durch Blockierung zu besiegen, müssen Sie das Internet blockieren. “
Der Gründer von Telegram sagte auch, dass der Botenunterstützungsdienst entgegen der Meinung einiger russischer Beamter die Terrorismuspropaganda aktiv bekämpft. Insbesondere seit Anfang Juni wurden mehr als fünftausend öffentliche Kanäle und Gruppen, die mit der Propaganda des Terrorismus in Verbindung stehen, im Boten blockiert. Informationen zur Terrorismusbekämpfung per Telegramm finden Sie
hier .
Zuvor hatte Durov
die Absicht der Behörden, das Telegramm in Russland zu blockieren, als "Sabotage staatlicher Interessen" bezeichnet. „Es ist paradox, dass auf der Tagesordnung in Russland keine Blockierung von US-kontrolliertem WhatsApp oder Facebook Messenger steht, aber die Blockierung des für Russland neutralen Telegramms wird aktiv diskutiert. Sobald das Telegramm blockiert ist, werden die Korrespondenz russischer Beamter, ihre Kommunikation mit Freunden und Verwandten und andere sensible Daten über WhatsApp / Viber an die von Amerika kontrollierten Apple iCloud / Google Drive-Clouds weitergeleitet “, sagte er.
Gleichzeitig gibt es die Meinung, dass der Schöpfer von Telegram seinen Boten aktiv bewirbt, indem er einen Konflikt mit den Behörden ausübt. Die PR-Beraterin Maria Lapuk ist der Ansicht, dass der russische Marktanteil von Telegram nicht sehr bedeutend ist, weshalb Pavel Durov es sich leisten kann, die Zusammenarbeit mit Roskomnadzor zu verweigern. Selbst wenn der Bote in der Russischen Föderation blockiert ist, wird das Unternehmen ein wenig verlieren. Ihrer Meinung nach ist Durovs Weigerung, mit Roskomnadzor zusammenzuarbeiten, eine gute PR-Methode: "Es ist einfach, eine kleine Anzahl von Abonnenten zu opfern, um die" weltweite "Begeisterung für das Blockieren von Telegramm in Russland zu wecken und anschließend neue treue Benutzer zu gewinnen."
Ist Blockieren überhaupt sinnvoll?
Laut Informationssicherheitsspezialisten von Positive Technologies ist Telegram gut geschützt, jedoch nur vor gering qualifizierten Crackern. Ein technisch fortgeschrittener Angreifer, der Zugang zu persönlicher Korrespondenz erhalten möchte, wird dies jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit tun können.
Vor etwa einem Jahr haben die Experten des genannten Unternehmens
gezeigt, wie Sie auf Telegrammaufzeichnungen fast aller Benutzer zugreifen können. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass der Zugriff auf geheime Chats erfolgreich ist, aber es besteht die Möglichkeit (oder besser gesagt zu diesem Zeitpunkt), einen neuen Chat zu erstellen und im Namen des Benutzers zu chatten, dessen Konto gehackt wurde.
Wie die Praxis zeigt (und Pavel Durov verweist darauf und argumentiert, dass das Telegramm sich den Behörden „öffnet“), dürfen Terroristen überhaupt keine Verschlüsselung und Instant Messenger verwenden. Zum Beispiel verwendeten die Organisatoren der Terroranschläge in Paris im vergangenen Jahr nur billige „Dialer“ und reguläre SMS-Nachrichten. Angreifer aktivierten einmalige Prepaid-Telefone unmittelbar vor der Verwendung und warfen nach dem Austausch von Nachrichten Geräte. Auf diesen Geräten (die von den Behörden entdeckt wurden) wurden Fotos und Schemata von Objekten gefunden, die von Terroristen angegriffen wurden.
An den Orten, die die Kriminellen als Stützpunkte nutzten, fand die Polizei eine große Anzahl solcher „Einweg“ -Telefone, einschließlich Ersatztelefone, die die Terroristen einfach nicht benutzten. Aus dem von der Polizei erstellten Bericht ging hervor, dass keine Spur von Online-Korrespondenz gefunden wurde. Mit anderen Worten, es ist nicht erforderlich, dass Kriminelle speziell mit Online-Kommunikationstools arbeiten. Sie können viel prosaischere Methoden anwenden, die jedem zur Verfügung stehen.