Es wird angenommen, dass
alternative Energie , einschließlich Sonnenkollektoren, viel „sauberer“ ist als herkömmliche. Alle diese Wärmekraftwerke, Kernkraftwerke, stellen eine gewisse Gefahr für die Umwelt dar. Fachleute der gemeinnützigen Organisation
Environmental Progress (EP) behaupten, dass auch bei Solarzellen nicht alles so gut ist, wie allgemein angenommen wird. Kürzlich
wurden die Ergebnisse von Studien des EP veröffentlicht, in denen festgestellt wird, dass Sonnenkollektoren - eine Quelle für gefährliche Abfälle, die eine große Anzahl von Elementen wie Blei, Chrom und Cadmium enthalten. Gleichzeitig werden ausgefallene Fotozellen ohne ordnungsgemäße Entsorgung auf eine Mülldeponie verbracht, wo niemand den Prozess ihrer Zerstörung kontrolliert.
Fairerweise muss ich sagen, dass diese Organisation selbst eine aktivere Nutzung von Kernkraftwerken zur Energiegewinnung befürwortet. Finanzierungsquellen Environmental Progress (EP) wird nicht bekannt gegeben. Der Leiter der Organisation glaubt, dass viel über die Gefahren von Kernkraftwerken gesagt wird, aber niemand weiß, wie gefährlich Solarzellen sein können. "Wir diskutieren oft die Gefahren von Atommüll, aber sie werden genau überwacht und reguliert", sagte Michael Shellenberger, Direktor des EP.
Er behauptet auch, dass niemand beobachtet, was mit den Sonnenkollektoren passiert, nachdem sie auf der Mülldeponie angekommen sind. Es gibt einfach keine Kontrolle über die Ausbreitung von „Sonnenabfällen“. „Wir haben uns nicht einmal vorgestellt, dass es so viele Panels auf der Welt geben könnte - eine große Anzahl von ihnen -, die zu Umweltschäden führen würden“, sagt der EP-Leiter.
Seine Kollegen, die an der Durchführung der Studie mitgewirkt haben, sagen, dass in Indien oder China gefährliche Abfälle, die zuvor elektronische Geräte waren, einfach verbrannt werden. Einschließlich Fotozellen werden verbrannt. Der Prozess der Verbrennung von „elektronischem Müll“ geht mit der Freisetzung einer großen Menge schädlicher Substanzen in die Atmosphäre einher, von denen die meisten krebserregend sind und vom Menschen nicht eingeatmet werden können. Aufgrund der atmosphärischen Emissionen gelangen diese Substanzen jedoch in den Körper einer großen Anzahl von Menschen, was zu einer Zunahme der Anzahl onkologischer Erkrankungen und allgemeiner Erkrankungen der Atmungsorgane führt.
Vertreter des EP sagen, dass Fotozellen überhaupt keine harmlosen Glas- und Kunststoffteile sind, sondern aus einer Vielzahl von Materialien hergestellt werden. Die Komplexität ihres Designs führt dazu, dass praktisch niemand verpflichtet ist, Sonnenkollektoren zu recyceln. Sie müssen dies jedoch tun, da die Produktion von Solarzellen wächst und sich eine große Anzahl von Solarmodulen bereits dem Ende ihrer Nutzungsdauer nähert, was bedeutet, dass bald mehr „Solarabfälle“ entstehen werden. Japan ist eines der ersten Länder, die versuchen, ein Verfahren zur Verarbeitung von Solarzellen zu etablieren. Im Jahr 2020 wird die Masse dieser Elektroschrott bis Ende 2040 10.000 Tonnen übersteigen - 800.000 Tonnen. Es ist schwierig, eine geeignete Lösung zu finden, da das Recycling von Batterien, wie oben erwähnt, ein kompliziertes (und teures) Geschäft ist, das Ergebnis jedoch minimal ist, da ein neues Produkt aus recyceltem Material sehr billig ist.
Neben Japan sind Sonnenkollektoren bzw. deren Recycling ein
Problem für die USA, wo es 1,4 Millionen Systeme zur Umwandlung von Sonnenlicht in Elektrizität gibt. Deutschland und andere europäische Länder haben ebenfalls erhebliche Mengen an Solarzellen angesammelt. Die zentrale und regionale Regierung muss das Problem dringend angehen, um künftig die Entstehung von Gefahren zu verhindern. Im EP wurde geschätzt, dass Haushalte mit Sonnenkollektoren 30-60% des „elektronischen Mülls“ mehr liefern als Haushalte ohne Solarzellen. Experten der Organisation zufolge werden die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen in den ärmsten Ländern am anfälligsten sein.
Und Abfall ist nicht alles. Die Herstellung von Solarzellen ist auch nicht das umweltfreundlichste Verfahren. Feste Abfälle, Verschmutzung der Hydrosphäre und der Atmosphäre bei der Herstellung von Sonnenkollektoren sind an der Tagesordnung.
Laut Vertretern des EP irren sich einige Befürworter alternativer Energien, wenn sie sagen, dass die Menschheit auf erneuerbare Quellen umsteigen und niemals zu Kohle, Öl oder Uran zurückkehren kann. So wird in der Studie der Organisation der Standpunkt von Mark Jacobson, einem Professor aus Stanford, kritisiert, der glaubt, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2050 nur Energie aus erneuerbaren Quellen erhalten können. EP-Experten behaupten, dass seine Arbeit eine Reihe von Fehlern enthält, darunter falsche Modelle, die die Grundlage der Studie bilden.
Die Ergebnisse der Studie sind sehr interessant:
- Sonnenkollektoren sind eine Abfallquelle, die 300-mal giftiger ist als Kernkraftwerke.
- Wenn Sie das Abfallvolumen von Kernkraftwerken und Solarparks berechnen, erreicht ihre Höhe nach 25 Jahren, wenn Sie sie auf einem Fußballfeld platzieren, im ersten Fall eine Höhe von 52 Metern im zweiten - 16 km;
- Länder wie Ghana, Indien und China, in denen viele Gemeinden von Elektroschrott leben, werden stärker von Sonnenabfällen betroffen sein als Länder, die Sonnenkollektoren verwenden.
Im Allgemeinen ist die Studie selbst, soweit man das beurteilen kann, ziemlich subjektiv, und die Schlussfolgerungen sind etwas seltsam. Aber die Tatsache, dass alle Arten von Elektronikschrott, einschließlich Fotozellen, überwacht werden müssen, haben die Autoren Recht.