NucInc: Zur Hölle mit Sicherheit

Illustration von Joanna Eberts

Leider ist NucInc kein neues Startup im Bereich der Hochnukleartechnologien, das uns morgen kostenlosen Strom für alle geplanten Elektroautos geben wird. Dies ist eine Abkürzung für nukleare Vorfälle oder nukleare Vorfälle, die in den letzten zehn Jahren allzu oft aufgetreten sind.

Ich bitte Sie, das nervöse und höchst beeindruckbare nicht zu öffnen, aber wenn Sie bereit sind, dass die nukleare Apokalypse jederzeit beginnen kann, nicht mit einem nuklearen Streik, sondern mit gewöhnlicher menschlicher Dummheit, dann sind Sie unter Katze willkommen.

Kürzlich veröffentlichte das Science Magazine zwei Artikel aus einer Reihe von Artikeln, die vom Center of Public Integrity veröffentlicht wurden. Insgesamt enthält die Reihe fünf große Artikel, in denen aktuelle Sicherheitsfragen in US-Nuklearanlagen offen diskutiert werden. Heute werde ich versuchen, drei davon zu einem zusammenzufassen und vielleicht die Frage zu beantworten: Wie hat die Technologie-Zitadelle das Stadium erreicht, in dem sie mit radioaktiven / spaltbaren Materialien nicht kompetent und sicher umgehen kann?

Historischer Hintergrund

Los Alamos National Laboratory (LANL) - eines der 16 nationalen Labors des US-Energieministeriums. Während des Manhattan-Projekts wurde es in den Bergen des Bundesstaates New Mexico gebaut, fernab der Zivilisation.


Luftaufnahme des Los Alamos Labors. Foto: Wiki

Los Alamos und Livermore National Laboratories sind ebenfalls zwei führende Organisationen bei der Entwicklung, Verwendung, Lagerung und ordnungsgemäßen Handhabung von Atomwaffen in den USA. Natürlich besteht der Los Alamos-Komplex aus vielen Gebäuden und Labors. Eine davon, PF-4 (oder Plutonium Facility-4), ist eine einzigartige "Werkstatt", in der Ingenieure mit der Verarbeitung von waffenfähigem Plutonium und der Prüfung von Gebühren für den amerikanischen Atomschild befasst sind. Das heißt, sie arbeiten tatsächlich auf allen Ebenen mit Plutonium.

Teil Eins Vorfälle in kerntechnischen Anlagen: Was geschah und abgewendet wurde

"Kritischer Vorfall" oder der letzte Strohhalm

Im Jahr 2011 ereignete sich im Labor des PF-4-Kernkomplexes in Los Alamos ein Vorfall, der fast zu einer weiteren Katastrophe führte. Ein unglücklicher Ingenieur ohne ordnungsgemäßen Zugang zum Handschuhfach oder Handschuhfach (eine spezielle Kammer, die die Ausbreitung von Partikeln radioaktiver Stoffe und Staub verhindert) legte darin Plutoniumstäbe für ein schönes Foto aus. LANL hat einen eigenen Flickr-Kanal , der Fotos von Werken in einem solchen Handschuhfach enthält, so dass „Haltung“ nicht so selten ist.

Die Masse der für das Fotoshooting vor dem Hintergrund des „gefährlichen“ schwarz-gelben Bandes angeordneten radioaktiven Materialien war jedoch ein Viertel höher als die maximal zulässige Grenze. Die kritische Masse von ²³⁹ Pu beträgt nur 11 kg, was einer Kugel mit einem Durchmesser von ~ 10 cm entspricht (tatsächlich etwas weniger als die Länge des Griffs im Bild unten).


Acht Plutoniumstäbe in tödlicher Nähe zueinander: etwas mehr Material oder ein Neutronenmoderator und eine Kettenreaktion würden ausgelöst. Foto: Los Alamos National Laboratory / US-Energieministerium

Natürlich funktionierten die Sensoren und Überwachungssysteme sofort. Die Schwere des Vorfalls wird durch die Tatsache belegt, dass der Sicherheitschef des gesamten Komplexes in Los Alamos und ein spezielles Team von Chemikalienschutzanzügen eingesetzt wurden, um den Vorfall zu verhindern und die Stangen in einen sicheren Abstand zu bringen. Wie sich während des Tests und der „Nachbesprechung“ herausstellte, war die Position der Stäbe so, dass eine unachtsame Bewegung, ein zusätzliches neutronenreflektierendes Element (sogar nur ein menschlicher Körper, der zu 90% aus Wasser besteht, das die Neutronen verlangsamt) und ... ein heller Blitz eines verführerischen Blaus Cherenkovs Strahlung würde fast sofort alle Ingenieure im Raum töten.


Ölgemälde: entmutigte Wissenschaftler an der Tür des PF-4-Labors, wo gerade ein nuklearer Vorfall passiert war. Illustration von Joanna Eberts

Infolge erhöhter Sicherheitsmaßnahmen und der Aktualisierung der Anweisungen für den Umgang mit radioaktiven Stoffen, bei denen dieser Vorfall in den letzten Jahren als der „schwerste“ bezeichnet wurde, verließen 12 der 14 Schlüsselingenieure das Labor innerhalb von anderthalb Jahren. Beachten Sie, dass das Personal lediglich gezwungen war, Sicherheitsmaßnahmen in einer Einrichtung mit hohem Risiko einzuhalten! Dieses und andere nachfolgende Sicherheitsprobleme in der Anlage führten dazu, dass der Prozess mit kurzen Unterbrechungen für fast vier Jahre unterbrochen wurde. Vielleicht wurden die Probleme des Labors und des gesamten Komplexes in Los Alamos zu einem der Gründe, warum die NASA nicht genug Plutonium für Raumfahrzeuge hatte.

C'est l'histoire qui se répète? (fr: wiederholt sich die Geschichte?)

Hier wird ein neugieriger Leser wahrscheinlich eine Frage stellen: War dieser Vorfall ein Unfall und / oder eine Unklugheit aus Unwissenheit?

Absolut ausgeschlossen. Sowohl in der Praxis von Los Alamos selbst als auch in der Weltpraxis sind solche Fälle voll. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Ingenieuren, die mit spaltbaren Materialien umgehen durften, nichts davon erzählt wurde.

Zum Beispiel kamen in Los Alamos selbst für ein halbes Jahrhundert drei Wissenschaftler innerhalb weniger Tage durch Strahlenkrankheit ums Leben, und viele erhielten im Handumdrehen fast tödliche Dosen, als eine schicksalhafte Reihe von Umständen während der Arbeit mit Plutonium eine nukleare Kettenreaktion auslöste. Ob es sich bei diesen Fällen um Fahrlässigkeit, Hoffnung auf eine Chance oder einen unvorhergesehenen Unfall während der Experimente handelte, ist nicht mehr wichtig. Es ist wichtig, dass die Menge an spaltbarem Material pro Volumeneinheit einen bestimmten kritischen Punkt überschreitet. Das sollten Ingenieure niemals vergessen.

Mitte der 1940er Jahre starben Harry Daghlian und Louis Slotin zunächst bei Operationen mit kritischen Plutoniummassen unter ähnlichen Versuchsbedingungen. Hier wird zum Beispiel die Tragödie von Slotin beschrieben. 12 Jahre später wiederholte Cecil Kelley ihr Schicksal, der eine zu konzentrierte Plutoniumlösung „herstellte“. Anscheinend wusste er nicht, dass der Tank die Reste von Plutonium aus früheren Experimenten enthielt und überprüfte es nicht zusätzlich. Nach einem strahlend blauen Blitz rannte er in den Korridor und rief: "Ich brenne!"


Der unglückliche Schraubenzieher und zwei Hemisphären, mit denen Slotin experimentierte. Quelle: LANL

Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich 1999 in Japan, 70 km vom millionenschweren Tokio entfernt, als einer der Arbeiter die Dosierung von angereichertem Uranpulver nicht bewältigen konnte und eine unkontrollierte Kettenreaktion auslöste. Folgen: Zwei erhielten tödliche Dosen, 120 Menschen mussten evakuiert werden und 310.000 Menschen mussten einige Zeit in Bunkern Schutz suchen. Japanisches Mini-Tschernobyl, das lange vor Fukushima passierte.

Teil Zwei Was ist los mit dem Labor in Los Alamos?

Sabotage oder völlige Vernachlässigung von Sicherheitsregeln?

Offizielle Berichte sind reich an ziemlich harten Äußerungen gegenüber der Leitung nicht nur des PF-4-Labors, sondern des gesamten Komplexes des nationalen Labors in Los Alamos. Auf der Website des Science Magazine finden Sie auch Auszüge aus Berichten, die von verschleiertem „Unglaublichem“ bis zu „Personal in Krisen“ und „Katastrophe“ reichen.

In den letzten 4 Jahren haben sie mehrere Dutzend Mal versucht, die Arbeit dieses Labors wieder aufzunehmen. Es passierte jedoch immer wieder etwas, jemand irrte sich, ein Vorfall ereignete sich und die Räumlichkeiten waren für Wochen und Monate geschlossen. Wie oben erwähnt, besteht die Hauptaufgabe des Labors darin, "Sprengköpfe" auf Sprengköpfe zu testen. Von den fast drei Dutzend Sprengköpfen, die für Analyse und Test geplant waren, haben die Mitarbeiter nicht den gesamten Zyklus eines Produkts abgeschlossen. Und dies trotz der Tatsache, dass Obama und Trump versprochen und ziemlich viel in die Modernisierung des US-Atompotentials im Dollar investiert haben.

Mit dem Aufkommen privater Unternehmen in diesem hochprofitablen Geschäft hat sich die Situation nur noch verschlechtert. Natürlich versuchen private Unternehmen irgendwo, Vorfälle zu vertuschen, irgendwo treten Probleme auf, weil das Management zu viel Druck auf die physischen Ingenieure und das Laborpersonal ausübt, wenn sie gezwungen sind, in kurzer Zeit unter dem drohenden Verlust von Prämien Arbeiten auszuführen. Zum Beispiel wurde eines der Handschuhboxen, in dem Plutonium betrieben werden sollte, bei einer Kollision mit einem Wagen gerade wegen des Massenansturms beschädigt. Es überrascht nicht, dass der jüngste Plutonium-Vorfall auf den März dieses Jahres zurückgeht.

Wie aus den Artikeln des Zentrums über Ehrlichkeit in der Gesellschaft hervorgeht, werden Sicherheitsregeln in einem Nuklearlabor von allen verletzt: von physischen Ingenieuren bis zu Managern, die keine klaren und präzisen Sicherheitsregeln implementieren können oder wollen.


Ingenieure bei der Arbeit im Handschuhfach. Flickr LANL

Washingtons Marktwirtschaft und offizielle Position

Los Alamos ist heute nicht nur aus wissenschaftlicher, sondern auch aus sozioökonomischer Sicht einzigartig. Es ist davon auszugehen, dass die US-Regierung nicht genügend Beträge bereitstellt, sowohl für die Schulung des Personals als auch für die Funktionsweise selbst. Dies ist jedoch nicht so. Das unglückselige Labor PF-4 verbraucht jährlich zig Millionen US-Dollar an Steuerzahlern. Private Unternehmen, die an der Arbeit beteiligt sind, und relevante Universitäten erhalten regelmäßig Mittel vom US-Kongress mit einem Nettogewinn (!) Von 10 bis 15 Millionen US-Dollar pro Jahr. Großer Gewinn, wenn man bedenkt, dass das Labor die meiste Zeit im Leerlauf ist.

Unter den Gründen für Ausfallzeiten und die Unfähigkeit, die Arbeit vollständig aufzunehmen, erwähnen die Autoren des Berichts Folgendes:

• unzureichende Kontrolle durch Dritte, da unabhängige und / oder Bundesbeamte in den Positionen von Sicherheitsmanagern methodisch durch loyalere Personen ersetzt werden;
• Unverschämtheit privater Unternehmen, die eher einen Gewinn pro Zeiteinheit erzielen, als zu versuchen, die Arbeit effizient und sicher zu erledigen;
• im wahrsten Sinne des Wortes winzige Sanktionen bei Vorfällen (d. h. das Fehlen einer Peitsche);
• schlecht ausgebildet und / oder nicht bereit, Sicherheitsregeln zu befolgen.

Das Folgende sind die Einnahmen von Labors, die am US-Atomgeschäft beteiligt sind: Private Eigentümer erhalten den Löwenanteil davon. In diesem Fall wird die Beseitigung von Fehlern und Zwischenfällen hauptsächlich von den Bundesbehörden durchgeführt. Jedes Leck oder jeder Vorfall geht in einem ordentlichen Betrag um das Budget - je nach Komplexität bis zu mehreren Millionen US-Dollar. Die Strafen für nukleare Vorfälle und die Nichteinhaltung der Sicherheitsvorschriften im Vergleich zum Einkommen betragen jedoch nur ein paar Cent, Zehntausende von Dollar. Es ist bemerkenswert, dass Versuche, einige Unternehmen durch andere zu ersetzen, fehlschlagen: jur. Gesichter ändern sich, aber die Situation bleibt die gleiche.


Nettoeinkommen der letzten 10 Jahre in großen US-Laboratorien für spaltbares Material. Das durchschnittliche Jahreseinkommen an einigen Orten übersteigt 50 Millionen US-Dollar.

Während das offizielle Washington versucht, einen Auftragnehmer für eine halbe Million Dollar wegen Fristen zu verklagen, Spezialisten an den Ort des Vorfalls zu rufen und regelmäßige (fast vierteljährliche) Audits durchzuführen, investiert das US-Energieministerium Millionen und Abermillionen derselben Dollar in die Aufrechterhaltung des Betriebszustands der Infrastruktur und den Schutz des Personals . Gleichzeitig kündigte die Trump-Regierung ein Programm zur Renovierung von Atomwaffen im Wert von 1,6 Milliarden US-Dollar ( !!! ) an, dessen Hauptrolle das gleiche Labor in Los Alamos spielen wird, da es in den USA einfach keinen anderen Ort gibt.

Vielleicht liegt die Sache im Personal? Teilweise ja. Um einen Mitarbeiter einfach auf die Startposition eines Ingenieurs vorzubereiten, sind bis zu 1,5 Jahre Schulung und Überwachung erforderlich, und es muss bis zu 5 Jahre lang ein hochqualifizierter Mitarbeiter eingestellt werden. Gleichzeitig verbessern die Arbeitnehmer äußerst spezifische Fähigkeiten im Umgang mit Plutonium, die für sie weder im Leben noch höchstwahrscheinlich in einem anderen Beruf von Nutzen sind. Wir multiplizieren dies mit der Abgelegenheit des Los Alamos-Komplexes von der „Zivilisation“ und führen einen Korrekturfaktor für den Ruhm der Gier der Arbeitgeber ein, der uns letztendlich zu der äußerst geringen Attraktivität des Berufs führt, auf den die Menschen einst stolz waren.

Das Los Alamos Labor ist nur eines der auffälligsten Beispiele, über die das Zentrum für Ehrlichkeit in der Gesellschaft in seinen Artikeln spricht.

Anstelle einer Schlussfolgerung

Aus meiner rein persönlichen Sicht führt die Situation, die sich um dieses Labor dreht, zu einigen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Nuklearanlagen in den Vereinigten Staaten. Die Wiege der Atomwaffen 70 Jahre nach ihrer Entstehung kann die sichere Durchführung von Sprengkopftests nicht nachweisen.

Auf der anderen Seite ist es keine gute Idee, private Unternehmen in kritischen Fertigungssektoren zu gründen, was der korrekte Umgang mit spaltbaren Materialien ist, selbst wenn es um die USA geht. Bei der Verfolgung von Gewinn und der Minimierung von Verlusten verschwindet die Hauptsache aus dem Blickfeld: der sichere Umgang mit Materialien, die schwerwiegende ökologische und sozioökonomische Folgen haben können. In dieser Hinsicht scheinen die jüngsten Behauptungen des Ingenieurs gegenüber Elon Musk über die Arbeitsbedingungen bei der SpaceX-Produktion nicht so weit hergeholt und unplausibel zu sein, obwohl dieser den Prozess gewonnen hat.

Und schließlich gibt es weltweit Befürchtungen, dass wir aufgrund der unvorstellbaren Komplexität von Systemen allmählich die Kontrolle über technologische Prozesse und Vorgänge verlieren, die zuvor als Routine galten.

Originalartikel wurden auf der Website des Center of Public Integrity und im Science Magazine veröffentlicht: "Eine Katastrophe in einem föderalen Atomwaffenlabor fordert einen versteckten Tribut für das amerikanische Arsenal" und "Sicherheitsprobleme in einem Labor in Los Alamos verzögern das Testen und Produzieren von US-Atomsprengköpfen".

PS: Vergessen Sie nicht, sich anzumelden , und schreiben Sie über die Mängel, die im Text im LAN festgestellt wurden.

PPS: Weitere wissenschaftliche und technologische Neuigkeiten finden Sie auf meinem Telegrammkanal - Sie sind herzlich willkommen;)