Am 26. Juli 2017 erkannte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ICOs als Wertpapieremission an. Jetzt ist der Prozess der Ausgabe und des Verkaufs kryptografischer Token des Projekts gemäß der amerikanischen Gesetzgebungspraxis gleichbedeutend mit Operationen mit Wertpapieren. Einen Tag zuvor präsentierte die SEC einen Newsletter über ICO-Nuancen und potenzielle Risiken für Investoren. Wir im Wirex Blockchain Payment Service- Team präsentieren den Lesern von Geektimes eine Chronologie der Marktregulierung für Kryptowährungen und Lösungen, die auf verteilter Registrierungstechnologie basieren.
Wenn die Regulierungsbehörden in einem Bereich ein erhebliches Interesse zeigen, versuchen sie nach und nach, dies „nur für den Fall“ zu regulieren. Eine ähnliche Situation kann bei Blockchain-Technologien auftreten, da staatliche Kontrollstellen auf der ganzen Welt Interesse daran haben, "die Technologie besser zu verstehen".
Dieses Material enthält eine Zusammenfassung der offiziellen Aussagen von Regulierungsbehörden aus der ganzen Welt zum Thema Blockchain-Technologie.
Benötigen die Aufsichtsbehörden eine Blockchain-Regulierung?
Die Entwicklung von Veranstaltungen kann sehr interessant sein, da staatliche Stellen die Technologie in der Regel nicht als solche überwachen, sondern die Methoden ihrer Anwendung regeln.
Ein typisches Beispiel ist die Tatsache, dass Regulierungsbehörden die Verwendung von Microsoft Excel- oder Oracle-Datenbanken nicht kontrollieren, sondern die Prozesse und Verfahren überwachen, in denen diese Technologien angewendet werden. Aus diesem Grund ist es durchaus möglich, dass die Aufsichtsbehörden in diesem Segment denselben Ansatz verfolgen oder auf eine aggressive Politik zurückgreifen und ankündigen, dass Blockchain, verteilte Register und intelligente Verträge systemische Risiken darstellen.
Wenn das letztere Szenario implementiert wird, ist es am wahrscheinlichsten, dass die Schiedsgerichtsbarkeit zunimmt, weshalb einige Organisationen möglicherweise beschließen, ihre Technologieplattform oder ihren Geschäftsbetrieb entsprechend zu ändern, damit sie innerhalb des bestehenden Regulierungssystems effektiv arbeiten können .
Referenzen
[1]
FSOC-Jahresbericht 2016[2]
Financial Stability Board bemüht sich um ein besseres Verständnis der Blockchain-Technologie[3] Das
Financial Stability Board stimmt dem Arbeitsplan 2017 zu[4]
Sonderansprache von CFTC-Kommissar J. Christopher Giancarlo vor dem Blockchain-Symposium 2016 der Depository Trust & Clearing Corporation[5]
Grundsatzrede im SEC-Rock Center zur Corporate Governance Silicon Valley Initiative[6]
Diskussionspapier. Die Distributed-Ledger-Technologie für Wertpapiermärkte[7]
Offizielle esma-Website[8] Die
Financial Conduct Authority stellt zum zweiten Jahrestag von Project Innovate erfolgreiche Sandbox-Unternehmen vor[9]
Bundesstaat Illinois: Auskunftsersuchen (RFI)[10]
MAS, R3 und Finanzinstitute experimentieren mit Blockchain-Technologie[11]
Distributed-Ledger-Technologie: Rolle und Relevanz der EZB[12]
EZB und Bank of Japan untersuchen DLT für die Marktinfrastruktur[13]
Verteilte Hauptbuchtechnologie für Zahlungen, Clearing und Abrechnung[14]
Distributed-Ledger-Technologie: Auswirkungen der Blockchain auf die Wertpapierbranche[15]
Hong Kong Regulator tritt R3 für Blockchain-Tests bei[16]
IOSCO-Forschungsbericht über Finanztechnologien (Fintech)[17] Die
Währungsbehörde von Singapur und der globale Markt von Abu Dhabi arbeiten zusammen, um FinTech-Innovationen und grenzüberschreitende Aktivitäten zu fördern[18]
Bewertung der verteilten Hauptbuchtechnologie[19]
Illinois ist die erste staatliche Regulierungsbehörde, die sich der verteilten R3-Hauptbuchgruppe anschließt[20]
DLT ist laut EZB immer noch nicht ausgereift genug[21]
DP17 / 3: Diskussionspapier zur verteilten Hauptbuchtechnologie[22]
Aufbau der Infrastruktur zur Verwirklichung des Versprechens von FinTech[23]
EU-Pläne für ein Blockchain-Observatorium geben Anlass zur Sorge, sagt ein Experte[24] Die
maltesische Regierung entwickelt eine nationale Blockchain-Strategie