Vorhersagen zu machen ist eine undankbare Aufgabe. Um jedoch die Aussichten einzuschätzen, die in naher Zukunft auf "unser" Internet warten, müssen Sie nicht zu weit schauen. Wir möchten uns das Internet der Zukunft vorstellen, das sicherlich jedem eine einzige Möglichkeit bietet, auf Dienste und Inhalte zuzugreifen, aber dies wird wahrscheinlich nie passieren.
Ungleichheit
Das Internet ist ein globales Netzwerk, oder? Der größte Teil des Verkehrs wird jedoch über private Netzwerke von Megakonzernen abgewickelt. Amazon, Microsoft, Facebook und Google stellen ihre Content Delivery Networks (CDNs) so schnell bereit, dass in 5 Jahren 70% des gesamten Datenverkehrs durch sie geleitet werden.
Der Hauptgrund für diese Situation ist die Beliebtheit von Streaming-Video-Sendungen. Laut Prognosen von Cisco werden bis 2020 90% des gesamten Internetverkehrs Video sein. Dies ist eine sehr realistische Prognose, da das Video 2006 nur 12% des Verkehrs ausmachte. Niemand wollte gepufferte Videos ansehen, und Google machte sich daran, ein eigenes CDN-System zu erstellen und Milliarden von Dollar in die Infrastruktur zu investieren. Der Erfolg ließ nicht lange auf sich warten - bis 2009 machte Google 5% des weltweiten Internetverkehrs aus, und andere Unternehmen (Microsoft und Yahoo) begannen, diese Erfahrung zu nutzen.
Laut Forschern von Nielsen erreichte die Dauer des Ansehens verschiedener Arten von Online-Videos (von Personen im Alter von 18 bis 34 Jahren) im ersten Quartal 2016 30 Stunden pro Woche und überholte das Fernsehen souverän (es wurde 21 Stunden lang angesehen).
Aus den Ergebnissen einer Studie von Cisco (die freundlicherweise die Infrastruktur für den Backbone-Verkehr bereitstellt) geht hervor, dass die Verbesserung der Qualität von Videosendungen und anderen CDN-Netzwerken für Online-Medien in beispiellosem Tempo zunimmt. Die Hauptinvestoren sind Netflix, Google und Facebook. Die Bereitstellung solcher Netzwerke ist viel billiger als die Verlegung transatlantischer optischer Kabel. TeleGeography-Forscher geben an, dass fast die Hälfte des gesamten Datenverkehrs über das Internet tatsächlich über diese parallelen Routen abgewickelt wird.
Und in verschiedenen Regionen ist die Situation sehr unterschiedlich:
Die Dominanz von CDN wird in reichen Ländern stärker ausgeprägt sein: in Nordamerika, Westeuropa und im asiatisch-pazifischen Raum. Bis 2021 werden 91% des gesamten Internetverkehrs in Nordamerika über CDN abgewickelt, verglichen mit 31% im Nahen Osten und in Afrika. Etwa 60% des gesamten Internetverkehrs wird über einen privaten CDN-Server abgewickelt, der bereits 2021 von Netflix in Nordamerika erstellt wurde. Nur zehn Prozent des Internetverkehrs im Nahen Osten und in Afrika werden über schnelle private CDNs abgewickelt.
Was wird in Ländern passieren, in denen die Nachfrage nach kostenpflichtigen Diensten gering ist? Die Qualität des „Internet der Zukunft“ wird unzureichend sein. Während Benutzer in Ländern mit bereitgestellten CDN-Netzwerken reibungslose, hochauflösende Echtzeit-Streaming-Videos, schnelle Sprachschnittstellen, minimale Reaktion auf Online-Spiele und andere Vorteile genießen, wird dies in ärmeren Regionen nicht der Fall sein. Es ist nicht notwendig, auf die Wohltätigkeit privater Unternehmen zu hoffen - es kann Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern, bis sich die Wirtschafts- und Investitionssituation in benachteiligten Regionen verbessert.
Ein solches Datenübertragungsschema bedeutet, dass Inhaltseigentümer (wie Google und Netflix) de facto mehr Macht als je zuvor haben und leicht steuern können, wie Inhalte an den Endbenutzer geliefert werden. Wer möchte (und kann) mit Google konkurrieren, ohne ein eigenes CDN-System zu haben? Letztendlich können Verbraucher eine kleine Anzahl von Unternehmen auswählen, die sowohl Daten im Internet als auch ihre Zustellmittel besitzen. Auf lange Sicht wird dies zu einer „guten alten“ Monopolisierung führen und die Benutzer bei der Auswahl der Inhalte einschränken.
Und Alphabet experimentiert mutig in diese Richtung: Möglicherweise kann das Google Fibre-Projekt zu einer unbestrittenen Möglichkeit werden, auf das neue, ultraschnelle Internet zuzugreifen, dessen Inhalt ausschließlich über Google-Server übertragen wird. Durch den Wettbewerb mit erstklassigen Anbietern können private Unternehmen einen erheblichen Vorteil erzielen. Dies wird nicht allzu schwierig sein, da die Anzahl der großen Internetanbieter in den Ländern oft nicht zu groß ist. In England beispielsweise stellen die acht besten Internetanbieter 70% des gesamten Datenverkehrs bereit.
Mit der zunehmenden Geschwindigkeit des mobilen Internets und der zunehmenden Beliebtheit von drahtlosen Netzwerken in ländlichen Gebieten wird sich das Problem verschlimmern. Benutzer möchten Videos ohne Unterbrechungen und in guter Qualität und ohne teure Infrastruktur ansehen. Kleine Anbieter verlieren ihre Abonnenten.
Gleichzeitig sind Projekte, die darauf abzielen, selbst in den entlegensten Gegenden der Welt einen Hochgeschwindigkeits-Internetzugang bereitzustellen, noch weit von einer tatsächlichen Umsetzung entfernt. Das von Google X entwickelte Loon-Projekt, das die Bereitstellung des Internetzugangs für Bewohner ländlicher Gebiete und abgelegener Regionen umfasst, wird die Probleme mit der bevorstehenden Lücke in der Qualität des Internets nicht lösen und Google (und anderen Unternehmen mit ähnlichen Projekten) zusätzlich Zugang zur „letzten Meile“ der Verbindung gewähren.
Mangel an Freiheit
Viele technologische Dienste, die im Internet der Zukunft erscheinen werden, laufen Gefahr, zunächst stark zentralisiert zu werden, was unser tägliches Leben ernsthaft beeinträchtigen wird. Der Gründer von Pirate Bay, Peter Sunde,
achtet auf den Verlust unserer Kontrolle über das Internet der Dinge.
Andere Forscher, darunter Maria Farrell, eine ehemalige Geschäftsführerin von ICANN, stimmen ihm zu. Ihr zufolge findet die Konsolidierung der Macht im traditionellen Internet statt, was mittel- und langfristig dazu führen könnte, dass lokale Inhaltsanbieter verdrängt werden. Die vertikale Integration führt zu einer Reihe globaler Monopole in sozialen Netzwerken bei der Suche und Bereitstellung von Inhalten.
Joe McName, Geschäftsführer der europäischen Menschenrechtsgruppe EDRi, fragt sich: „Was passiert, wenn jemand wie Facebook und Google über eine eigene CDN-Infrastruktur und Zugang zur letzten Meile verfügt? Sie laufen Gefahr, sich in einer anderen Welt zu befinden. “
Dies ist einfach, ohne gegen das Netzneutralitätsgesetz zu verstoßen. Netflix arbeitet bereits aktiv mit einigen Anbietern zusammen und ignoriert andere - und die Zugriffsgeschwindigkeit beginnt sich erheblich zu unterscheiden. In der Rivalität "Inhaltsanbieter gegen Anbieter" ist der Eigentümer des Inhalts der Gewinner. So war es 2014, als ein Konflikt zwischen Netflix und Verizon entstand. Am Ende möchte der Verbraucher das Video sehen, und die technischen Schwierigkeiten des Betreibers sind für ihn von geringer Bedeutung.
Selbst sehr erfolgreiche Technologien wie Bittorent können nicht mit den finanziellen Möglichkeiten von Technologiegiganten konkurrieren, die in private CDN-Infrastruktur investieren. Im Jahr 2008 machte Bittorent bis zu einem Drittel des gesamten Internetverkehrs aus und ist heute auf 1% gesunken.
Forscher stellen sich die Zukunft vor und fragen sich: Wie wird das Internet aussehen, wo werden hochwertige VR-Videos populär? Wer kann die für die holographische Kommunikation erforderlichen Geschwindigkeiten bereitstellen? Und bleibt das Internet ein „freies Netzwerk“ oder wird es zu einer Reihe von „virtuellen privaten Netzwerken“?
Von verschiedenen proprietären Geräten bis hin zu zukünftigen selbstfahrenden Autos gehört alles mehreren großen Unternehmen. In den letzten 10 Jahren wurde fast jedes erfolgreiche Technologieunternehmen oder jede erfolgreiche Website von den Big Five gekauft: Amazon, Google, Microsoft, Apple und Facebook.
Wer kann diesen Riesen widerstehen? Peter Sunde glaubt, dass die einzige Chance darin besteht, das kleinere von zwei Übeln zu wählen und es dem Staat zu ermöglichen, verschiedene Beschränkungen einzuführen. Die Aussicht ist nicht sehr glücklich, aber es gibt positive Beispiele, wie den Erfolg der Piratenpartei in Island.
Und wenn wir über mangelnde Freiheit sprechen, reicht es aus, sich daran zu erinnern, wie Google, Microsoft und Netflix 2012 DRM zu HTML5 hinzufügen wollten. 2017 gelang es ihnen
tatsächlich - das W3C genehmigte den DRM-Standard für HTML5. Das DRM-Plugin selbst wurde bereits vollständig in Chrome 57 integriert. Dies bedeutet, dass Urheberrechtsinhaber die Wiedergabe von Filmen und Musik auf den Computern der Benutzer verbieten und einschränken können.
Das Internet der Zukunft verspricht ein düsterer Ort zu werden, und eines Tages können wir sagen, dass alles mit einem unschuldigen „Wir wollten nur Videos ohne Pufferung ansehen“ begann.